Российская федерация

Центральный районный суд

Дело №2-238/2022 УИД 54RS0010-01-2021-005044-45

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10

июня

2022 г.

Центральный районный суд в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации по и просила признать незаконным решение ГУ-УПФ в (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменила предмет иска в части и просила включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском тресте ресторанов и кафе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «АИР», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО ИДР «АльфаПлюс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – предпринимательская деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – предпринимательская деятельность.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ по (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом в трудовой стаж не был включен ряд периодов. С данным решением она не согласна, поскольку оно нарушает право истца на пенсионное обеспечение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

ГУ-ОПФ по в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с приложением № к Федеральному закону № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 56 лет, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55 лет соответственно.

Часть 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения пенсий» предусматривает, что Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно частям 2 и 3 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Учитывая переходные положения статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено постепенное увеличение требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. Для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году требуется продолжительность страхового стажа не менее 10 лет и наличие ИПК не ниже 16,2.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"; 2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; 3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; 4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства; 5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке; 6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; 7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности; 8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности; 9) период, засчитываемый в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; 10) период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 11) период осуществления судьей полномочий в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно части 3 статьи 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Часть 4 указанной статьи устанавливает, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ГУ-УПФ Российской Федерации в (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании подпункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг ФИО2 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО3 согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ребенком-инвалидом. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стража.

Как следует из указанного решения, страховой стаж ФИО2 по нормам действующего законодательства составляет 13 лет 11 месяцев 16 дней, ИПК 18,246.

При этом, в страховой стаж не были включены следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сиб-Мост-Крым»,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО ИДР «АльфаПлюс»,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО ИДР «Альфа-Плюс», поскольку по указанным периодам в выписке из ИЛС отсутствует уплата страховых взносов, а организации в настоящее время ликвидированы,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление предпринимательской деятельности ФИО2, поскольку за данный период уплата страховых взносов не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ-УПФ в (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ в (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Из указанного решения следует, что в страховой стаж ФИО2 не были включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «АИР»,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сиб-Мост-Крым»,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО ИДР «АльфаПлюс»,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО ИДР «АльфаПлюс»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – предпринимательская деятельность.

Однако, указанное решение истцом не оспаривается.

С учетом заявленных ФИО2 требований об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ, предметом спора является право ФИО2 на досрочное назначение страховое пенсии по старости на основании подпункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Исходя из избранного истцом способа защиты нарушенного права и заявленных требований, спорными периодами являются периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском тресте ресторанов и кафе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «АИР», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО ИДР «АльфаПлюс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – предпринимательская деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – предпринимательская деятельность.

Иных периодов, подлежащих включению в страховой стаж, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не заявляла.

Из представленной истцом копии дубликата трудовой книжки следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в кафе «Спутник» экономистом по ценам, ДД.ММ.ГГГГ переведена экономистом в ресторан «Новосибирск», уволена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АОЗТ «АИР» главным бухгалтером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности директора ОО ИДР «АльфаПлюс», а затем в указанной должности и организации работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка - это основной документ, в установленной форме отражающий сведения о трудовой деятельности работника и его трудовом стаже. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

У суда отсутствуют основания не доверять записям в трудовой книжке истца, и полагать, что в спорные периоды истец не осуществляла трудовую деятельность по должности и в организациях, указанных в трудовой книжке. При этом суд учитывает, что истцом представлен подлинник трудовой книжки. Доказательств тому, что записи в дубликате трудовой книжке не соответствуют действительности, ответчиком не представлено.

Из рукописной копии трудовой книжки №, представленной истцом (по пояснениям истца трудовая книжка была утрачена) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала учеником калькулятора в Тресте ресторанов и кафе, с ДД.ММ.ГГГГ принята экономистом по ценам в Кафе «Спутник» Треста ресторанов и кафе.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 знает с 1986 года, которая работала в кафе «Спутник» Новосибирского треста ресторанов и кафе. Встречались по рабочим делам и на различных мероприятиях.

Из выписки из индивидуального лицевого счета ФИО2 следует, что имеются сведения о периодах работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ВНИИМБ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в ВНИИМБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском тресте ресторанов и кафе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Спутник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Новосибирск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «АИР», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сиб-Мост-Крым», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО ИДР «АльфаПлюс».

Оценивая представленные доказательства, пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском тресте ресторанов и кафе и кафе «Спутник».

Вместе с тем, из оспариваемого решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в страховой стаж из спорных периодов по нормам действующего законодательства частично включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком до полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –период ухода за ребенком до полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Таким образом, в страховой стаж ФИО2 подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Спутник» Треста ресторанов и кафе.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «АИР» также включен пенсионным органом в страховой стаж.

Что касается периода работы в АОЗТ «АИР» в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что помимо дубликата трудовой книжки, осуществление трудовой деятельности истца подтверждается также выпиской из индивидуального лицевого счета, представленной копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанный период также подлежит включению в страховой стаж истца.

Что касается периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО ИДР «АльфаПлюс», то суд приходит к следующему.

Указанный период не был включен в страховой стаж, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.

ООО ИДР «АльфаПлюс» прекратило деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Таким образом, право работника на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от (не) соблюдения работодателем обязанностей, возложенных на него законом, а равно от ненадлежащего ведения делопроизводства в организации, и соответственно отсутствие сведений об уплате ОО ИДР «АльфаПлюс» страховых взносов не может являться основанием для не включения спорного периода работы истца в страховой стаж.

С учетом изложенного требования истца также подлежат удовлетворению в части включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж).

Что касается периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности, то суд приходит к следующему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством № и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета ФИО2, в указанные периоды отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доказательств исполнения своей обязанности по уплате страховых взносов в период осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, ФИО2 не представила.

Напротив, из решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в 2010 году не исполнялись обязанности по своевременному предоставлению сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе сведений в части уплаты страховых взносов, что послужило основанием для взыскания штрафных санкций.

Суд не принимает доводы истца о том, что в случае наличия задолженности по уплате страховых взносов, она не смогла бы прекратить деятельность индивидуального предпринимателя, поскольку предметом настоящего спора является не обоснованность прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

Как уже указывалось судом, доказательств уплаты страховых взносов за спорные периоды осуществления деятельности индивидуального предпринимателя, ФИО2 не представлено.

С учетом изложенного, в части включения периодов предпринимательской деятельности требования истца, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 достигла возраста 50 лет, имела ИПК 18.246, что следует непосредственно из решения от ДД.ММ.ГГГГ, и письменных возражений представителя ответчика, а ее страховой стаж с учетом включенных судом периодов составлял 22 года 4 месяца и 11 дней.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1365-0-0 указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

С учетом изложенного, ФИО2 было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» и страховая пенсия по указанному основанию подлежит назначению с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой части в целях правовой определенности и защиты пенсионных прав истца, суд полагает возможным выйти за пределы заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Включить в стаж работы ФИО2, дающий право на назначение страховой пенсии по старости следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Спутник» Треста ресторанов и кафе,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «АИР»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО ИДР «АльфаПлюс».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О Страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина