Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, аттестата
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в <дата> г. истец обратился с заявлением к УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании поддержал лишь исковые требования об установлении факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки №, выданной на имя <ФИО>. В остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит факт принадлежности заявителю трудовой книжки установленным. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по РО, третье лицо УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением начальника ОПФР по Оренбургской области от 15 декабря 2021 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 7
Мотивировочная часть
С данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с 15.11.2006 года по 29.09.2012 года в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить период военной службы в страховой стаж в льготном исчислении, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Симонов В.И. уточненные исковые требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, дали пояснения. Из материалов дела следует, что Дата в Отделение Пенсионного фонда РФ по <Адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> необходимо отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и ..., в котором просила признать незаконным решение Управления установления пенсий № 0
Описательная часть
Судом установлено, что истец в 2023 г. переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, и она принята в гражданство Российской Федерации. Также из материалов дела следует, что ранее истец работала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и ... о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым о признании незаконным решения начальника отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Договора от 15 сентября 2021г. для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся сторон необходимо, чтобы у гражданина имелся страховой стаж не менее 12 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> он обратился в Управление социального фонда России в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В дальнейшем решением
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что периоды работы истца могут быть подтверждены только по формуляру компетентного органа государства-участника Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным, о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Топоркова Л.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив заявленные требования, просил: Признать незаконным решение Филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск, с учетом уточнения, удовлетворить. Представитель ответчика иск в суд не явился, извещены, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позднее работодателем в корректирующей справке от 01.08.2022 №136, исключены сведения об участии истца в операциях. Работодатель выдал справку от 01.08.2022 №136, уточняющую условия труда, необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости; обязать включить в стаж
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно п. 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж <ФИО> для назначения
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец УК «ДЭЗ Отрадное» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца «ДЭЗ Отрадное» в судебное заседание явился, извещался о заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец являлся управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ДЭЗ «Отрадное» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома №63 по улице Российская в г. Челябинске, оформленных протоколом от 31.03.2015 г. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №152/10 от 14.01.2025г. (л.д. 21), в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Помимо указанного, суд полагает, что заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Суд полагает, что истец был осведомлен как минимум с 2022 года о том, что управляющей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» о признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений жилого
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решении комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением. Указывает, что с 23.02.1974 года по 22.09.2020 года, более 40 лет проработал в системе МЛХ РБ на различных должностях. 04.05.2023
Описательная часть
Просит признать незаконным решения комиссии Ответчиков по рассмотрению вопросов Государственной гражданской службы Республики Башкортостан; установить тождество должностей «инженер лесных культур» и «инженер
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан , Администрации главы Республики Башкортостан (0274046198), Министерству семьи, труда и социальной защиты Республики Башкортостан
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В связи с чем, согласно уточнённым исковым требованиям, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от 10 апреля 2023 года, возложить на ответчика обязанность по включению в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии сведений о льготном характере работы в выписке из ИЛС, лицо, претендующее на досрочное назначение страховой пенсии по старости вправе представить иные письменные доказательства в порядке ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Смоленск (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового
Описательная часть
В силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Неустойка за период начиная с 28.10.2023 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате убытков, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 400 000 руб., но не более 400 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании заваленные требования поддержал. Учитывая, что <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь такде положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по встречному заявлению <ФИО> к публичному
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» /далее ПАО СК «Росгосстрах»/ обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении. Уточнили, что неустойку просят взыскать, которую ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило по решению
Мотивировочная часть
Суд считает, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с учетом требований пункта 21 статьи 12 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от дата № ... о взыскании с акционерного публичного акционерного общества
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебных экспертов, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, имевшему место <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-18755/5010-003 от 15.03.2023 года. В случае признании требований заявителя о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО СК «Согласие», полагал, что финансовым уполномоченным было принято законное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ранее ГУ-ОПФР по Свердловской области) с иском, в котором просил признать решение № 129228/21
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражения относительно заявленных требований поддержала, просила в иске отказать, пояснила, что трудовая книжка истца оценивалась ответчиком при принятии решения
Мотивировочная часть
В связи с тем, что представленных истцом документов при повторном обращении 20.01.2022 г., но с приложением решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки, было достаточно для принятия решения о назначении страховой
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Волгограда, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Волгограда Калачёва О.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО> Заки кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Оспаривая указанные решения, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконными и отменить решения ОСФР по <адрес> от <дата обезличена> и от <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды: <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> зачету в специальный стаж истца не подлежат, поскольку
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решением
Вводная часть
23 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР РФ по Калужской области от 03 апреля 2023 года № ему необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в виду отсутствия
Описательная часть
В судебное заседание истец, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Истец работал в должности, предусмотренной Списком N 2, в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу о включении спорного периода работы истца в специальный стаж. С учетом этого периода у истца на момент обращения
