Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на проезд к месту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику, в котором просит признать решение ответчика №048-25-000-5512-4907 от 23.01.2025 в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке АО «Авиакомпания «Сибирь» №ИСХ-10-С-211-25-902 от 17.01.2025 о стоимости перелета, подтвержден факт приобретения авиабилета, оформленного на имя <ФИО> на рейсы АО «Авиакомпания «Сибирь»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения №048-25-000-5512-4907 от 23.01.2025 в части отказа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный страховой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований, принятых в судебном заседании <дата>, признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства о трудовой деятельности истца в спорные периоды, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях, предоставляющих ему право на включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, об обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление ПФР по Павловскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение Управление ПФР по Павловскому району Нижегородской области № от <дата> об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период времени с <дата> <ФИО> осуществляла свою трудовую деятельность в должности , занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения ОПФР по Павловскому району Нижегородской области № от <дата> об отказе в назначении
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просит: признать решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>. <ФИО> обратился в Управление по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от **.**..2022, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем включены в специальный стаж следующие периоды работы в <обезличено>: с 02.07.2007 по 25.09.2007 по совместительству в должности медсестры гинекологического и неврологического отделений на период учебы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по текстк – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности от <дата> (л.д. 14-15), в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом изменений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству труда и социальной защиты <адрес>, в котором просил признать незаконным решение от <дата> об отказе в присвоении истцу звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Из представленных материалов следует, что на дату обращения <ФИО> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» выслуга лет, необходимая для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении (то есть 20 лет) отсутствовала
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет две ведомственные награды: Почетную грамоту Министерства энергетики
Описательная часть
Как установлено судом истец <ФИО> с <дата> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу положений ч.3 ст.8 Федерального закона от 29 декабря
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением государственного учреждения-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Таким
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ###
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что условия и характер работы истца в спорные периоды на территории Республики Казахстан являются сходными с характером и условиями, предусмотренными на территории Российской
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по достижению возраста 57 лет по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 №
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Ответчик решениями от 22.04.2024г. № 3907/24, 02.05.2024г., №216032/24, 11.10.2024г., № 368908/24, отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ следующим: право на назначение досрочной пенсии отсутствует. Истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначении страховой пенсии по старости <ФИО> отсутствуют, право на досрочную пенсию может быть реализовано истцом не ранее 23.04.2029 г., а следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости орт
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование, что ответчик решением от <дата> необоснованно отказал ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от <дата> является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит признать незаконным решение ответчика №л от <дата>, обязать ответчика
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая документальное подтверждение, суд приходит к выводу о включении спорного периода в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в следующем порядке: с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №, обязании включить
Описательная часть
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению период работы в должности «газосварщика» с <дата> по <дата> на Производственном предприятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение начальника отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения и о понуждении совершить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать частично неправомерными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № от <дата> об отказе в назначении ему пенсии на льготных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконым, возложении обязанности включить в стаж для назначения ежемесячной набавки за выслугу лет, периодов службы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 109-113), обратился в суд с иском к ОМВД России по г.о. ................ о признании решения незаконым, возложении обязанности включить в стаж для назначения ежемесячной набавки за выслугу
Описательная часть
Просит признать указанное решение ответчика от 00.00.0000 незаконным и обязать ответчика включить истцу в стаж службы (выслугу лет) для выплаты ежемесячной надбавки (доплаты) периоды службы в органах МВД Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий договор (соглашение), регламентирующий данные правоотношения, между Российской Федерацией и ................ не заключен. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по г.о. ................ о признании решения незаконым, возложении обязанности включить в стаж для назначения ежемесячной набавки за выслугу лет, периодов службы - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ... <ФИО> был принят аппаратчиком в цех по производству топленного масла в совхоз им.<адрес> РСО-Алания, где
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделение ПФР по РСО-Алания от ... № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР РФ по РСО-Алания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить ответчикам какие-либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
П обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата>, в связи с достижением ею необходимого возраста, она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
П в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> П работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца, наличие размытой печати организации, заверяющей запись, при доказанности материалами дела факта работы П
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от <дата> № в части невключения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно
Вводная часть
П,Г.Ф. обратился в суд с иском, указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что обращался с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с тем, что имеет специальный стаж работы на лесозаготовках. В спорный период он работал в Шимановском
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Пояснил, что не оспаривает, что истец обращался в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении пенсии по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 30
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж и специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты
Резолютивная часть
Признать Решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес № 210000160310/740448/21 от 22 декабря 2021 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж и специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты
Резолютивная часть
Признать Решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес № 210000160310/740448/21 от 22 декабря 2021 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в общий и специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учётом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании так же на уточненных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что общей стаж работы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области: - о признании незаконным решения Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области от 30.03.2023
