Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на проезд к месту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику, в котором просит признать решение ответчика №048-25-000-5512-4907 от 23.01.2025 в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке АО «Авиакомпания «Сибирь» №ИСХ-10-С-211-25-902 от 17.01.2025 о стоимости перелета, подтвержден факт приобретения авиабилета, оформленного на имя <ФИО> на рейсы АО «Авиакомпания «Сибирь»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения №048-25-000-5512-4907 от 23.01.2025 в части отказа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный страховой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований, принятых в судебном заседании <дата>, признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства о трудовой деятельности истца в спорные периоды, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях, предоставляющих ему право на включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, об обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление ПФР по Павловскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение Управление ПФР по Павловскому району Нижегородской области № от <дата> об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период времени с <дата> <ФИО> осуществляла свою трудовую деятельность в должности , занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения ОПФР по Павловскому району Нижегородской области № от <дата> об отказе в назначении
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просит: признать решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>. <ФИО> обратился в Управление по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от **.**..2022, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем включены в специальный стаж следующие периоды работы в <обезличено>: с 02.07.2007 по 25.09.2007 по совместительству в должности медсестры гинекологического и неврологического отделений на период учебы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по текстк – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности от <дата> (л.д. 14-15), в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом изменений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству труда и социальной защиты <адрес>, в котором просил признать незаконным решение от <дата> об отказе в присвоении истцу звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Из представленных материалов следует, что на дату обращения <ФИО> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» выслуга лет, необходимая для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении (то есть 20 лет) отсутствовала
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет две ведомственные награды: Почетную грамоту Министерства энергетики
Описательная часть
Как установлено судом истец <ФИО> с <дата> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу положений ч.3 ст.8 Федерального закона от 29 декабря
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением государственного учреждения-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Таким
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ###
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что условия и характер работы истца в спорные периоды на территории Республики Казахстан являются сходными с характером и условиями, предусмотренными на территории Российской
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по достижению возраста 57 лет по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 №
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Ответчик решениями от 22.04.2024г. № 3907/24, 02.05.2024г., №216032/24, 11.10.2024г., № 368908/24, отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ следующим: право на назначение досрочной пенсии отсутствует. Истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначении страховой пенсии по старости <ФИО> отсутствуют, право на досрочную пенсию может быть реализовано истцом не ранее 23.04.2029 г., а следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости орт
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование, что ответчик решением от <дата> необоснованно отказал ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от <дата> является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит признать незаконным решение ответчика №л от <дата>, обязать ответчика
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая документальное подтверждение, суд приходит к выводу о включении спорного периода в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в следующем порядке: с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №, обязании включить
Описательная часть
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению период работы в должности «газосварщика» с <дата> по <дата> на Производственном предприятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение начальника отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения и о понуждении совершить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать частично неправомерными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № от <дата> об отказе в назначении ему пенсии на льготных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконым, возложении обязанности включить в стаж для назначения ежемесячной набавки за выслугу лет, периодов службы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 109-113), обратился в суд с иском к ОМВД России по г.о. ................ о признании решения незаконым, возложении обязанности включить в стаж для назначения ежемесячной набавки за выслугу
Описательная часть
Просит признать указанное решение ответчика от 00.00.0000 незаконным и обязать ответчика включить истцу в стаж службы (выслугу лет) для выплаты ежемесячной надбавки (доплаты) периоды службы в органах МВД Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий договор (соглашение), регламентирующий данные правоотношения, между Российской Федерацией и ................ не заключен. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по г.о. ................ о признании решения незаконым, возложении обязанности включить в стаж для назначения ежемесячной набавки за выслугу лет, периодов службы - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ... <ФИО> был принят аппаратчиком в цех по производству топленного масла в совхоз им.<адрес> РСО-Алания, где
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделение ПФР по РСО-Алания от ... № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР РФ по РСО-Алания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить ответчикам какие-либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
П обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата>, в связи с достижением ею необходимого возраста, она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
П в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> П работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца, наличие размытой печати организации, заверяющей запись, при доказанности материалами дела факта работы П
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от <дата> № в части невключения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно
Вводная часть
П,Г.Ф. обратился в суд с иском, указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что обращался с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с тем, что имеет специальный стаж работы на лесозаготовках. В спорный период он работал в Шимановском
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Пояснил, что не оспаривает, что истец обращался в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении пенсии по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 30
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж и специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты
Резолютивная часть
Признать Решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес № 210000160310/740448/21 от 22 декабря 2021 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж и специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты
Резолютивная часть
Признать Решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес № 210000160310/740448/21 от 22 декабря 2021 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в общий и специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учётом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании так же на уточненных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что общей стаж работы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области: - о признании незаконным решения Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области от 30.03.2023
