Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, которым просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, изложенный в решении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в связи с тем, что работодатель передал уточненные сведения в пенсионный фонд, считает, что спорные периоды работы истца
Мотивировочная часть
Поскольку документально подтвержден факт работы истца в спорный период с ..... по ..... в МБ ДОУ «Детский сад .....», работа в котором дает право на льготное исчисление стажа, суд полагает необоснованным исключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .....-Кузбассу, Муниципальному бюджетному ДОУ «Детский сад .....» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании ордера от **.**.**** (л.д. 24), на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **.**.**** года рождения уроженки ... удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: , в котором в 2017 году произведено переустройство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Установлено, что в результате монтажа индивидуального отопления с установкой газового котла и отключения от центрального отопления квартиры № в многоквартирном жилом доме произошло переустройство жилого помещения истца и реконструкция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж спорный период работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФР по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их
Анучинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является многодетной матерью семи детей и имеет право выйти на пенсию на льготных основаниях в 50 лет
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об отказе ей в назначении страховой пенсии по старости и просит суд признать его незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе установлении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОФПиСС РФ по Саратовской области), признании незаконным решения об отказе установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующий в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периодов работы истца <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве водителя в «Березовская АТК», в льготный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе установлении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий и специальный страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета истца, представленной АО «Единый накопительный пенсионный фонд» в лице <адрес> филиала
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью ребенка - инвалида, что подтверждено свидетельством о рождении и справкой серии МСЭ. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по старости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ____ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ____ №___ ответчик в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от ____ №___ об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости. Возложить обязанность
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.п. 1 п.1 ст. 32 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> №
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающих право на назначение страховой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Отделение СФР по ЯНАО)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что он родился и жил до марта 2014 года в <адрес>, где и работал: с <дата> по <дата> он работал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, периоды работы истца в предусмотренном международным Соглашением о пенсионном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающих право на назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; Включить период работы <ФИО>
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Попкова Т.Г., действующая по ордеру, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. После объявления в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный период работы истца имел место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем страховой стаж может быть подтвержден документами, выдаваемыми работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> и о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать незаконными решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 22.04.2025, решение ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от 12.03.2025, решение бюро №28 – филиала ФКУ « ГБ МСЭ по
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, бюро №28 – филиалу ФКУ « ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в установлении
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней В., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Новгородской области» Минтруда России (далее – Учреждение) о признании незаконным решения бюро МСЭ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные письменные объяснения. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что освидетельствование несовершеннолетней В. проведено в соответствии с действующим законодательством, доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся у нее нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней В., к ФКУ «ГБ МСЭ по Новгородской области» Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, обязании установить категорию «ребенок-инвалид»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить категорию «ребенок-инвалид», взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», Бюро № 4 - филиал ФКУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, впервые освидетельствовалась заочно <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, действительно оценить наличие и степень выраженности функциональных нарушений не представлялось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», Федеральному
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
КНВ в интересах несовершеннолетнего ПНВ обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца КНВ, ее представитель ППН поддерживал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований КНВ в интересах несовершеннолетнего ПНВ к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Минтруда России от <дата> и от <дата> об отказе в установлении инвалидности незаконными. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Минтруда России оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что решением ОСФР
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что 13.02.2025г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального развития
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовой книжки, пенсионного (выплатного) дела истца, последний в период с <дата> по <дата> работал в качестве электромонтера 5 разряда по ремонту электрооборудования в цехе №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно письму Пенсионного фонда РФ
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что 09.10.2024 обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что действующее в период прохождения истцом военной службы законодательство предусматривало возможность зачета такой службы в стаж работы по специальности, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 10.03.2022 <номер> и назначить ей пенсию по возрасту в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме. Просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика назначить ей досрочно пенсию по старости с 03 марта 2022 г. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязав ответчика назначить досрочную пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>, <дата> года рождения 06.10.2022 года обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в том числе по следующим основаниям. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости удовлетворить частично
