Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным решения об отказе
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в признании инвалидом незаконным
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решения об отказе в установлении группы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об отказе в признании инвалидом незаконным – оставить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в признании инвалидом незаконным
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата в отношении него была проведена медико-социальная экспертиза в бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, по результатам
Описательная часть
Истец просит признать решение экспертного состава № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу решения положить указанное заключение экспертов, выводы которых сомнений в своей объективности у суда не вызывают; доказательств, опровергающих данное экспертное заключение, не представлено. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения экспертного состава № ФКУ «Главное бюро
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного засеалния в суд не направлено. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании решения ответчика от <дата> № в части не включения в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности включить в страховой
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения в отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения в отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию с даты обращения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, решением УСФР по РД в <адрес> от <дата> № <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признание права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ответчиком не обоснованно не включены периоды нахождения истца в учебном отпуске с <дата>
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения Трудового кодекса РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов, когда истец находилась в учебных отпусках
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 79-79 оборот). Судом установлено, что согласно архивной справке №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Из исследованных выше доказательств, следует, что <ФИО> действительно работал в коллективном сельскохозяйственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об отказе в установлении пенсии от <дата> №
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об отказе в установлении пенсии от <дата> № в отношении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом из материалов дела следует, что до поступления в 1983 году в профессионально-техническом училище
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать частично неправомерными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении ему пенсии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи в трудовой книжке и архивных справках истца о работе в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, учитывая
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным решение № 15087/24 от 20 мая 2024 года об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2024 г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Относительно времени обучения в Андижанском государственном медицинском институте сс 01.01.1991 года по 27.06.1992 года, частично исключенного пенсионным органом и периода прохождения годичной ординатуры в Наманганском облздравотделе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
07.07.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Мотивирует
Описательная часть
Представитель истца адвокат Устюжанина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что период ухода за ребенком является более выгодным для учета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
05.05.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Мотивирует
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что работа истца <ФИО> в Облтубдиспансере № 1, которая пересекается с работой в Ферганском
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Проверяя законность такого решения
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: Клиентская служба (на правах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Крым за назначением страховой пенсии по старости согласно п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с <дата>..;
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к местной администрации Майского муниципального района КБР (далее <адрес>), в котором просит: признать незаконным решение местной администрации Майского муниципального района КБР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В этой связи при разрешении требования <ФИО> о признании незаконным решения Администрации района от <дата>, суд считает необходимым применить нормы КАС РФ, регулирующие данные отношения. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к местной администрации Майского муниципального района КБР о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
12.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что 14.03.2022 года она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Разрешая вопрос о включении периода работы истца с 12.02.2003 по 09.09.2006 года в ЗАО «Фармацевтическая
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Суду пояснил, что с 2014 по 2022 годы работал на тяжелых условиях труда полный
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, проанализировав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом фактического
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморскнефтегаз» о признании незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
20.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что 10.03.2022 года он обратился к ответчику
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 10.03.2022 года истец <ФИО> обратился в ОПФР по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ такому решению пенсионного органа, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
28.12.2022 года прокурор Киевского района г. Симферополя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом принятого уточненного искового заявления. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киевского района г. Симферополя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
02.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку правомерности такому решению ответчика
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
08.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Мотивирует
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом принятого судом уточненного искового заявления. Судом установлено, что 13.12.2021 года истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
18.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. Мотивирует исковые требования тем, что она проживает в Крыму с июня 1971
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что перед событиями 2014 года они продали жилье и хотели приобрести новое. В связи с продажей жилья
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ссылка пенсионного
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отказном решении от <дата> указано, что периоды деятельности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также период ухода за ребенком <дата> года рождения могут быть учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия, - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в июне 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, понуждении совершить
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Отделению фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, понуждении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Оксень И.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
11.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Мотивирует
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку такому решению пенсионного органа, суд учитывает
