Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области (далее по тексту ГУ - ОПФ РФ по Волгоградской области) о признании незаконным решения №
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит признать решение ГУ - ОПФ РФ по Волгоградской области № 45959/22 от <дата> об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела нашла подтверждение позиция истца, о том, что в спорные периоды она <ФИО> работала санитаркой рентгенологического отделения МУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
СпирИ.И.Г. обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что СпирИ.И.Г. *** в возрасте 52 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования СпирИ.И. Г. удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали изложенные исковые требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности с *** по ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом в периоды с *** по *** в должности каменщика Строительного управления № треста «Барнаулжилстрой», с *** по *** в должности каменщика на Каменском
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.04.2022г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от 08.07.2022г
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела подтвердился факт выполнения истцом работы в периоды с 10.08.1982г. по 17.02.1997г. в ПО «Красный Аксай», с 19.02.1997г. по 27.12.2000г. в ООО «Кафе «Чудесница», принимая во внимание записи трудовой
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее - ОСФР), в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО>, работавшие в спорный период вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховой стаж для выхода на пенсию по «общим» основаниям и на основании п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" может отличаться
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по <адрес> <адрес>, оформленного протоколом от <дата> по всем
Описательная часть
Указали в иске, что объявление о проведении спорного собрания было размещено <дата> в нарушение сроков уведомления. Сроки проведения собрания в данном объявлении отличаются от сроков, указанных в протоколе, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она ни в каком собрании участия не принимала, сама не голосовала при принятии решения о смене управляющей компании, голоса не подсчитывала, протокол и лист голосования не подписывала, сообщения о проведении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязательств страховщиком по организации восстановительного ремонта нашел свое подтверждение, размер убытков определен исходя
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ... оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество Талисман» (далее – АО «СО Талисман») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ... оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявление в обоснование, которого указала, что она является собственником комнат № 9 и 10 в квартире № *** по адресу: *** в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать отказ ответчика «Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» № 01 от 23.01.2025 года, в согласовании заявления о перепланировке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдены требования законодательства в части согласования производимых работ со всеми собственниками спорной коммунальной квартиры. На основании
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» обратилось с административным иском к ГКУ «Центр занятости населения г. Ставрополя», директору ГКУ «Центр занятости населения г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд считает необходимым обратить внимание на следующее. При таком положении, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в иске ГУП СК «Гарантийный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к ГКУ «Центр занятости населения Ставропольского края» о признании незаконным решения о выплате работнику среднего
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Администрация МО «Усть-Ордынское» обратившись с исковым заявлением к ОГКУ «Центр занятости населения Эхирит-Булагатского района», в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что решение Ответчиком принято формально, без установления материального положения заявителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательное закрепление такого основания предоставления соответствующей гарантии не предполагает, что орган службы занятости населения обладает в этой ситуации неограниченной свободой усмотрения. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Усть-Ордынское» к Областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения Эхирит-Булагатского района о признании решения от <дата> №
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно пенсии по старости в связи с наличием троих детей. <дата> она получила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кусанов Б.С. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта рождения у истца троих детей. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержала. Пояснила, что истец в июне 2022 года еще получала пенсию на территории Украины, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что <ФИО> уже являлась получателем пенсии на территории Украины, лишена
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с наличием троих детей
Описательная часть
Полагая данный отказ пенсионного органа незаконным и необоснованным, истец <ФИО>, с учетом уточнений, просит суд признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 п.1 ст.32
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта рождения у истца троих детей. При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что у истца возникло право
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, клиентской службе (на правах отдела) в Дубровском муниципальном районе Брянской области ОСФР
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд признать решение Государственного Учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от <дата> №.2-5786
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости полностью отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении к включению периода работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил включить в страховой стаж, дающий право на значение страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не был включен спорный период – с <дата> по <дата> – работа в ООО «Сибметиз», поскольку запись об увольнении не заверена печатью организации, документальное подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении к включению
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - ГУ- ОПФ РФ РК о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей по назначению страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ РК об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ – ОПФ РФ РК включить в специальный (педагогический)
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, проанализировав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Крым о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения от , признании права на назначение средств регионального материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по назначению средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (далее - ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения города Саратова»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, проживающая на территории города Саратова, является матерью троих детей: <ФИО>, г.р., <ФИО>, г.р., <ФИО>, г.р. (л.д. 6-7, 20, 22, 23)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о признании незаконным решения от , признании права на назначение средств регионального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии в части
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, включении
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата> в части не включения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, где просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из пенсионного дела <ФИО> первоначально обращался с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что решения об отказе в перерасчете пенсии от 24.09.2020 года и 22.11.2022 года являются законными и обоснованными, так как условием для назначения повышенных размеров базовых частей трудовой пенсии является
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный стаж
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора Окуловского района Новгородской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской (далее также Отделение)
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора Великого Новгорода по поручению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Окуловского района Новгородской области, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены исковые требования, с учетом уточнения, о признании незаконным решения *** от 11.12.2024 г. об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеприведенным пенсионным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
