Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, с учетом уточнения, о признании незаконным решения от 29.03.2023 *** об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С наличием страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
При определении продолжительности страхового стажа истца ответчиком в специальный стаж работы на лесозаготовках не включены периоды работы: в Веслянском ЛПХ с <дата> по <дата> (18 дней), с <дата> по <дата> (17 дней)
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> в страховой стаж и в расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента подлежат включению периоды работы: с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконными и отменить решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице представителя <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Клиентская служба (на правах отдела) в г. Симферополе и Симферопольском районе Управления организации Клиентских служб ОСФР
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме (далее МКД) № по <адрес> в <адрес>. В период с 14 августа 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Ссылалась на нарушение правил оформление документов
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанностей
Вводная часть
<дата> Долинский городской прокурор Роженин А.Н., в защиту интересов <ФИО>, обратился в Долинский городской суд с административным иском по тем основаниям, что распоряжением администрации МО ГО «Долинский» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и прокурор Русакова Г.В. на удовлетворении исковых требований настаивали и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Долинского городского прокурора, обратившегося в интересах <ФИО> <ФИО> о признании незаконными решений отделения по Долинскому району государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Ухань И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Файн <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики
Вводная часть
Истец, через своего представителя, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании незаконным решений об отказе в назначении
Описательная часть
Суд, ранее заслушав стороны, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Суд, ранее заслушав стороны, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 22.09.2022 г., засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что отпуска по беременности и родам в силу ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляются женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой и специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования иска и просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Между тем, материалами дела не подтверждается постоянная занятость истца в спорные периоды
Мотивировочная часть
В оспариваемом решении указано, что на дату подачи заявления о назначении пенсии страховой стаж <ФИО> составлял 32 года 5 дней, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 30 лет 12 дней, специальный стаж по Списку (номер)
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако в его удовлетворении было отказано. С вынесенным пенсионным органом решением он не согласен, считает, что имеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.11.2023 №209318/23 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение <Цифры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на включение спорного периода работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о её праве на досрочную пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<Цифры изъяты>) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении требований просит признать незаконным и отменить решение заинтересованного лица-Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований, проведенной повторной экспертизой, произведенной выплаты в размере 76 200 рублей, суд считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») обратились с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что финансовым уполномоченным решение вынесено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от <дата> выполненное ООО «ФЭЦ ЛАТ» экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.№ л.д.№). Как следует из материалов дела, в целях разрешения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Соглашаясь с доводами заявления, суд полагает обжалуемое решение подлежащим изменению в части определения суммы страхового возмещения в силу
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-83491/5010-004. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что, с учетом фактических
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-83491/5010-004 оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которым взыскал с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» (№) о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (АО СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, срок на подачу заявления АО СО «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» (далее также Адвокатская палата РД) о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан (далее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> о привлечении
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» (далее также Адвокатская палата РД) о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан (далее
Описательная часть
Президент Нотариальной палаты РД <ФИО> в своих возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что при рассмотрении дисциплинарного производства в отношении адвоката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца о применении в отношении него крайней меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса, суд находит обоснованным. Так ответчиком в возражениях на иск указывается о неоднократном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от <дата> о привлечении к дисциплинарной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что материалами дела
