Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения жилищно – бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в предоставлении единовременной выплаты и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо- Кавказскому федеральному округу о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение жилищно- бытовой комиссии Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо- <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, утвержденное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из того, что в справке ЮБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо- Кавказскому федеральному округу о признании незаконным решения жилищно – бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения исковых требований просила признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж период работы с 27 августа 1993 г. по 30 сентября 1993 г., судом установлено, что поскольку наименование должности в указанный период и наименование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № 174253/22 от 28 июля 2022
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 11 января 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Принимая во внимание, что наименование здравпункт, цех «здоровье», цех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от 11
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 04 апреля 2023 года, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что при принятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от 04 апреля 2023 года
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее - ОСФР по ....) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам иска. Представитель ответчика ОСФР России по .... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ОСФР по ...., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, удовлетворить в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее по тексту ОСФР по ....) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Представитель ответчика ОСФР по .... – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца доказательства подтверждают, что <ФИО> работала в должности контролера ТОО «Елена» в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика № 41184/24 от 30.05.2024 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что в названной справке отсутствуют сведения о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от <дата>г. об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от <дата>г., от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено <ФИО> с августа 1989 года по декабрь 1992 года работала в цехе ЦЗЛ, сливщиком –разливщиком кислот, что подтверждается расчетной книжкой №. Таким образом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в обоснование которого указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста на общих основаниях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что не менее 12 лет и 6 месяцев проработал в плавсоставе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
КНЮ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области, в котором просит (с учетом уточнения требований) признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020г. КНЮ, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в ГУ-ГУ ПФР № Люберцы с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
За назначением досрочной страховой пенсии по старости КНЮ обратилась 17.12.2020г., в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить КНЮ досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования КНЮ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД с учетом уточнений о признании незаконным решение ОСФР по РД от 11.12.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании ОСФР по РД назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подтвердили факт работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в части включения указанных период в трудовой стаж право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда отсутствуют. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению СФР по РД удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области, ответчик) и, в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании показала, что ее доверитель о судебном заседании извещена, принимать участие лично не будет, она просит
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании показала, что ее доверитель о судебном заседании извещена, принимать участие лично не будет, она просит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ, которым просит признать незаконными отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от <дата> № об отказе в установлении пенсии и об отказе в назначении
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у истца документально подтвержден страховой стаж в 41 г. 10 мес., при этом условием для назначения пенсии является наличие страхового стажа – 42 года, с учетом включения периода работы <ФИО> в качестве
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости. В обоснование требований
Описательная часть
Указывая изложенное, просит признать незаконным решение отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, в части в которой указанным решением не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из анализа приведенного законодательства, с учетом исследованных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, в части не включения <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с учетом суммирования периодов работы в соответствии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа <ФИО>
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой страж и назначении досрочной
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать незаконным решение Ответчика от 24.03.2023 г. о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что работа <ФИО> на ФГУП «ГХК»: с 08.05.2007
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой страж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от 15.03.2023 г. о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Смоленской области, указав в обоснование требований, что в связи с достижением пенсионного возраста 07.11.2019 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске № 245391/19 от 20.02.2020 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из п. 5 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю (далее ОФПСС по КК) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить и выплатить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. При таких обстоятельствах, <ФИО> должен обратиться в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонда социального и пенсионного страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости №151022/21 от 05.08.2021 года незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Обсуждая требование истицы о включении в специальный стаж периодов работы воспитателем детского сада с 14.12.2004 года по 31.05.2005 года с нагрузкой 0,75 ставки, с 27.02.2015 года по 31.03.2015 года с нагрузкой 0,5 ставки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями признать незаконным решение ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанности зачесть в специальный страховой стаж периоды работы с (Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения, о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно – правовое регулирование, с учетом применимых к стажу Списков, суд приходит к выводу, что в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный
