№ 2-1044/2022
45RS0008-01-2022-000960-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Харченко И.В.
при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.В.
рассмотрел 29 июня 2022 года
в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области
гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 13.04.2022 № У-22-28803/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 (далее – потребитель) о взыскании денежных средств в размере 88 000 руб. - выплаты по договору ОСАГО в счет возмещения причиненного в ДТП 12.01.2022 транспортному средству потерпевшего, указали, что указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству Ravon Nexia госномер №, в результате ДТП от 12.01.2022 по договору (полису) ОСАГО № Полагают, вынесенное решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы заявителя. Как следует из материалов, составленных сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, вред транспортному средству Ravon Nexia госномер № принадлежащему ФИО2 причинен по вине ФИО3 при использовании автомобиля ВАЗ 21074 госномер №, принадлежащего на момент ДТП ФИО4 В приложении к материалу о ДТП так же указано на полис №. Однако по указанному полису застрахована гражданская ответственность иного владельца ТС – ФИО5 с периодом действия договора – с 12.02.2021 по 11.02.2022 с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению ТС. Соответствующая копия договора была представлена вместе с иными материалами страхового дела Финансовому уполномоченному по его требованию. Просят признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-28803/5010-007 от 13.04.2022 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения в сумме 88 000 руб.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявление не поддержал, полагал вынесенное финансовым уполномоченным решение законным и обоснованным. Гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем ВАЗ 21074 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.
Суд с учетом мнения заинтересованного лица, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2022 вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 госномер № был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Ravon Nexia госномер №
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от 12.01.2022 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП от 12.01.2022 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
14.01.2022 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.
15.01.2022 финансовой организацией проведен осмотр имущества, о чем составлен акт осмотра.
25.01.2022 ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг эвакуации транспортного средства.
31.01.2022 АО «АльфаСтрахование» письмом N 710765165 уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность иного лица, отличного от ФИО4, (указанного в постановлении по делу об административном правонарушении от 12.01.2022 собственником транспортного средства ВАЗ 21074, госномер №).
01.03.2022 в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия от ФИО2 с требованием об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции СТОА, либо выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа, а также о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Письмом от 05.03.2022 № финансовая организация уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
17.03.2022 ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб.
13.04.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение N У-22-28803/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 88 000 руб.
Размер взысканной суммы страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» не оспаривается.
Доводы заявителя о том, что по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность иного лица, отличного от ФИО4, указанного в постановлении по делу об административном правонарушении, суд считает надуманными и необоснованными.
В ходе рассмотрения обращения ФИО2 данные доводы заявителя были исследованы финансовым уполномоченным и обоснованно отклонены, поскольку гражданская ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.
Суд соглашается с данными выводами, финансового уполномоченного, так как они согласуются и вытекают из анализа собранных по делу доказательств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Как предусмотрено п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Пунктом 7.1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии в правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «т» пункта 1 статьи 26 Закона.
ФИО2 представлена копия договора ОСАГО, заключенного между ФИО5 и финансовой организацией в отношении транспортного средства ВАЗ 2107, госномер Х896ВХ45. Из представленного договора следует, что договор заключен в отношении неграниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
АО «АльфаСтрахование» финансовому уполномоченному был предоставлен договор ОСАГО со сроком страхования с 12.02.2021 по 11.02.2022 из которого следует, что 08.02.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключен договор ОСАГО транспортного средства ВАЗ 2107, госномер №. Из предоставленного договора следует, что договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению.
Из сведений, указанных в административном материале по ДТП от 12.01.2022 следует, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО при управлении транспортным средством ВАЗ2107, госномер №, транспортного средства, указанного в договоре ОСАГО.
Как следует из договора ОСАГО, выданного АО «АльфаСтрахование», указанным договором страхования застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107, госномер №.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», Договор ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП, произошедшего 12.01.2022 имеет статус «действует».
В соответствии с пунктом 7.1. ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленным Законом №40-ФЗ для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.
В силу положений пункта 5 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.
Заявителем сведений о досрочном прекращении действия договора ОСАГО в связи с предоставлением ложных сведений в отношении транспортного средства ВАЗ 2107 госномер № до ДТП от 12.01.2022 не представлено.
Учитывая, что договор ОСАГО выдан АО «АльфаСтрахование», и в сведениях РСА отсутствуют данные о недействительности договора страхования на момент ДТП, суд полагает, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства ВАЗ 2107 была застрахована по договору ОСАГО.
Таким образом, основания для признания решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 13.04.2022 № У-22-28803/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 88 000 руб. отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 13.04.2022 № У-22-28803/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Харченко И.В