Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ***, оформленные протоколом ** от 22.05.2022. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с позицией истцов об исключении иных голосов, чьи подписи в бюллетенях можно идентифицировать. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 127), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ................, ................, оформленные протоколом № № Ш-9/3 от 00.00.0000 . В
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания и протокол
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указав, что истица
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не инициировали проведение оспариваемого собрания, собственников помещений о проведении собрания не уведомляли, решения от собственников
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленных протоколом №1/2022 от 23.01.2022 года
Описательная часть
Истец считает, что общее собрание было проведено в нарушение положений действующего законодательства, а именно – отсутствовало надлежащее извещение о его проведении, отсутствие кворума, а также нарушение прав и законных истца
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что никаких нарушений при созыве собрания, уведомлении собственников, допущено не было, сообщение о проведении общего собрания с повесткой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................. Истцам стало известно, что в указанном многоквартирном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> 14. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что она не являлась инициатором указанного собрания, не уведомляла собственников о его проведении, протокол собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № № внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании <дата> удовлетворено ходатайство <ФИО> о присоединении к иску <ФИО> (л.д. 141 том 2). Истец – <ФИО> и его представитель в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушение порядка проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, влияющих на законность принятого решения судом не установлено, голосование истца не могло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом №/А9 внеочередного общего собрания
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ по Тульской области обратилось в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске, просила суд его удовлетворить, подтвердила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступили заявления от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участия во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в Протоколе №. При этом
Резолютивная часть
Признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>Б, проведенного в форме очно-заочного голосования
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Орла с иском к ООО «Содействие» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленных протоколом
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом общего собрания №*** от 14 октября 2022 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании допрошенные по обстоятельствам дела свидетели <ФИО> (собственник ), <ФИО> (собственник ), <ФИО> (собственник ), <ФИО> (собственник ), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником двух жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 28.06.2022 года по инициативе ответчика <ФИО> в доме было проведено общее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая общую площадь помещений многоквартирного <адрес> 1543,3 кв.м., в голосовании приняли участие собственники помещений общей площадью 681,9 кв.м., количество голосов составляет 44,18 %
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № от 05.07.2022 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дзержинец», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дзержинец» (далее – ООО «УК «Дзержинец»), в котором просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств правомерности проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома с соблюдением порядка и сроков созыва собрания, подготовки и проведения, наличия кворума собрания, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дзержинец» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Управляющая компания
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Трест» и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО УК «Трест», <ФИО> просила в иске отказать, указывая, что ООО УК «Трест» является ненадлежащим ответчиком по делу. Из материалов дела следует, что истцы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд полагает, что голоса <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Трест»
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание было проведено в отсутствие предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, что в силу ч. 3 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах группы лиц обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание было проведено в отсутствие предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, что в силу ч. 3 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах группы лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принятое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности и имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности и имеющая соответствующие полномочия, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Красная Пресня», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г. Требование мотивировано тем, что истец является членом ТСЖ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ТСЖ "Красная Пресня" и собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что общее количество членов ТСЖ «Красная Пресня 21», прибывших на общее собрание, составило более 50% необходимых для проведения собрания и принятия решений. Анализируя установленные по делу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСЖ «Красная Пресня», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г, отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 27.03.2022
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № общего (внеочередного) собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Так суд считает не доказанным факт нарушения порядка уведомления о собрании, так как о проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме, собственники помещений МКД извещались путем размещения соответствующих уведомлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МУЖЭП № 4 Восток» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что в проведении капитального ремонта была заинтересована управляющая компания и именно она была инициатором его проведения. Денежных средств
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представителя третьего лица. При анализе бюллетеней голосования, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МУЖЭП 4 «Восток», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (номер государственной регистрации права № от 26.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что какие – либо доказательства уведомления жителей МКД о проведении общего собрания собственников помещений ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания – удовлетворить
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, указанные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд также принимает во
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку при проведении оспариваемого собрания нарушения порядка созыва и принятия решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем извещении, о проведении собрания и результатах проведения собрания судом отклоняются, поскольку допустимых и достаточных доказательств, в обоснование доводов о не размещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом №1 от 04.01.2025, недействительным
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собствеников, оформленных протоколом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кстовский городской суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылаются на следующее. Истцы являются одними из собственников жилых помещений (квартир) по адресу: (адрес обезличен). Им известно, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Из материалов дела следует, что сообщение о проведении общего собрания были своевременно размещены
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что у инициатора общего собрания <ФИО> отсутствовали правовые основания для созыва общего собрания и соответственно вынесение на повестку дня каких-либо вопросов, следовательно, собственники МКД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена).р., паспорт серия ), <ФИО> ((дата обезличена)р., паспорт серия ) к <ФИО> ((дата обезличена).р., паспорт ), <ФИО> А.ичу о признании недействительным
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Евродом» (далее – ТСЖ «Евродом») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд признать недействительным решения
Мотивировочная часть
При этом суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку в ходу допроса указанный свидетель выразила сомнение в подлинности ее подписи в бюллетене для голосования, в связи с чем суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Евродом» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Евродом» в многоквартирном доме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, оформленное Протоколом от 07.12.2022 г., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых домов, расположенных на адрес бор», по адресу: Москва, 2-я Лыковская, д. 65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое
