Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., проведенного в очно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, <ФИО>, а также же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - ТСЖ «Комсомольский 43»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что сообщение (уведомление) о проведении спорного собрания было размещено в соответствии с требованиями ч. 4,5 ст. 45 ЖК РФ, на информационных стендах первых этажей каждого подъезда МКД **.**,**, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом № ** общего внеочередного собрания
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, как необоснованных. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что доводы истцов об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания не нашли своего объективного подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что истец и является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующие на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, сообщил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № от 25.09.2022 года – отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ООО «ЖилКомПрогресс», <ФИО>, <ФИО>, обратились к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, в обоснование иска указали, с 05.02.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что доказательств о вывешивании объявлений о собрании на досках объявлений суду не было предоставлено ответчиками, как и то, что до собственников доводилась информация о месте проведения собрания, отсутствуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ЖилКомПрогресс», <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
Ссылаясь на то, что о проведении собрания уведомлен не был, фактически собрание не проводилось, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного <дата> и их
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доводам истца о ненадлежащем извещении собственников МКД о проведении собрания, признанию иска ответчиком
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истица обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
Ссылаясь на то, что о проведении собрания уведомлена не была, фактически собрание не проводилось, истица просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доводам истца о ненадлежащем извещении собственников МКД о проведении собрания, признанию иска ответчиком
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Свои требования мотивируют тем, что <дата> из документов
Описательная часть
Решениями указанного собрания (протокол б/н <дата>) были существенно нарушены права и интересы истца, так как он и большинство собственников категорически против управления нашим МКД ООО УК «СКС», управляющей организацией, не имеющей
Мотивировочная часть
Решениями указанного собрания (протокол б/н <дата>) были существенно нарушены права и интересы истца, так как он и большинство собственников категорически против управления нашим МКД ООО УК «СКС», управляющей организацией, не имеющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), к <ФИО> <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к инициатору общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – директору ООО «Управляющая компания «Родная»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. составлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу .... по результатам заочного голосования, которым приняты решения по следующим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора о признании ничтожным решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного дома ...., оформленного протоколом .... от г
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № от 31 мая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Лидер Юг» обратилось в Госжилинспекцию с заявлением от 02.08.2022 г. о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения сведений о многоквартирном <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Таким образом, исследованные и оцененные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> и Ольховик Е.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивировала тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> 15 ноября 2021 года обратилась в суд с иском к ООО «ВСК-Сервис» о признании недействительными (ничтожными) протокола № от 25.10.2021 г. и всех решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников дома
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по вопросу № повестки дня собрания:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома и оспаривании кворума; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что она является собственником квартиры <Адрес>. 21 ноября 2021 года она узнала, что инициативная группа в лице <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В заявлении об уточнении встречных исковых требований (т. 2 л.д. 56-58), а также в пояснении к встречным требованиям (т. 3 л.д. 181-185) <ФИО> указывает, что с 04.12.2021 г. по 22.12.2021 г. по инициативе собственника квартиры
Мотивировочная часть
В заявлении об уточнении встречных исковых требований (т. 2 л.д. 56-58), а также в пояснении к встречным требованиям (т. 3 л.д. 181-185) <ФИО> указывает, что с 04.12.2021 г. по 22.12.2021 г. по инициативе собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения № повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО «К+» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Согласно данным Росреестра и Реестра собственником <адрес> (87,8 кв.м), является <ФИО>, однако решение подписала <ФИО>, вместе с тем, документ, подтверждающий право на участие в общем собрании собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО «К+» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Представитель третьего лица ООО «УК Энтузиаст» в судебном заседании просил отказать в иске. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что собственники помещений МКД по адресу:
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что собственники квартир о собрании не знали, участия в нем не принимали, бланки голосования заполнены иными лицами, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником машино-мест №, расположенных в подвальном помещении, которое относится к жилому дому по адресу: <адрес>. В июне 2022 года истец
Описательная часть
Представитель ответчика К.Е.И. – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала ранее поданные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участников, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также учитывает, что, исходя из буквального толкования положений ст.46 Жилищного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к К.Е.И., П.И.В., третьи лица: ООО "УК Суворовец", ООО УК "Николаевский", Государственная жилищная инспекция РО, о признании недействительным решения общего собрания
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчик <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцами предъявлено исковое заявление о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Барвиха-2», проведенного в форме очно-заочного голосования с 06 февраля 2022 года по 12 февраля 2022 года по всем вопросам повестки дня
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> лично в судебном заседании не участвовали, направили представителя по доверенности <ФИО>, Ответчик <ФИО>, явилась лично, а также направила для участия в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с п.118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, если гражданско-правовое сообщество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> Елагина Григорьевича <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Олега Валерьевича к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчик <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, Городских А.А., Городских Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому товариществу
Описательная часть
В судебном заседании истцы Городских А.А., Городских Н.А., <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству на исковых требованиях настаивали. Иные лица, участвующие в деле, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При оценке доводов сторон о наличии/отсутствии кворума оспариваемого собрания суд принимает во внимание
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 16.03.2022
Описательная часть
Представитель истца, являющийся также представителем третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК», <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Кроме обстоятельств, указанных в исковом
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколами №1 от 06.05.2022, №2 от 27.05.2022, №3 от 05.08.2022, с привлечением третьего лица Межрайонной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными решения общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества №1 «Салаватнефтеоргсинтез», оформленные протоколами №1 от 06.05.2022, №2
Описательная часть
Как установлено судом, представленное ответчиком уведомление о проведении 06.05.2022 общего собрания СНТ №1 подписано 20.04.2022 инициативной группой садоводов в количестве 12 человек, в том числе <ФИО>, которая сама
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем в силу пунктов 1,2,6,8 статьи 5 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу ... ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколами №1 от 06.05.2022, №2 от 27.05.2022, №3 от 05.08.2022
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненного иска к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений жилого <адрес> в <адрес> от <дата> в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (том 1 л.д. 126) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В протоколе от <дата>, которым оформлены решения общего собрания, указано, что прием бюллетеней закончен <дата>. Однако из самих бюллетеней голосования усматривается, что бюллетени голосовавших жильцов квартир № заполнены после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКД) ***, расположенного в ***, оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий также в качестве представителя ООО «Пригорск», исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, в устных объяснениях и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживает внимания довод истца о незаконности решения по вопросу повестки дня № 5 собрания в части включения в утвержденный проект договора с ООО УК «Хозяин» права управляющей организации на ежегодную
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником машиноместа № по адресу: , литер А. Истцу стало известно, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , литер
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , литер А, оформленные Протоколом №2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> указал, что при проведении внеочередного общего собрания собственников МКД, решения которого, оформленные Протоколом №2 от 30.05.2021 года оспариваются в настоящем деле, некорректно были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
