Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний, договора управления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
В протоколе общего собрания №/АД-2 от <дата> указано, что общая площадь собственников помещений, принявших участие в голосовании – ., с учетом общей площади дома . кворум составляет 36,98%, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленные Протоколом №
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний и отмене начислений по статье «текущий ремонт»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования просила
Описательная часть
Истец не согласен с принятыми решений общих собраний и просит признать их недействительными по следующим основаниям. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности на обжалование решений общих собраний. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общих собраний и ничтожным договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений жилого дома и ничтожным договора управления, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Решением общего собрания не принимались существенные условия договора управления с ООО «УК МКД – Сервис №» в нарушение п. 1 ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 168 ГК РФ. В своем исковом заявлении истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее. В данном случае суд приходит к выводу о том, что фактически внеочередные общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний и ничтожным договора управления удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор»
Вводная часть
А1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Архитектор», председателю СНТ «Архитектор» <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Архитектор», оформленных протоколами от 14 мая 2022 года, 28 мая 2022
Описательная часть
В процессе рассмотрения иска в суде истец уточнила круг ответчиков, указав в качестве такового СНТ «Архитектор» в лице председателя <ФИО>, а также исковые требования. С учетом исковых требований просит признать
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Архитектор» от 14 мая 2022 года, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить. В материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А15 к СНТ «Архитектор» о признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний, о восстановлении срока
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в повестку дня
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцовой стороной реестру членов садоводства, на дату проведения собрания в реестре членов садоводства - 119 человек. Вместе с тем, стороны согласились, что в связи с продажей участков <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общих собраний от 29 мая 2021 года, 10 июля 2021 года и 10 октября 2021
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собрания
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СНТ «Подосинки» о признании недействительными решений собрания, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником земельного участка № 10 и членом СНТ «Подосинки», что подтверждается
Описательная часть
По указанным основаниям истец обратился в суд за защитой своих прав, которые он полагает нарушенными, в котором просит признать недействительными решения принятые при проведении общего собрания членов СНТ «Подосинки» 15 июня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду того, что проведение общего собрания осуществлено с нарушением процедуры созыва, уведомления, регистрации, проведения собрания оно является недействительным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Подосинки» о признании недействительными решений собрания - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Апиком» с требованием признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Апиком», оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Апиком» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав всепредставленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что для принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Апиком», <ФИО> о признании недействительными решений собрания – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к СНТ «Ветеран», в котором просят признать недействительным решения общего собрания СНТ «Ветеран» от 29.06.2024 г., проводимого в форме очно-заочного
Описательная часть
Кроме того, в уведомлении о проведении собрания форма проведения собрания указана не была, не было указано о сроках начала и окончания заочного голосования, не были направлены бюллетени членам товарищества. О проведении собрания в форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ветеран» о признании недействительными решений собрания – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Стелла», <ФИО> о признании недействительными решений собрания общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 1 корпус 3 по адрес, адрес, адрес адрес, проведенного
Описательная часть
Данные факты свидетельствуют о фальсификации документов собрания, организации и проведению общего собрания, отсутствию достоверных и уточненных сведений о собственниках помещений в МКД, в связи с чем истец обратился в суд, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается сторонами ни истец, ни ответчик <ФИО>, равно как иные собственники помещений в указанном многоквартирном доме о проведении названного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Стелла», <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от <дата> №
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Карасуны» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от 12.12.2022 года № 2. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истец <ФИО> поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Карасуны» – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО> Н.ча, <ФИО> П.ча, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Карасуны» о признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от 12.12.2022 года № 2 –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от 09.01.2023 года № б/н
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Краснодарского края – <ФИО>, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от 09.01.2023 года № б/н – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... оформленного протоколом от г. ..... Требования
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по .... Службы Республики Коми стройжилтехнадзора обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, уточнив, что оспаривает только решение, принятое по п.4 протокола голосования собственников МКД, пояснил, что передача участков под индивидуальные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обозрев оригинал оспариваемого протокола и бюллетени голосований, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми стройжилтехнадзора в интересах <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее по тексту Служба) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском не согласился, указывая на законность принятого решения собственников МКД и наличие кворума при принятии решения, оформленного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца, ответчика, третьего лица. Выслушав представителя третьего лица, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее по тексту Служба) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Альянс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что в период с г
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица. Выслушав представителя третьего лица, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее по тексту Служба) обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Монолит-Север» о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, указывая на законность принятого решения собственников МКД и наличие кворума при принятии решения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца, третьих лиц. Выслушав ответчика, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее по тексту Служба) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском согласился. Суду пояснил, что фактически не являлся инициатором собрания, проведенного в многоквартирном доме, расположенным по адресу: ...., и оформленное протоколом от г. ..... Он
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца, третьих лиц. Выслушав ответчика, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее по тексту Служба) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с г. по <обезличено> г. в многоквартирном жилом доме по адресу: .... проходило очно-заочное голосование собственников помещений многоквартирного дома. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав третьих лиц, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> от <дата>. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные протоколом общего собрания от <дата> №. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что голос <ФИО> (61,4 кв.м.) подлежит исключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «Атмосфера» о признании недействительным решения собрания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> от <дата>. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> доме по адресу <адрес>, корпус 4. Вопреки доводам иска в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вильмус <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Костенко К.Э., <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. <адрес> от <дата>. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> доме по адресу г. <адрес> общей площадью 43,7 кв.м. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, протокол общего собрания многоквартирного дома по адресу г. <адрес> от <дата>, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Нонко <ФИО> к Храповой <ФИО>, Костенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Костенко К.Э., <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. <адрес> от <дата>. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> доме по адресу <адрес> общей площадью 43,7 кв.м. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, протокол общего собрания многоквартирного дома по адресу г. <адрес> от <дата>, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Нонко <ФИО> к Храповой <ФИО>, Костенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. <адрес> от <дата>. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> доме по адресу <адрес> корпус 2 общей площадью 43,7 кв.м. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, протокол общего собрания многоквартирного дома по адресу г. <адрес> от <дата>, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
Исковые требования Нонко <ФИО> к Храповой <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> ИЗЪЯТ, оформленные протоколом № 1/23 от 28 июня 2023 года. Истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии кворума на общем собрании, существенных нарушений процедуры проведения общего собрания, влекущих признание решения недействительным, не выявлено. Факт того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> ИЗЪЯТ, оформленных протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА
