Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением в котором, просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ряд собственников опровергли свое участие в собрании: <адрес> <ФИО>, 49 <ФИО>, 258 <ФИО>, 264 <ФИО>, 270 <ФИО>, 251 <ФИО>, 242 <ФИО>, 241 <ФИО>, 241
Резолютивная часть
Исковые требования службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к <ФИО> у <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, оформленного протоколом № от 30.11.2021. В обоснование
Описательная часть
Истец не согласен с протоколом общего собрания № от 30.11.2021, просит признать его недействительным по следующим причинам. Истец уведомление о проведении собрания не получала, участия в нем не принимала. Собственники жилых
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Диалог" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес> оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 36, 37, 39, 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии необходимого кворума
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, также
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, вопреки доводам истца об отсутствии уведомлений о проведении общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикe, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленное протоколом № от ... г.. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель 3-го лица ООО «Областной центр обслуживания МКД»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств проведения оспариваемого собрания, то оформленные протоколом № 1 от 05.12.2022 г. решения данного собрания суд считает недействительными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Терреро <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица ООО «УК Сириус», ООО «Областной центр обслуживания МКД», ГЖИ РО о признании недействительным решений общего собрания собственников удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Территория комфорта –
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Между тем суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Бахтиёру <ФИО>, <ФИО>, ООО
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КОНДОР ГРУПП», в котором просят суд признать незаконным общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенное 31 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «Кондор Групп» ИНН о признании недействительным решений общего собрания собственников отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «ЖКС Адмиралтейского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Адмиралтейского района» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в доме по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 11.10.2023 по 22.10.2023 было проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, решения которые оформлены протоколом № от 25.10.2023г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об исключении из голосования решений собственников помещений площадью кв.м. Исходя из вышеизложенного и оценивая
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа, в котором просит признать недействительным решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, изложенное в протоколе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал на основании изложенных в исковом заявлении доводов. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании полагали исковые
Мотивировочная часть
Совет избирается Собранием адвокатов в количестве 7 человек из состава членов адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа на 4 года. Собрание обновляет состав Совета один раз в два года не менее чем на 1/3 (ст. 57 Устава
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа, в котором просит признать недействительным решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, изложенное в протоколе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представители ответчиков <ФИО>, Палладий Г.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа о защите интересов граждан на территории г. Муравленко, Губкинский, районов Ямальский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственный пошлины в размере 300 рублей
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 5 от 13.08.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в <адрес>, оформленные протоколом №ГС-23 от 20 ноября 2023 года. В обоснование своих требований <ФИО> в <адрес>. Им стало известно, что решением общего собрания, оформленным протоколом №ГС-23 от 20
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> и <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. В судебном заседании <<ФИО> пояснил, что отношения к организации и проведению общего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> в <адрес>, оформленные протоколом №ГС-23 от 20 ноября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> <адрес> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от 26 июля 2024 года №1. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что соистцы являются собственниками квартир в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО>, <<ФИО> и представитель истца <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Как следует из материалов дела уведомление о проведении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <адрес> оформленные протоколом от 26 июля 2024 года №1, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к <ФИО> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №20 от 20 декабря 2022 года. В обоснование требований в заявлении указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителе ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №20 от 20 декабря 2022 года, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ООО «МПЖХ»), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в системе ГИС ЖКХ, в соответствии с которыми площадь жилых помещений в доме указана 1517,2 кв.м., нежилых – 0 кв.м. С учетом установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что жилой дом по адресу<адрес>, находится в управлении их организации на основании договора от 1 июня 2023г., заключенному по результатам открытого конкурса по отбору управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО Управляющей Компании «АстраханьЖилСервис»
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что управляющая компания в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации не наделена полномочиями на признание протоколов общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИВиАН» к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в разъяснениях постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица ТСН «Жемчужина», действующий на основании доверенностей - <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств, что в результате оспариваемого решения для истца наступили приведенные выше неблагоприятные последствия, в материалы дела представлено не было. С учетом изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Братск, <адрес> проведенного в форме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ноябре 2022г. ему случайно стало известно, что в их доме 26 сентября 2022г. проведено общее
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом по указанным в исках адресах. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им правовую оценку, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказать в полном объеме
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что по запросу суда ППК Роскадастр представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) на помещения МКД с указанием их собственников, даты регистрации прав, общей площади помещений; выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Южскому городскому поселению о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Между тем решение по нежилому помещению общей площадью 288,8 кв.м (т. 1 л.д. 201), принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах голоса, приходящиеся на указанное нежилое помещение, в количестве 288,8 кв.м не должны были учитываться при подсчете голосов. Вопреки доводам истца, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд: признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.05.2022 года собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по инициативе собственника помещения № <ФИО> проведено внеочередное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что госжилинспекцией обоснованно исключены из подсчета кворума решения по помещениям: № (29,9 кв.м), № (38,6 кв.м), № (49,6 кв.м), № (73,9 кв.м), № (43,4 кв.м), № (42,8 кв.м), №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Героев Хасана - 32» от <дата>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали, представили письменные пояснения, расчет результатов голосования членов ТСЖ, согласно которому площадь всех помещений членов ТСЖ, принимаемая истцом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось. Суд полагает доказанным обстоятельство того, что указанные лица на дату проведения собрания являлись собственниками помещений
