Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что он и прочие истцы исключаются из жизни Товарищества, руководство СНТ произвольно ограничивает доступ к информации о своей деятельности. Истцы
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления по данному гражданскому делу оплатил государственную пошлину в размере * руб., которую суд полагает необходимым взыскать с СНТ
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к СНТ «Искона-2», в котором истцы просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Искона-2», проведенного в форме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, составлен протокол по подсчету голосов по бюллетеням заочно проголосовавших. Кроме того, в период проведения оспариваемого собрания на территории Российской Федерации в целом и Московской области
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что решение общего собрания проведено с нарушением порядка, установленного ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Искона-2» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Искона-2», проведенного в форме очно
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Полет» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Полет», оформленные протоколом от <дата>, обязании ответчика в срок, не превышающий 5 дней после
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в силу положений ст.ст.2-4 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцами
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Полет», оформленные протоколом от <дата>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным ничтожное решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Косой карьер» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Ответчик - представители СНТ «Косой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кворум на оспариваемом общем собрании имелся, явка 216 членов на общем собрании позволяет признать его состоявшимся и правомочным для разрешения вопросов, внесенных в повестку дня. Проверив доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение очередного общего собрания членов и садоводов-индивидуалов СНТ «Косой карьер», оформленное протоколом от <дата>г. за №, и о взыскании судебных расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения и возложения обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании недействительным решения и возложения обязанностей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Поскольку бремя доказывания по данной категории дел возложена на истца, который не представил доказательств, что обжалуемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании недействительным решения от <дата> № № об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании в месячный срок
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненного иска, обратились в суд с иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, просили признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. Как следует из материалов дела истцы, являются собственниками помещений в доме №3 по адресу: адрес. адрес, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно вводной части Протокола №1 от 05.09.2024г. в собрании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, обладающие общей площадью 19542,7 кв.м. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные в виде Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания №
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представители <ФИО> и <ФИО>, допущенные к участию в деле по ходатайству истца (л.д.178 оборот), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц – собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес. В силу ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела в многоквартирном доме по адресу: адрес период с 12.01.2022 по 30.03.2022 было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования. Из протокола
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает на то, что кворум на данном собрании отсутствовал, представил расчёт кворума с учётом имеющихся в МЖИ бюллетеней, согласно которому в собрании приняли участие 36,20 % собственников, в связи
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом ... г
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненного иска, обратились в суд с иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, просили признать решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. Представитель третьего лица ТСЖ «Оксиджен» в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы в иске указывают на то, что кворум на данном собрании отсутствовал, в связи с чем, принятые решения на данном собрании недействительны. В деле имеется копия бюллетеня на квартиру№ 112 л.д. 298-299
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1/2022 от 09.04.2022 г. недействительными
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным ничтожным решение общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Гаркуша В, является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а так же в собственности два парковочных места, расположенных по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Впоследствии в ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Новиненко В к ТСЖ "Красноармейская, 94/92" в лице конкурсного председателя <ФИО> А, 3-е лицо Госжилинспекция Ростовской области, о признании недействительным ничтожным решение общего собрания, - оставить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст. 45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома. У
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст. 45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома. У
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил, что оспаривает решения собрания принятые протоколом от 23.04.2023 года, объяснил, что истец в собрании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при принятии решения по вопросам повестки дня общего собрания от 23.04.2023 года кворум имелся. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников в МКД №137 по <адрес>, оформленное протоколом № 3 от 23.04.2023 года,- отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов, оформленное протоколом общего собрания, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» (далее – СНТ «Возрождение»), в котором просят с учетом уточнений, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать представила возражения и дополнительные возражения (том 3, листы дела 125-126, 158-160, том
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Таким образом, суд приходит к выводу, что имелся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» о признании недействительным решение общего собрания членов, оформленное протоколом общего собрания, исключении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать решение общего собрания членов <ФИО>» от <дата>., оформленного протоколом № от <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> –<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Ответчик -представитель ТСН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимый для проведения оспариваемого общего собрания кворум имелся. При этом, суд не находит оснований для признания недействительными остальных решений принятых на внеочередном общем
Резолютивная часть
Признать недействительным решение по п. 12 «Об утверждении сметы дополнительных работ по благоустройству пляжной территории» и определения размера и срока внесения целевого взноса» внеочередного общего собрания членов ТСН «», оформленное
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирного доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирного доме, указав, что ООО УК «Забота» 01.12.2022 представило в государственную жилищную
Описательная часть
На основании изложенного ГЖИ Воронежской области просит суд признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома 4 по ул. Рижская, г.Воронежа, оформленные протоколом от 30.11.2022 №1 (л.д.2-8)
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирного доме, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании ничтожным договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН Республики Калмыкия, Инспекция) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 17 марта 2025 года в адрес Инспекции поступило заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 14 часов 00 минут 05 марта 2025 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № в форме очно-заочного голосования. Инициатором проведения общего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив оспариваемое решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к СНТ «Черноморец» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ. В обоснование исковых требований истец указывает, что с 2022
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение собрания поляны №, оформленное Протоколом № общего собрания садоводов 1-й поляны СТ «Черноморец» от <дата> Признать недействительными решения собрания поляны №, оформленные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Черноморец» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ – оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> П.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Щеглово-2», в котором с учетом уточнения просили
Описательная часть
Остальные истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в письменных возражениях, полагали, что кворум отсутствовал, списки членов
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные документы, суд также не усматривает отсутствие кворума для принятия решения о легитимности (правомочности) общего собрания. Исходя из предоставленных доказательств и пояснений суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <дата>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявлений на имя генерального директора ООО «СибЖилСтрой № 1» собственников квартир спорного многоквартирного дома – <ФИО> указанные лица не подписывали бюллетени для голосования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Ленинградская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № от 27 июня 2022 года
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что протокол составлен в соответствии с требованиями закона. На основании вышеуказанных норм материального права, регулирующих порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата> - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что является собственником квартиры 406 по адресу: ****, 20.10.2020 истцу стало известно, что по инициативе собственников помещений ответчиками в период с 20.08.2020 по 20.09.2020 было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, порядок созыва, подготовки и проведения обжалуемого по настоящему делу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не нарушен, что подтверждается актом размещения уведомления о назначении ОСС с фотофиксацией
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к Комбинированному закрытому паевому инвестиционному фонду «Новые территории» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс», ОГРН:, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – ООО «Поволжье») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> собственниками помещений жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования собственников помещений
Мотивировочная часть
В возражениях на иск <ФИО> представитель ответчиков просит отказать в удовлетворении требований в части решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> Яне <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» о признании
