Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> ИЗЪЯТ многоквартирном доме №1
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 1 по ул. Набережная Волжской Флотилии гор. Волгограда, оформленные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что собственниками <адрес> ИЗЪЯТ являются, в том числе, несовершеннолетние дети <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА г.р., и <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА г.р., - по 4/9 доли каждый, за которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №1 по ул.Набережная Волжской Флотилии гор.Волгограда, оформленных
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения и договора найма жилого помещения из маневренного фонда, выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец по настоящему делу ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчики и их представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовым основанием для отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, указанных в ст.92 ЖК РФ является наличие решения органа управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" к <ФИО>
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения и договора найма жилого помещения из маневренного фонда, выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец по настоящему делу ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовым основанием для отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, указанных в ст.92 ЖК РФ является наличие решения органа управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" к <ФИО>
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения и договора найма жилого помещения из маневренного фонда, выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец по настоящему делу ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении. В обоснование возражений истца о пропуске срока исковой давности, полагал, что возникшие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовым основанием для отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, указанных в ст.92 ЖК РФ является наличие решения органа управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФБУ "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" к <ФИО>
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Рубин» о признании недействительными решений общего собрания собственников, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН «Рубин» в МКД по (адрес обезличен), проводимого в период с (<дата>.) по (<дата>.)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с позицией истца об отсутствии кворума или о недостаточном количестве участников собрания для принятия каждого из вопросов, поставленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Рубин» о признании недейсвительными решений общего собрания собственников, взыскании расходов по оплате государственной
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников, оформленных протоколом от <дата>, в обосновании указывая, что на общем собрании собственников, оформленного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что период
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и истребованные судом доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истцов о признании недействительным
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников. В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в процессе рассмотрения спора выяснилось, что ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, только собственник, может являться инициатором общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, оформленных протоколом от 31.03.2024 (вопросы №№ 2, 3, 4), взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений № 2-5 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу представитель истца и третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Алапаевский Лесопромышленный Холдинг» - <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что МКД по < адрес > является объектом культурного наследия местного значения. В период с 20.02.2024
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >, оформленного протоколом
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, признании отсутствующей задолженности и по иску <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Парковка <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и ТСН «Парковка <адрес>», в котором просят признать недействительными решения собрания собственников помещений подземной парковки, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, представили письменные пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником 1/45
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для наличия кворума в две трети голосов участие в голосовании должны были принять собственники 62,6 из 94 долей (94/3х2), обладающие 66,66% голосов от общего количества голосов собственников. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСН «Парковка <адрес> о признании недействительными решений общего собрания собственников, признании отсутствующей задолженности и по иску <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к инициатору общего собрания <ФИО>, в котором указали, что являются собственниками жилых помещений в доме <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, представитель третьего лица ООО УК «Город» в судебном
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений от <дата>, оформленных протоколом № общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> им. Адмирала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на общем собрании он присутствовал, но не голосовал. Считает, что в голосовании принимали участия не собственники, так как большинство
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Комфортная среда» считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании пояснила, что в протоколе общего собрания не указано место получения бюллетеней
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятых в очно-заочной форме на общем собрании
Описательная часть
Просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 04 июня 2023 года по 24
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования (том 2 л.д. 73), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Смоленска о признании недействительными решения собственников помещений, оформленных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, дело рассмотрено с участием её представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, не проявив должную степень осмотрительности и добросовестности, присущую собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, не предпринимал попыток на протяжении длительного времени для ознакомления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> Марка Витальевича, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Смоленска о признании недействительными решения собственников помещений, оформленных протоколом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом №
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО «УК Энтузиаст» обращалось в Арбитражный суд адрес с заявлением к Мосжилинспекции о признании недействительным распоряжения 12090-РЛ от 21.06.2022, отказа во внесении в реестр лицензий адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалами дела не подтверждается отсутствие кворума, решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом №
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО «УК Энтузиаст» обращалось в Арбитражный суд адрес с заявлением к Мосжилинспекции о признании недействительным распоряжения 12090-РЛ от 21.06.2022, отказа во внесении в реестр лицензий адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалами дела не подтверждается отсутствие кворума, решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительными решений общего собрания собственников - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятых в очно-заочной форме на общем собрании
Описательная часть
Просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 15 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, <адрес>, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая озвученные признаки недействительности голосования собственников квартир, не подтвердивших свое право собственности, суд приходит к выводу, что кворум при принятии решения отсутствовал: 10 874,50 кв.м. (общая площадь
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, и просят: признать недействительными решения, принятые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, суду пояснил, что 06.12.2022 года в доме было проведено общее собрание собственников, организованное ООО «Жилкомсервис № 1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, и просят: признать недействительными решения, принятые на собрании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, представила дополнение к исковому заявлению (л.д. 105-108), суду пояснила, что в сентябре 2022 года в адрес жильцов поступили
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, и просит признать недействительными решения, собственников жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что она является собственником <адрес> спорном МКД. О принятом решении узнала после получения квитанции
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга» о признании недействительными решений общего собрания собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, суду пояснили, что они являются собственниками по ? доли жилого помещения каждая, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, и просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, представила ответ на отзыв ответчика на исковое заявление (т. 2 л.д. 107-112), суду пояснила, что она является собственником ?
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что по инициативе собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес <ФИО> (Адрес), <ФИО> (Адрес) и по инициативе собственников жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика ООО Управляющая компания "Наша История" по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведениями о соблюдении инициаторами оспариваемых собраний (решений) требований статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации истцы не располагают. Так, исходя из информации отраженной в представленных в ЖСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО управляющая компания «Наша История», <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..... В обоснование требований указано, что <дата> в подъездах многоквартирного
Описательная часть
Из размещенных результатов следует, что всего в собрании приняло участие собственников, обладающих 52,29 % голосов от общего количества голосов. По всем вопросам повестки дня большинством голосов приняты положительные решения. Учитывая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с позицией представителей истца, поскольку из расчета ООО «Орион»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
