О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, просила признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит признать решение ответчика от 10.10.2024 № незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы на Украине с 12.06.1992 г. по 19.10.1994 г. - 02
Мотивировочная часть
На основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, влечении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил суд признать за ним право на досрочную страховую
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>- явился, в судебном заседании против исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцу не обоснованно не принят к зачету в специальный и страховой стаж, согласно п. 1 ч.1 ст.30 N 400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды работы в должности аппаратчика 3, 4, 5, 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> обратилась в обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, приложив при этом
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение от <дата> <номер> и от <дата> <номер>л-1 об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать
Мотивировочная часть
При таким обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ответчика от <дата> <номер> принятое по заявлению истца, а также решение от <дата> <номер>л-1 принятое по ее жалобе, не соответствуют закону
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области и просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах страховая пенсия должна была быть назначена при достижении Истцом возраста 45 лет, но не позднее дня обращения за назначением пенсии, то есть 30.07.2022. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Автозаводский районный суд <адрес> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживали, просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просил признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> обязанности назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по РБ), начальнику отдела установления пенсий №13 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что в возражении ответчик ссылается на Узбекистан, у нее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование указано, что 18 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив, истец с детьми проживает в России, дети приобрели гражданство РФ. На основании приведенных правовых норм, считают
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что указанный договор предусматривает распределение расходов на выплату пенсий в зависимости от величины пенсионных прав, приобретенных гражданами на территории стран. В этом случае Россия отвечает только
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Загреба В.Н. обратился в суд с исковым заявлением Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Костромской области (в настоящее время в связи с переименованием - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец Загреба В.Н. поддержал исковые требования. С учетом включенных судом периодов трудовой и иной деятельности истца в страховой стаж величина ИПК требуемой не достигнет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, неразборчивое содержание оттиска печати о недействительности документа и отдельных его записей, на что указано ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
03 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать за ней право на досрочное назначение
Описательная часть
<дата> в суд от истца поступило уточненное исковое заявление согласно которому истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что право истца на включение периода работы в детском дошкольном учреждении в качестве воспитателя не может зависеть от неоднократно меняющихся наименований дошкольных учреждений, в связи с чем, период
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части включения периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.79) в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными в части. Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от 8 апреля 20212 года № 125581/22 незаконным, включить периоды работы с 20 июня 1979 года по 25 июня 1979 года, с 3 февраля 1986 года по 5 марта 1992 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17 мая 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФР по Приморскому краю № 180074/22 от 23
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования, просят суд при расчете специального стажа включить, в том числе, период работы с 1 января 1991 года по 3 марта 1995 года в Черноморском строительном заводе
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, п руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в страховой и специальный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением к ГУ УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) ( в настоящее время Отделение Фонда Пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.. Поскольку имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 96-101). В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю), в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> рождения, в период с 1 июля 1978 г. по 8 февраля 19922 г. был трудоустроен в колхозе «Большевик» (дубликат трудовой книжки АТ-VIII №5182077 от 15 апреля 2000 г., выписка
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
27 июля 2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области об отказе во включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца спорные периоды работы с <дата> по <дата> в качестве воспитателя детского сада № в АООТ », с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области об отказе во включении <ФИО> в страховой стаж следующих периодов работы: <дата> по <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд с иском, с учетом его уточнения, к филиалу № 6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая требования истца в части включения периодов работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включении в специальный стаж периода службы в составе ВС СССР, ВС РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в котором просит: признать незаконным решение № от 11.07.2022 об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 г. <ФИО> обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. Судом также установлено, что при рассмотрении заявления <ФИО> о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно справки военного комиссариата города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2022 № <ФИО>..;
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее — ОСФР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно данным вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 01.10.2024 <ФИО> достигла возраста выхода на пенсию – 58 лет. Так, судом установлено, что истец принята в члены
Мотивировочная часть
Сопоставив сведения, содержащиеся в трудовой книжке колхозника № 1219 от 14.03.1986 с исследованными документами: паспортом гражданина Российской Федерации <ФИО>, трудовой книжкой серии ТК-? №1906353 от 18.05.2021г., архивной справкой
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просил суд о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно данным вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 13.04.2024 года <ФИО> достиг возраста 63 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В сентябре 2022 года <ФИО>, в лице представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> полагая право истца нарушенным, просил заявленные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика, действующей на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования уточнили, просили признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости№ от ____, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание предоставленные истцом штатное расписание, справку, уточняющую периоды работы
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, предъявленным к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ Ставропольского края, о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от 28.07.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по мотивам, изложенным в возражениях на иск, оглашенных в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> 15.04.2022обратился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что пенсионным органом зачтен в медицинский стаж предшествующий период работы истца в учреждении до его переименования, и последующие периоды, суд приходит к выводу о незаконности решения
