О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы, назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточенных требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет страхового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с частью 1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 05 августа 2024 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако решением №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии. Заявление подано для назначения пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцу не включен по указанной справке период с мая по июль1979 года, октябрь, декабрь 1980 года, май, июнь, август 1981 года. Остальные периоды по указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в подсчет стажа периоды работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Спехова Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает возможным зачесть в льготный стаж период работы <ФИО> в МАОУ СОШ № 36 с 01.09.2007 по 31.06.2010 на основании следующего. Учитывая, что с 01.09.2007 по 31.06.2010 <ФИО> занимала должность
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р., работала в ФКУЗ «»
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Поскольку <ФИО> в 50 лет, имеет необходимый страховой стаж работы на работах с тяжелыми условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нем и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно паспорту истца, его анкетные данные указаны как:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточенных требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении периода работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес Российской Федерации от 26.02.2024 № 240000013877/1372485/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в специальный стаж, обязании назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 20 мая 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...ой ...е ...е незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 20 мая 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...ой ...е ...е незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и адрес, в котором просил суд признать решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2021 года ...а М.В., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требований о включении в специальный стаж периодов работы истца с 01.02.1983 г. по 10.02.1983 г., с 01.04.1983 г. по 07.04.1983 г., с 01.11.1985 г. по 22.11.1985 г., с 01.12.1985
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 28 июля 2021 года № 210000094097/43220/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...е ...у ...у
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и адрес, в котором просил суд признать решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2021 года ...а М.В., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требований о включении в специальный стаж периодов работы истца с 01.02.1983 г. по 10.02.1983 г., с 01.04.1983 г. по 07.04.1983 г., с 01.11.1985 г. по 22.11.1985 г., с 01.12.1985
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 28 июля 2021 года № 210000094097/43220/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...е ...у ...у
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области, в котором просила суд признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи с выработкой педагогического стажа 25 лет. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оценке пенсионных прав истца периоды ее работы с 01.03.2004 г. по 31.08.2005 г. в должности учителя ГОУ СОШ № 1652; с 01.09.2005 г. по 31.01.2011 г. и с 13.03.2013 г. по 24.09.2014 г. в должностях заместителя
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области засчитать работу ... ... с 16.08.1993 г. по 28.02.1996 г., с 29.12.1998 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 29.02.2004
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту документальной проверки от 27.04.2021 г. № 466/3 истец имел следующую нагрузку: с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г. – 15 часов в неделю, с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 г. – 19 часов в неделю
Резолютивная часть
Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес включить ...у <ФИО> в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 27.08.2018 г. по 11.11.2018 г
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту документальной проверки от 27.04.2021 г. № 466/3 истец имел следующую нагрузку: с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г. – 15 часов в неделю, с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 г. – 19 часов в неделю
Резолютивная часть
Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес включить ...у <ФИО> в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 27.08.2018 г. по 11.11.2018 г
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором просила суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2019 года истец обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 12 марта 2019 года № 190000009351/482151/19 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...ой ...е
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
а Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором просила признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес включить ...ой ...е ...е в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 07.07.1990 г. по 05.08.1990 г
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
а Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором просила признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес включить ...ой ...е ...е в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 07.07.1990 г. по 05.08.1990 г
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУ ПФР № 10) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 15.11.2019 г. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Признать решения ГУ-Главного Управления пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области № 200000007176/2827756/19
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес (далее – ГУ – ГУ ПФР № 10), в котором просил суд признать решение об отказе
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что наименование должностей истца предусмотрено Списком N 2 1991 года, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 14 марта 2022 года № 220000039738/1853115/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Тихвинскому ...ею ...у
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 21
Описательная часть
N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес от 21 января 2022 года № 220000003352/2066847/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУ ПФР № 10) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 15.11.2019 г. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Признать решения ГУ-Главного Управления пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области № 200000007176/2827756/19
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Данное решение, в оспариваемой части, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Таким образом, на 19 декабря 2022 г. истец имела необходимый страховой стаж 20 лет, из них 10 лет на работах, а именно 10 лет 9 месяцев
