О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 09 сентября 2022 г. № 220000279333/343624/22 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполняемая истцом работа в спорный период отнесена к разделу Х «Химическое производство» Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР), указав, что решением Абдулинского районного суда <адрес> от <дата> признано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их, считал решение пенсионного органа незаконным в части. Суду объяснял, что работал в колхозе им. Фрунзе трактористом, был
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в период времени с <дата>..;
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области иск, уточнив который, окончательно просила суд признать незаконными
Описательная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (п.п. 16п.п. 16, 17) при изменении организационно-правовой формы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выше решения и дополнение к решению не могут быть признаны законными в части не включения в требуемый истцу стаж следующих периодов работы: в детском саду при в/ч 82796 в Республике Казахстан в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 31.01.2024 обратилась в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением ответчика, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт работы истца в должности прямо предусмотренной Списками профессий, должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю () о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 18.06.2024 обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, в том числе трудовую книжку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанных периодов из страхового стажа истца, а потому требования истца
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 528199/24 от 07.11.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО от <дата> <ФИО> отказано в назначении пенсии, в связи
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения требований, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области зачесть в её стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако суд приходит к выводу, что исключение ответчиком из специального стажа <ФИО> периодов её работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата> № незаконным; обязать ответчика произвести расчет стажа лётной работы в соответствии с пунктом «а»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата>; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу Иркутского областного психонаркологического диспансера от <дата> № <ФИО> принята палатной санитаркой 12 психиатрического отделения. При таких обстоятельствах суд приходит
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решение Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от <дата> №, решение Государственного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов в трудовой стаж, назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФ РФ по Саратовской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя адвоката Нефедовой Е.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области (далее по тексту - ОСФР по Смоленской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что он обращался к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием длительного трудового
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области (Среднеахтубинский район) от 17 июля 2023 года № 289621/23 в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с 1 ноября 1989 года по 17 июля 1990 года
Мотивировочная часть
Исходя из анализа изложенного, работники ФКУЗ «Волгоградский научно- исследовательский противочумный институт» имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при предоставлении соответствующих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 23.05.2023 № об отказе в установлении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство, в том числе, пункт 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, не содержат норм предусматривающих обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ответчик, пенсионный орган), в котором просила, с учетом уточнения, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, подробно изложенных в исковом заявлении и при уточнении иска. В соответствии с частью 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращалась к ответчику за назначением пенсии и 10.05.2023 года, в связи с чем полагает, что у нее возникло право на назначение пенсии именно с данной даты. В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части и обязании назначить страховую пенсию по старости
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из системного толкования данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что в исковом заявлении просительная часть содержит описки относительно периодов донорских дней
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения части 6 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Отделению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что 13.02.2023 года обратился в Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Представитель ответчика – Отделения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить частично
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с достижением 12.02.2021 года пенсионного возраста обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании 09.06.2023 года заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании 09.06.2023 года представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, профессия «сварщик» не была предусмотрена ни Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих издания (ЕТКС) 1969 - 1974 годов, ни ЕТКС, утвержденным постановлением Государственного комитета
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 13.12.2021 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные <ФИО> исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии установленного факта выполнения истцом трудовых обязанностей в период времени с 01.01.1987 года по 31.12.1987 года и с 01.01.1989 года по 31.12.1990 года в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (№) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в нем обстоятельствам. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Государственному учреждению - <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе уточненном. Просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
