О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 марта 2023 года он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по РК)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 22 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в ОСФР по РК с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периодов работы в противопожарной службе субъекта РФ, суд не находит оснований для включения следующих периодов работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю и после уточнения требований просит признать незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал. Ответчик Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования (далее ОСФР по Калининградской области) с исковым заявлением о признании незаконным решения от < Дата > об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Калининградской области, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, согласно которым не согласился с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, характер участия представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание возражения представителя
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ОСФР по Кемеровской области –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца с учетом периода ее работы в должности на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОСФР о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично: Признать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает доказанным факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с дата по дата на предприятии ПО «Навоиазот» (<адрес>) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>, ... года рождения, согласно записей трудовой книжки работал
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по РСО-Алания № от ... об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, возможности представить ответчику какие-либо иные документы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, периоды отпусков по уходу
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.07.2024 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец 02.07.2024 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное решение принято ответчиком с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации по следующим основаниям. Оценивая представленные документы в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Воронежской области №321929/24 от 10.10.2024 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> 26.09.2019 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 26.12.2019 истцу отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 26.09.2019 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 26.12.2019
Мотивировочная часть
Исходя из записей о работе истца, отраженных в трудовой книжке, суд приходит к выводу о том, что частично периоды работы истца при подсчете страхового стажа не учтены. Согласно служебной записке в подсчет страхового стажа
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> периоды работы: - с 02.02.1983 по 01.10.1983 – работа в Ковасайском Горбыткомбинате
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, период службы в рядах Советской
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании решения
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> незаконным; включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения действующего законодательства РФ и норм международного права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 30.06.2022 она обратилась в ОПФР по Находкинскому городскому округу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил заявленные требования удовлетворить, включить оспариваемые периоды в специальный и страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства (трудовую книжку), достоверно подтверждающую наличие у истца на дату обращения в пенсионный орган (30.06.2022) необходимого страхового стажа для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области (на момент рассмотрения дела переименован Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит ответчика обязать включить не в страховой стаж, а в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Согласно приказу №-к от dd/mm/yy <ФИО> была принята машинистом башенного крана на работу в строительно-монтажный поезд № «АрменияКостромастрой» по вахте с dd/mm/yy, совместно с ней приняты рабочие (маляр, стропальщик, стропальщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы в <обезличено> с 31.07.1984 по 10.12.1984 (МКС)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт работы истца в Автобазе № 3
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит с учетом утонения даты признать решение от 25.11.2022 № об отказе в досрочном установлении пенсии истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель истца адвокат Варюхина Е.П. в судебном заседании поддержала иск <ФИО> по доводам искового заявления, просила его удовлетворить в полном объеме. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3
Мотивировочная часть
Разрешая иск <ФИО> о включении в специальный стаж работы по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода его работы в АО «Дорожник» с 10.09.2008 по 31.01.2013 в должности машиниста паровой
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором с учетом заявления об уточнении исковых
Описательная часть
В судебном заседании 2 ноября 2022 года представитель <ФИО> -<ФИО> поддержал заявленные уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. Также пояснил суду, что в п. 3 просительной части уточненного искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включения в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, . . . года рождения
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований истца, сложности дела, длительности рассмотрения дела, объему фактически оказанных услуг представителем истца в суде первой инстанции (направление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: обязать Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (с учетом уточнения) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от 29.09.2022г., исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Также, <ФИО> пояснил, что 11.03.2006г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются сведения о его заработной плате в период с 1986г. по 1990г., с 1992г. по 2001г., 2004г. и карточка формы Т-2, согласно которой, <ФИО> принят 26.02.1986г. авиамехаником на вертолетный участок в ФГУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включение в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о включении периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения пенсии. В обоснование своего иска указала, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ** ** ****. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает законным и обоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем, женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, с участием третьего лица МО МВД России "Бузулукский", о признании незаконным решения об отказе
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования Томпонского улуса Республики Саха (Якутия), Федеральному государственному унитарному предприятию Государственная корпорация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, просил удовлетворить заявленные требования В судебном заседании представитель филиала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), Федеральному государственному унитарному предприятию «*...*» – филиал «*...*»
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что <дата> он обратился в отделение пенсионного фонда РФ по РД УСФР в <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по РД от <дата> № об исключении из специального трудового стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований не согласиться с решением УСФР по РД в <адрес>, которое обоснованно и мотивированно. При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ОПФР по <адрес> в лице УСФР по РД в <адрес> – оставить без удовлетворения
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что <дата> он обратился в отделение пенсионного фонда РФ по РД УСФР в <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по РД от <дата> № об исключении из специального трудового стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований не согласиться с решением УСФР по РД в <адрес>, которое обоснованно и мотивированно. При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ОПФР по <адрес> в лице УСФР по РД в <адрес> – оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1 ноября 2013г. работает в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в детско-подростковом отделении в должности санитарки
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия от 21 февраля 2023г. об отказе в назначении истцу досрочно страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим довод решения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, 016
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дополнительно пояснила, что в её трудовой деятельности имелись периоды, когда она работала на двух-трех работах одновременно
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Спорные периоды работы истца не могут быть зачтены в стаж <ФИО>, так как эти периоды работы у других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец Куц Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области Филиал №8 о включении периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 05.07.2021 обратилась в Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области в связи с назначением досрочной пенсия по старости, согласно пункту 19 части l ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом указание в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
