Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике (далее-Учреждение), в котором просил признать незаконным решение № от <дата>, обязать включить в страховой стаж периоды работы:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску, суд учитывает, что после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации у жителей Республики Крым имелись и имеются сложности для получения из Украины ряда документов, а после начала
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просил признать решение № от <дата> об отказе в установлении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился <дата> за назначением досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в специальный стаж период нахождения на стажировке с <дата> по <дата> суд учитывает, что истцом не предоставлено доказательств того, что полный рабочий день им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата> за назначением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дата об увольнении с указанием 2015 года являлась опиской и это явно следует из следующей записи о дате приема на работу, в связи с чем данный период подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просил установить факт принадлежности ему справки о заработной плате №/Р от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. После заявления представителем ответчика о применения срока исковой давности по обжалованию решения Государственного
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что ответственность за заполнение и ведение трудовых книжек лежит на работодателе, в связи с чем имеющиеся недостатки заполнения трудовой книжки истца, выразившиеся в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить часично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным решение № от <дата>, обязать включить в страховой стаж периоды работы:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась 15.09 2021 г. за назначением страховой пенсии
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата> в МП «Садко», не принятого в учет ответчиком в связи с тем, что имеет место не заверенное исправление в приказе о принятии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 18.10.2021 умер отец истца – <ФИО>. 24.11.2021 истец обратилась в клиентскую службу в Тракторозаводском районе гор.Волгограда Отделения Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ее отец работал не официально в такси, затем работал
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> с данным решением ответчика не согласна, поскольку она обучается на очной форме обучения на парикмахера, получить данную профессию заочно невозможно, стипендию не получает, не работает. Вместе с тем, ее отец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение УПФР по Волгоградской области о признании решения ОПФР по Волгоградской области №671519/21 от 07.12.2021 незаконным и возложении обязанности назначить пенсию по потере
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности и с учетом положений, предусмотренных ст. 39
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, проживал и в настоящее время проживает в сельской местности (с. Увары Камызякского района Астраханской области). Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Не подлежат удовлетворению требования <ФИО> назначить ему повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата>. ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с особыми условиями труда по Списку №. На дату назначения пенсии продолжительность страхового стажа, с учетом которого
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать отказ ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о перерасчете пенсии недействительным, возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет размера пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о перерасчете размера пенсии с <дата>., с учетом включения периодов работы с <дата> во Дворце культуры Гознака. С <дата>. в Областном дворце культуры, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Управляющая Компания «Космосервис Третья» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые свела к тому, что истцами не представлено надлежащих и допустимых
Мотивировочная часть
Так же суд принимает во внимание доводы истцов об отсутствии кворума собрания, в связи с отсутствием в бюллетенях даты принятия решений собственниками многоквартирного дома, исходя из следующего. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «Космосервис Третья» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с по в очно-заочной форме проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном в , оформленное протоколом № от . Таким образом, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что требования истцов о признании недействительными решений общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика ОПФ РФ по <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и Финансовому уполномоченному <ФИО>, в котором просил отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 28.01.2021 г. произошло ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, о признании решения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила решение № от <дата> об отказе в установлении досрочной пенсии признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> рождения, обратилась <дата> с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску, суд учитывает, что к должностям, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Медик-2», Класину Н.Ю. о признании решения недействительным, указав в обоснование своих требований, что <дата> по адресу: состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд суд с иском к ГУ-ОПФР по и Управлению ОПФР по в с просьбой признать незаконным решение Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по в от <дата>г. за № об отказе в назначении ей
Описательная часть
В судебном заседании, истица <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> поддержали исковые требования <ФИО> по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по и Управлению Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по в о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в педагогический стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила решение от <дата> об отказе в установлении досрочной пенсии признать
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и ответчика суд учитывает, что в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения врачебной комиссии незаконным, о взыскании единовременной страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с указанным иском, просит признать незаконным решение врачебной комиссии согласно протоколу от 25.06.2020 года в части отказа <ФИО> в оформлении справки в соответствии с требованиями Временного положения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Саидова Е.А. в судебном заседании исковые поддержала, суду пояснила, что истец заболела 06.06.2020, о чем узнала только 15.06.2020, при этом в период май-июнь 2020 работала в составе бригады
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что <ФИО> имела контакт с пациентом С., у которой лабораторными исследованиями подтвержден диагноз COVID-19. При этом такой контакт имел место лишь 05 мая 2020 года, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к БУ ХМАО-Югры "Нефтеюганская районная больница", о признании решения врачебной комиссии незаконным, к ГУ РО Фонду социального страхования по ХМАО-Югре о взыскании единовременной
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОПФР по Республике Крым, ответчик), в котором просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, года рождения, является гражданкой Российской Федерации, документирована паспортом , с 30 января 2001 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, сведения о реорганизации работодателя содержатся в трудовой книжке серии АТ-II № 7731967, выданной на имя
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, о назначении компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является членом семьи военнослужащего и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 -V 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия
Описательная часть
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает не основанным на законе вывод Министерства социального развития Московской области Управление социальной защиты населения по г.о. Балашиха об отсутствии у истца права на предоставление мер
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения (л.д. 24-25) истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, по национальности
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным, по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возразила против удовлетворения заявления. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание заключение экспертизы, представленные заявителем, поскольку указанное заключение было получено им во внесудебном порядке
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № от (дата обезличена) по обращению <ФИО> от (дата обезличена) №У
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит: признать незаконным решение администрации Недокурского сельсовета об отказе в предоставлении жилого помещения взамен подлежащего изъятию жилья по адресу: , признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и дополнительно объяснил, что <ФИО> приобрела за 200000 рублей квартиру по , в , по договору купли-продажи от 10.06.2017, до вступления
Мотивировочная часть
Так, исследованные в судебном заседании доказательства объективно подтверждают, что у <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: , возникло 12.07.2017, то есть после регистрации договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения недействительным. В обоснование заявленных исковых требований представителем истца
Описательная часть
Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края проведен анализ представленных ООО «УК - Жилой Фонд» документов и установлено следующее: решение собственника помещения кв. № в МКД подписано <ФИО>, однако согласно сведениям
Мотивировочная часть
Проверкой произведен арифметический расчет кворума и установлено, что в собрании собственников помещений в МКД приняли участие собственники, обладающие помещениями в МКД суммарной площадью 2766,7 кв.м. - 46,9 % голосов от общего числа всех
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Мановицкому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Зуза <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения недействительным, обязании перевести на другую должность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Совету муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее Совет МО «Город Ахтубинск») с требованием о признании Решений Совета МО «Город Ахтубинск» от <дата> № и № недействительными, обязании Совет МО
Описательная часть
Истец <ФИО> (сменила фамилию «Сподынюк» в связи с заключением брака) в судебном заседании заявленные требования с учетом их изменений поддержала, просила их удовлетворить с учетом решений Совета МО «Город Ахтубинск»
Мотивировочная часть
В Решение Совета МО «Город Ахтубинск» № были внесены изменения и должность исключена из реестра должностей муниципальной службы и включена в реестр муниципальных должностей. Вместе с тем в Решение Совета МО «Город Ахтубинск» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Совету муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании решения недействительным, обязании заключить дополнительное соглашение, удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
