Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором с учетом уточнений просил признать решение от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства, принимая решение по иску в части включения в стаж работы периода с <дата> по <дата> на заводе «Чирчиксельмаш» в качестве электросварщика, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в городе Симферополе Республики Крым от <дата> № в части исключения из страхового стажа, дающего право
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наименования должностей и лечебных учреждений, содержание трудовой книжки и справок, уточняющих особый характер работы истца, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществляла лечебную деятельность
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики <ФИО> в котором просит, с учетом уточнения исковых требований установить факт его периода работы мастером с 27.09.1994г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 22.10.2021г
Мотивировочная часть
Таким образом оценив представленные доказательства, исходя из заявленных требований истца, суд считает, что период работы истца с 27.09.1994г. по 01.07.2002г., подлежит включению в общий страховой стаж <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральное бюро Медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ, Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ по », филиалу № ФКУ «ГБ МСЭ по » о признании решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, Из письменного возражения ФКУ «ГБ МСЭ по » (л.д.116-119), медицинского дела <ФИО> №.36.50/2021 от <дата>, судом установлено, что
Мотивировочная часть
13.10.2021г. <ФИО> проведена заочная медико-социальной экспертизы в ФБ МСЭ., по результатам предоставлен ответ за подписью и.о. руководителя экспертных составов Федерального бюро - заместителя руководителя <ФИО> от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Федеральное бюро Медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ, Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ по », Филиалу № ФКУ «ГБ МСЭ по » о признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым в котором просит признать незаконным решение № от 03.03.2022г. Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении ему страховой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что отказ пенсионного органа в части не включения спорного периода работы лица в общий страховой стаж в связи с тем, что не подтвержден компетентными органами Государства Украины, носит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что договор займа между АО «ДОМ.РФ» и <ФИО>..;
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Управляющая компания «Дом» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, оформленных протоколом № от ***. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что участия в голосовании они не принимали, подписи от их имени в документах им не принадлежат
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценивая представленные бланки решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и ООО «Управляющая компания «Дом» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по , третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным
Описательная часть
С принятым решением от <дата> № истец не согласна, считает что оно вынесено незаконно и просит суд признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Республики Крым от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отказ ГУ - УПФ РФ в Республики Крым от <дата> № в распоряжении <ФИО>. средствами материнского капитала, является незаконным. В связи с чем обязывает ответчика направить средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, принятых по вопросам 3, 6, 7, 13 повестки 57 заочного общего собрания от 01.03.2021-30.04.2021 г
Описательная часть
Истцы Косарь С.А., <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выводы судебных инстанций по ранее
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором учетом уточнения иска просила признать решение Управления пенсионного фонда в (межрайонное) от <дата> № частично незаконным; обязать ответчика включить периоды работы истца как работу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения недействительным
Вводная часть
Адрес «РИТМ» обратилось в суд с иском к первичной профсоюзной организации адрес «РИТМ» о признании недействительным протокола № 1 учредительного собрания первичной профсоюзной организации адрес «РИТМ» от 26 апреля 2021 года о создании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Также судом установлено, что 12 мая 2021 года от <ФИО> истцу поступило уведомление о создании в адрес «РИТМ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РИТМ» к первичной профсоюзной организации адрес «РИТМ» о признании решения недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что она постоянно и длительное время проживала по улице Тихоокеанской, совместно с отцом, но регистрации не имела по месту жительства, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из представленной трудовой книжки, на дату смерти истец не состоял в трудовых отношениях, соответственно, какие-либо отчисления в пенсионный орган не производились, но вместе с тем, согласно представленной справки ООО
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Крым № от <дата> об отказе в назначении пенсии. Включить в стаж для назначения пенсии периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата> на Запорожской шелкомотальной фабрике. Учитывая, что при включении вышеназванных периодов работы истца
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что <дата> он обратился в ГУ - ОПФР по за назначением досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Поскольку истец не согласен с данным решения, просит суд признать незаконным решение № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> в части исключения из моего специального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению пенсионного фонда о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Е... обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, указав, что решением ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 568725/21 от 26.08.2021 г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
В связи с изложенным, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 568725/21 от 26.08.2021 г. об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их удовлетворении, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Е... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее также ОПФР по , Пенсионный фонд), которым просит признать недействительным и не порождающим правовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части возложения на ответчика обязанности в сторону их уменьшения: просила обязать Пенсионный фонд зачесть в ее страховой стаж период работы у ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решений общего собрания недействительными, мотивируя требования тем, что в период с **** г. по **** г. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в МКД
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ТСЖ «Балаклавский 16» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд принимает во внимание, что ООО «ТСЖ Столица» являлось управляющей организацией МКД по адресу: **** , до ****
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТСЖ Столица», <ФИО>, <ФИО> о признаний решения общего собрания недействительными
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просила признать решение № от <дата> незаконным; обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в адрес ответчика за назначением досрочной страховой пенсии по старости согласно подпункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может полностью согласиться с выводами Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Крым (межрайонное) по следующим основаниям. Таким образом, суд
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр социальных выплат», Центр социальных выплат), в обосновании исковых требований
Описательная часть
Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать решение филиала по г.Вологде КУ ВО «Центр социальных
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями КУ ВО «Центр социальных выплат» права истца не нарушены, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что в ноябре 2015 года она обратилась в Управление Пенсионного Фонда в и с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Для подтверждения страхового стажа ею в Управление Пенсионного
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ф.И.О3, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. обратился в УПФР в Свердловском районе г.Перми (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать решение ГУ Управление Пенсионного Фонда Р в Свердловском районе г.Перми (межрайонное) от <дата>. № незаконным; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями Правил № 781 суд не находит оснований для включению в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии как год и шесть месяцев, периода работы в должности фельдшера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием ВКС, истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что она никогда не лишалась родительских прав, представила все документы, подтверждающие совместное проживание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения пунктов 124 и 125 Перечня, не возлагают на граждан, претендующих, в том числе на назначение пенсии, представлять вышеперечисленные документы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ МЧС России по Пермскому краю о признании незаконным решения комиссии ГУ МЧС России по Пермскому краю от <дата>, по предоставлению единовременной социальной выплаты в части определения размера общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что после рождения ребенка ему было рекомендовано через суд доказать совместное проживание с ребенком. В ГУ МЧС России по Пермскому краю представлены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, в отношении квартиры был заключен один договор социального найма, суд приходит к выводу, что на момент принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о признании незаконным решения комиссии Главного управления МЧС России по Пермскому краю от <дата>, возложении обязанности внести изменения в решение
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение ответчика от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, обратилась к ответчику 08.06.2021г
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что периоды работы истца в должности медицинской сестры по массажу с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Русская финансовая компания» о признании решения недействительным. В обоснование требований указано, что 23.03.2009 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение общего собрания пайщиков КПК «Русская финансовая компания», оформленное протоколом №1 от 05.03.2009 года, недействительным; обязать КПК «РФК» внести в реестр членов КПК
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Русская Финансовая Компания» о признании решения недействительным удовлетворить
