№2-4848/2022
03RS0003-01-2022-004576-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Русская финансовая компания» о признании решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Русская финансовая компания» о признании решения недействительным. В обоснование требований указано, что 23.03.2009 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан принято решение о государственной регистрации юридического лица при его создании - КПК «РФК», в связи с чем 23.03.2009 года в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН <***>. Кооператив создан по решению общего собрания пайщиков, оформленному протоколом №1 от 05.03.2009 года. В Едином государственном реестре юридических лиц ФИО1 указана в качестве учредителя (пайщика) данного кооператива. Между тем, участия в создании кооператива она не принимала, не подписывала и не подавала заявление о вступлении в члены кооператива, подпись в протоколе №1 от 05.03.2009 года ей не принадлежит. Запись в ЕГРЮЛ нарушает ее права, поскольку на нее возложены финансовые обязанности, как на члена кооператива.
На основании изложенного, истец просит признать решение общего собрания пайщиков КПК «Русская финансовая компания», оформленное протоколом №1 от 05.03.2009 года, недействительным; обязать КПК «РФК» внести в реестр членов КПК «РФК» запись о прекращении членства ФИО1 с 05.03.2009 года; обязать КПК «РФК» направить в МИФНС России №39 по РБ сведения о прекращении членства в кооперативе ФИО1.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Ответчик КПК «Русская финансовая компания», в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Третье лицо – МРИ ФНС России №39 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе кредитные кооперативы.
Статьей 4 Закон Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» определены основные принципы создания и деятельности потребительского общества:
1. Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.
2. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов:
добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него;
обязательности уплаты вступительного и паевого взносов;
демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества);
взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды;
ограничения размеров кооперативных выплат;
доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков;
наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля;
заботы о повышении культурного уровня пайщиков.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в ред. от 21.03.2002) учредителями потребительского общества могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, и (или) юридические лица. Число учредителей не должно быть менее пяти граждан и (или) трех юридических лиц.
Порядок принятия решений об образовании потребительского общества и о вступлении в союз определяется учредителями потребительского общества в соответствии с настоящим Законом (пункт 2 статьи 7).
На основании пункта 3 статьи 7 данного Закона решения о создании потребительского общества и вступлении в союз принимаются учредительным собранием, которое утверждает список пайщиков, устав потребительского общества и отчет о расходовании вступительных взносов. Учредительное собрание избирает органы управления и органы контроля: совет потребительского общества, его председателя; ревизионную комиссию потребительского общества; иные органы управления, предусмотренные уставом потребительского общества.
Судом из материалов дела установлено, что решением общего собрания пайщиков от 05.03.2009 года создан КПК «Русская финансовая компания», утвержден Устав кооператива, его директором и уполномоченным лицом для государственной регистрации кооператива избрана ФИО2
17.03.2009 года ФИО2 обратилась в МРИ ФНС России №39 по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации кооператива при его создании.
23.03.2009 МРИ ФНС России №39 по Республике Башкортостан принято решение о государственной регистрации юридического лица при его создании - КПК «Русская финансовая компания».
В Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) произведена запись о регистрации КПК «Русская финансовая компания» за ОГРН <***> от 23.03.2009 года.
Учредителями юридического лица в ЕГРЮЛ указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15
Истец ФИО1 в исковом заявлении утверждает, что не принимала участия в создании КПК «Русская финансовая компания», не подавала и не подписывала заявление о принятии ее в члены потребительского кооператива, не принимала участие в собрании членов кооператива, подпись напротив фамилии «ФИО1» в протоколе №1 общего собрания членов КПК «Русская финансовая компания» от 05.03.2009 года ей не принадлежит.
Для определения кем, ФИО1 или другим лицом, была выполнена подпись от её имени в протоколе №1 общего собрания членов КПК «Русская финансовая компания» от 05.03.2009, истец обратилась в ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы».
Согласно заключению ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы» №231-01/21 от 06.12.2021 подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в представленной копии Протокола №1 общего собрания членов КПК «Русская финансовая компания» от 05.03.2009 на третьем листе в графе «Гареева Диана Робертовна», – выполнено не ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая заключение ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы» № 231-01/21 от 06.12.2021, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.
Оснований сомневаться в заключении № 231-01/21 от 06.12.2021 не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями.
С учетом изложенного при вынесении решения суд руководствуется экспертным заключением ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы» № 231-01/21 от 06.12.2021.
Допустимых доказательств тому, что имеющаяся в указанном протоколе подпись от имени ФИО1 действительно принадлежит ей, суду не представлено.
Также материалы дела не содержат доказательств тому, что истец подавала заявление о принятии ее в члены КПК «Русская финансовая компания», оплачивала членские и (или) иные взносы, либо принимала участие в деятельности кооператива в иной форме.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие правоотношений, связанных с учреждением ФИО1 КПК «Русская финансовая компания» и вступления в его члены.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Государственные реестры содержат соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об учредителях (участниках) юридического лица подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц.
По смыслу указанных правовых норм единственным доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусматривает наличие в ЕГРЮЛ сведений о членах кооператива, которые следует отличать от сведений об учредителях кредитного потребительского кооператива.
При этом, ни Закон Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», ни Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не связывает возникновение или прекращение членства в кредитном кооперативе с моментом записи о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, напротив, Закон Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусматривает иной порядок выхода из кредитного кооператива, определяемый уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о прекращении членства ФИО1 в КПК «РФК» с 05.03.2009 года, обязании КПК «РФК» внести в реестр членов КПК «РФК» запись о прекращении членства КПК «Русская финансовая компания»в КПК «РФК» с 05.03.2009 года, обязании КПК «РФК» направить в МИФНС №39 по Республике Башкортостан сведения о прекращении членства КПК «Русская финансовая компания» в КПК «РФК».
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к КПК «Русская Финансовая Компания» о признании решения недействительным удовлетворить.
Признать решение общего собрания пайщиков КПК «Русская Финансовая Компания» ИНН <***>, оформленное протоколом №1 от 05.03.2009 года, в части решений, принятых от имени ФИО1, недействительным.
Обязать КПК «Русская финансовая компания» ИНН <***> внести в реестр членов КПК «Русская финансовая компания» запись о прекращении членства ФИО1 в Кредитном потребительском кооперативе «Русская финансовая компания» с 05.03.2009 года.
Обязать КПК «Русская финансовая компания» ИНН <***> направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан сведения о прекращении членства ФИО1 в Кредитном потребительском кооперативе «Русская финансовая компания».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 23.06.2022.