Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав в обоснование, что она проходит службу в должности старшего дознавателя ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку. Службу проходит в г. Владивостоке. Зарегистрирована по месту жительства:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по г. Владивостоку о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, 01 декабря 2021 года обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Установив, что для включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, необходимо соответствие как наименования должности, так и наименования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременной материальной помощи, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (№) (далее в том числе – КГКУ
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 25.01.2022, к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены <адрес>, министерство труда и социальной политики <адрес>. По поручению прокурора <адрес> в
Мотивировочная часть
По поручению прокурора <адрес> в судебном заседании интересы истцов поддерживала <ФИО> – помощник прокурора <адрес>. Она настаивала на уточненных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении требований прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Райковой к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (№), министерству труда и социальной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии № незаконным. Обязать ОПФР по <адрес> включить истцу в специальный стаж по Списку №2 периоды работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периода работы истца с <дата> по <дата> - кочегаром производственных печей ООО Объединения хлебопечения М-Курганского Райпо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Отделения от <дата> ей отказано в досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что после реорганизации в АНО и обратно в МАДОУ ее условия труда, нагрузка, условия оплаты труда не изменились. Поскольку в
Мотивировочная часть
Согласно ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, а также других обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым исходить из фактического вида
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с <дата>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «УК «Академический», просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений от 07.07.2021 по в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом № 2 от 07.07.2021. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истцов, заявленные исковые требования поддержали по предмету и основаниям, основываясь на изложенных в иске доводах, дополнениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решения общего собрания собственников помещений в подземном паркинге, расположенном по адресу , оформленные протоколом № 2 от 07.07.2021, были приняты по вопросам, относящимся
Резолютивная часть
Исковые требования 1, 2, 3 к акционерному обществу «УК Академический» о признании решений общего собрания недействительными оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения врачебной комиссии незаконным, признания случая страховым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения врачебной комиссии незаконным, признания случая страховым, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение врачебной комиссии ГБУЗ НО "Нижегородская областная детская клиническая больница" от 16.02.2022; признать незаконным решение апелляционной комиссии
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, решения врачебной и апелляционной комиссий, суд также не усматривает каких-либо достаточных и законных оснований для признания инфицирования <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Нижегородская областная детская клиническая больница", Министерству Здравоохранения Нижегородской области о признании
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременной материальной помощи, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (№) (далее в том числе – КГКУ
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 25.01.2022, к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены <адрес>, министерство труда и социальной политики <адрес>. По поручению прокурора <адрес> в
Мотивировочная часть
По поручению прокурора <адрес> в судебном заседании интересы истцов поддерживала <ФИО> – помощник прокурора <адрес>. Она настаивала на уточненных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении требований прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Романовского к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (№), министерству труда и социальной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения врачебной комиссии незаконным, признании отказа в назначении дополнительной страховой гарантии не законным, признании случая заболевания страховым, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к работодателю БУЗ ВО «Лискинская районная больница», в котором указывала, что она работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи с 2018 года. В ноябре 20121 года она при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Ковалев К.А. доводы иска поддержали. Из исследованной в судебном заседании копии медицинской карты амбулаторного больного <ФИО> от 11 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Таким образом, сведения из амбулаторной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к БУЗ ВО «Лискинская районная больница» о признании решения врачебной комиссии незаконным, признании отказа в назначении дополнительной страховой гарантии не законным, признании случая заболевания страховым
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с продолжительностью стажа работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по указанным основаниям. Суду пояснил, что в спорный период он был зарегистрирован в качестве . Истец полагал, что спорный период подлежит включению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решений незаконными, восстановлении срока для включения в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, администрации г. Хабаровска о восстановлении срока о включении в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании неоднократно уточняла исковые требования, согласно увеличенных исковых требований в последней редакции, истец действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя нормативно-правовые акты, принятые в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле - августе 2019 г., гражданам, пострадавшим в результате указанного паводка, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №), <ФИО>, <дата> года рождения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 27 января 2022 года № <ФИО> отказано в установлении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности БарбО.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Специальный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Пенсионного фонда в указанной части, поскольку Списком № 2 от 1956 года в разделе строительство зданий и сооружений поименованы мастера (десятники) и прорабы. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения недействительным, обязании включить периоды работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом утонений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 14 декабря 2021 года обратилась в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения № 58120 от 24 декабря 2021 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на Отделение обязанность включить истцу в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодатель не подтверждает наличие приказа № 1330, а также работу истца с 04 мая 1987 года в должности аккумуляторщика. Что касается расчетных листов, указания в них шифра 023 (доплата за работу в ночное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Свои требования истец мотивирует тем, что является
Описательная часть
Исходя из предоставленного протокола, следует, что собрание в нарушение действующих положений ЖК проводилось без соблюдения порядка созыва и проведения собрания, а именно - без надлежащего уведомления собственников
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос легитимности проведенного собрания собственников многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Рудаковой Е.П. с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение ПФР)
Описательная часть
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области Рогов А.В. в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил признать решение
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Рудакова Е.П. удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо (истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица (истца)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № о взыскании страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Кургана Курганской области» (далее ГКУ «Центр занятости населения города Кургана Курганской области») о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления, а также представитель истца – адвокат Егорова С.Н., действующая на основании ордера, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного право на получение предложения на досрочную пенсию возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Центр занятости населения города Кургана Курганской области» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности выдать данное
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к инициаторам собрания <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: оформленного протоколом №1/2021
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности предоставить государственную услугу
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Саратова обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения с иском к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова», министерству труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит данную позицию противоречащей законодательству Российской Федерации, в том числе и его основам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что определение состава
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова»
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение ПФР) в котором просит признать решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом из
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, в период действия Положения от 1959 г. (утратило силу
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и его представителя о том, что истец работала в сельской местности, в связи с чем не требуется учитывать педагогическую нагрузку, суд учитывает положения статьи 1 Закона Республики Крым от <дата> N
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики <ФИО> в котором просит, с учетом уточнения исковых требований установить факт его периода работы мастером с 27.09.1994г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 22.10.2021г
Мотивировочная часть
Таким образом оценив представленные доказательства, исходя из заявленных требований истца, суд считает, что период работы истца с 27.09.1994г. по 01.07.2002г., подлежит включению в общий страховой стаж <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором с учетом уточнений просил отменить Решение Государственного учреждения - Управления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям. Пояснила. что у истца отсутствует возможность предоставить какие-либо еще уточняющие справки, так как
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что ответчиком не принята во внимание трудовая книжка истца в связи с тем, что дата заполнения указана ранее, чем данная книжка была изготовлена. Однако, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об отмене решения, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
