Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ГУ-ОПФР по Вологодской области, ответчик), в котором просила признать незаконным и не порождающим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-ОПФР по № от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в решении № от <дата> допущена описка в указании периода, зачтенного <ФИО> в специальный стаж, правильным следует считать период с <дата> по <дата>, что
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано ранее, в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (с учетом информационного письма Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ Управление социальной защиты населения Территориальное отделение КГКУ УСЗН по Свердловскому району в г. Красноярске о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что несмотря на различное место регистрации <ФИО> и его дочери <ФИО>, они проживают совместно по адресу: . На основании вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ Управление социальной защиты населения Территориальное отделение КГКУ УСЗН по Свердловскому району в г. Красноярске о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения комиссии незаконным, признании права на получение страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В иске и судебном заседании <ФИО>, в обоснование заявленных требований суду сообщила, что она состоит в должности медицинского регистратора (общеполиклинический медицинский персонал) флюорографического кабинета рентген - отделения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Также сообщили, что истицей требование о взыскании всех судебных расходов заявлено в отношении
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает возможным отметить, что приказы должностных лиц ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница», на которые ссылается <ФИО>, как на доказательства, обосновывающие ее требования, не могут служить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Георгиевская районная больница» о признании заболевания, выявленного в период нахождения на лечении с 11 января
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия необходимой продолжительности страхового
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 31.01.2022г., обязать ответчика включить в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными и ничтожными; о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты потерь в электросетях
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>) о признании изложенных в протоколе от <дата> решений общего собрания членов СНТ «Росинка» посредством заочного
Описательная часть
Истец <ФИО>, также по доверенности являющийся представителем истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТ «Росинка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отклонить заявленные истцами требования по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что поданные истцами в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания, состоявшегося 05.09.2021г в заочной форме, по вопросам повестки №,5,6,9 – недействительными; по вопросам повестки №,2,8 ничтожными – оставить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременной материальной помощи, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г. Находки обратился в суд с тремя отдельными исковыми заявления в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения
Описательная часть
В настоящем судебном заседании на основании части 4 статьи 151 ГПК РФ вышеназванные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Объединенному делу присвоен номер 2-784/2022 (уникальный
Мотивировочная часть
По поручению прокурора г. Находки в судебном заседании интересы истцов поддерживала <ФИО> – помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока. Она настаивала на уточненных требованиях по доводам и основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Находки в защиту прав и законных интересов <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Приморского края» , министерству труда
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным и о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР №3 по г.Москве и Московской области, и, с учетом уточнения (л.д.56-59) просит: признать решение № от . комиссии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <ФИО> в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначена трудовая пенсия по старости, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Учитывая, что работник не несет ответственности за сохранность документов, факт работы истца в должности продавца в «Виноградоском потребительском обществе» подтверждается трудовой книжкой, справкой ПО «Воскресенское районное
Резолютивная часть
Признать решение № от . комиссии ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области об отказе <ФИО> во включении периода работы с . по ., в должности продавца в «Виноградовском потребительском обществе» в страховой стаж, недействительным
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Барамзиной, 54» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Барамзиной, 54», оформленного протоколом № 1 от 01 марта 2022 года, по вопросам №4, №7, №9. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердив изложенных выше доводы. Указанные обстоятельства подтверждаются также тем, что большинство членов ТСЖ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования проведено с существенными нарушениями установленного статьями 45-48, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка, а принятые решения по вопросам
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по адресу: Адрес по вопросам № № 4, 7, 8, 9, оформленные протоколом № 1 от 01 марта 2022 года
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что обратился
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит, признать решение ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2 от 09 августа 2021 года № 420828/21 об отказе
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выполняемая истцом работа полностью соответствует работе, которая включена в список
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец ВЭР обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Березники, Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники о признании решения незаконным. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца ВЭР – БНВ, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того представила заявление о взыскании
Мотивировочная часть
Правовое регулирование общественных отношений в этой сфере, являющееся предметом совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, поэтому законодатель располагает достаточно широкой свободой усмотрения в выборе конкретных мер
Резолютивная часть
Исковые требования ВЭР к Администрации города Березники, Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
И.о. прокурора города Армянска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению
Описательная часть
Как установлено судом, истица с 09.09.1987 г. по 24.05.1988 г. работала в Лесовской восьмилетней школе в должности учителя начальных классов; с 15.08.1988 г. до 15.08.1990 г. в Королевской восьмилетней школе в должности учителя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 84-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора города Армянска в интересах <ФИО> к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий мотивируя тем, что 27.06.2019 г
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает законным отказ ответчика в части не включения в общий страховой стаж периоды работы с 01.06.1997 г. по 30.09.1997 г., с 01.03.2007 г. по 16.06.2007 г., с 17.03.2014 г. по 01.04.2014 г., с 01.12.2014 г. по 15.05.2017
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истец просит суд признать недействительным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период работы <ФИО> занимала ставку учителя совместно с 0,5 ставки старшей вожатой, осуществляла педагогическую
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 23.06.2021 № в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Не согласившись с отказом, <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ–ОПФ РФ по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, просит признать решение Пенсионного фонда от 16 декабря 2021 года №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) № от 21 января 2022 года <ФИО> отказано в установлении
Описательная часть
Не согласившись с отказом, <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ–ОПФ РФ по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, просит признать решение Пенсионного фонда от 21 января 2022 года №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в период командировок за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды с 18 февраля 2007 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения врачебной комиссии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОБУЗ «Курская городская больница №6» о признании решения врачебной комиссии незаконным, указывая, что <ФИО> работает в должности медицинского лабораторного техника в клинико-диагностической
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> работает с <дата> года в ОБУЗ «Курская городская больница №6» в должности медицинский лабораторный техник клинико-диагностической лаборатории детской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что для признания случая заболевания новой коронавирусной инфекцией страховым - необходимо установить факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБУЗ «Курская городская больница №6» о признании решения врачебной комиссии незаконным оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил признать незаконным решение ГУ – УПФР в (межрайонное) от <дата> № об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения. Представитель ответчика ОПФ РФ по <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным отказ ответчика от <дата> № К-14441-000715/81-22 в учете трудовой книжки истца и включении в страховой стаж периодов работы: с <дата>-<дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы иска. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Требования о признании незаконным ответа ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата> № К-14441-000715/81-22, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дачи ответа, у ответчика отсутствовали сведения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он обратился в УПФР в Ленинском районе г.Перми с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение от <дата>. №; обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 05.05.1999г. по 30.04.2014г. в должности и.о.старшего научного сотрудника
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не усматривает оснований для включения в стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы истца с 05.05.1999г. по 30.04.2014г., так как наименование должности не предусмотрено Списком
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фона РФ в Ленинском районе г.Перми от 30.08.2021г. № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она подала заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от <дата>. № в назначении пенсии ей отказано в связи
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 09.11.2021г. № 1423 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в стаж периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения ответчика незаконным не имеется, поскольку истцом не подтверждена требуемая величина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, обязании поставить на учет многодетную семью в целях бесплатного предоставления земельного участка в Московской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Главы администрации городского округа Балашиха от 09.03.2022 № 101ТГ-2441 жалобе от 14.02.2022, поданной в рамках заявки <ФИО> в Комитет по управлению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 21.04.2018 состоят в браке, в котором имеют детей: сын <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения. На основании всей совокупности
Мотивировочная часть
На основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения № Р001-1896566420-50695966 от 27.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г.о. Балашиха, Главе администрации городского округа Балашиха, Администрации г.о. Балашиха, Министерству социального развития МО о признании незаконным
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> 06.04.2022г. обратился с иском в Центральный районный суд к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об установлении факта принадлежности документа, обязании
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать частично незаконным Решение № от 08.10.2021г. Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по об отказе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Поскольку лицензией на осуществление образовательной деятельности предусмотрено право ИП <ФИО> на оказание образовательных услуг по дополнительному образованию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН *** о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 14.03.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела и выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание предоставленные истцом копии личной карточки унифицированной формы №Т-2, приказ № 309-К
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным – удовлетворить
