Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, а также как представитель третьего лица АНО ДПО «С 7 Тренинг», иск поддержали, представили дополнительные письменные пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее также - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения незаконным
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с **.**.**** по **.**.**** – водителем автомобиля Белаз по вывозке угля
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж спорных периодов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Х.А.И. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ от /________/ /________/
Описательная часть
Истец Х.А.И., представитель истца Н.А.М, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, истец указал, что котельная работала круглый год, отапливала кондитерскую фабрику. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" характер работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> №; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку работодателем на основании положений статей 3, 8.1, 11 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" льготный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской
Описательная часть
Полагая, что имеет право на досрочное назначение льготной страховой пенсии, просит признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по Курганской области от 5 мая 2022 г. № 52619/22, возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание выводы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, в обоснование исковых требований указал, что /________/ им подано заявление в пенсионный орган о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, /________/ застрахованный в системе обязательного пенсионного страхования с 17.08.1998, обратился 20.01.2020 в клиентскую службу на правах отдела городского округа Северск Томской области
Мотивировочная часть
Оснований для прекращения производства по данному делу суд также не усматривает, поскольку из определения Северского городского суда Томской области от 08.11.2019 следует, что основанием иска <ФИО> в рамках дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании решения от /________/ /________/ незаконным, возложении обязанности по включению в стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что 20.10.2022г. обратился в ГУ ОПФР
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области № в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 22 декабря 2022 года № об отказе в установлении пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении исковых требований, суд приходит к выводу о том, поскольку факт занятости истицы на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня документами, выдаваемыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
23 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее по тексту – ОСФР по Калужской области), клиентской службе в Козельском районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 20 октября 2022 года истец <ФИО> обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
На основании представленных уточняющей справки работодателя, сведений по заработной плате, объяснений представителя истца, данных в судебном заседании 22 мая 2023 года, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором просит признать незаконным решение /________/ от /________/ в части не учета в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.В., участвующий посредством ВКС, поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что при работе в спорные периоды в организациях была только ручная
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Б.С.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором просит признать решение Управления установления пенсий /________/ от /________/ в части исключения
Описательная часть
Представитель истца Н.Ю.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы истца в качестве прибориста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные требования Б.С.В. о включении в специальный стаж за работу с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменного отзыва, указала, что при обращении с заявлением о назначении пенсии <ФИО> не была представлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ (за исключением отпуска без содержания) истцом выполнялась работа в должностях и учреждениях, предусмотренных
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения требований (л.д. 110-112) просит: признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в данном случае в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выполнения истцом <ФИО> в спорные периоды работы в особых условиях труда, которая дает
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с требованием признать решение от <дата> №
Описательная часть
С принятым решением от <дата> № истец не согласна, считает что оно вынесено незаконно и просит суд признать незаконным решение от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в распоряжении <ФИО>. средствами материнского капитала, является незаконным. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения недействительным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования России по Республике Крым о признании решения Отделения фонда Пенсионного и социального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Предоставленной суду трудовой книжкой серии ГТ-I №2964707, заполненной 23.03.1984 года, подтвержден спорный период работы истца (с 04.04.1984 года по 15.06.1987 года), ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения недействительным
Вводная часть
ООО «Магас-Урал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что является собственником гаражных боксов в количестве 367, входящих в состав ПГСК № 437-А. ООО «Магас-Урал» является членом ПГСК № 437-А. Размер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магас-Урал» к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 437-А о признании решения недействительным удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании решения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Совету депутатов муниципального округа Фили-Давыдково, просит суд, признать решение от 14 марта 2023 г. № 4/10 СД недействительным, демонтировать ограждающие устройства (2 шт.) по улице
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Совету депутатов муниципального округа Фили-Давыдково о признании решения Совета депутатов муниципального округа Фили-Давыдково от 14 марта 2023 г. № 4/10-СД недействительным - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании решения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Совету депутатов муниципального адрес, просит суд, признать решение от 14 марта 2023 г. № 4/10 СД недействительным, демонтировать ограждающие устройства (2 шт.) по адрес, в соответствии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Совету депутатов муниципального адрес о признании решения Совета депутатов муниципального адрес от 14 марта 2023 г. № 4/10-СД недействительным - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Титан», в котором с учетом уточнений просят признать единоличное решение <ФИО> о проведении 03.11.2024 общего внеочередного собрания без заявленной повестки дня
Описательная часть
Истец <ФИО>, представителя истцов – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представители ГСК «Титан» - <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ), <ФИО> ) к гаражно-строительному кооперативу «Титан» о признании решения о проведении 03.11.2024 общего внеочередного собрания недействительным, признании решения от 03.11.2024 очного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании решения недействительным. В обоснование требований указано, что определением Вологодского городского суда
Описательная часть
Просит признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области № от 13.12.2024 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи № от 13.12.2024
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что судебный акт в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации не поступал, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствие документа в системе, технические задержки
Резолютивная часть
Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области № от 13.12.2024 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи № от 13.12.2024 об изменении состава
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения недействительным, возложении обязанности предоставить единовременное пособие
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился с иском к Федеральному агентству водных ресурсов с иском о признании решения недействительным. В обоснование исковых требований указал, что с ноября 2000 года по настоящее время состоит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии у истца
Резолютивная часть
Исковые требования ... Федеральному агентству водных ресурсов о признании решения недействительным, возложении обязанности предоставить единовременное пособие, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением филиала № ОСФР по г.Москве и Московской области от <дата> № <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Из искового заявления <ФИО> следует, что <дата> истец обратился в филиал № ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения недействительным, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании решения недействительным, включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительным и не влекущим правовых последствий решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 11.09.2024 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудового стажа <ФИО>, дающего право на досрочное назначение пенсии, были исключены следующие периоды трудовой деятельности: Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа
