Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, установлении фактов, имеющих юридическое значения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором с учётом уточнённого иска просит:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> обратился к ответчику ОПФР
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, указанный период трудовой деятельности подлежит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что каждый из них является собственниками по 1/3 доле земельного участка площадью 700 кв.м., находящегося по адресу: на землях сельскохозяйственного
Описательная часть
В ходе судебного заседания 16 марта 2022г. при рассмотрении другого гражданского дела им стало известно о взыскании с них членских взносов за пользование имуществом общего пользования по 14 000 руб. с каждого. Суду были представлены копии
Мотивировочная часть
Поскольку результаты голосования стали общедоступными для участников СНТ непосредственно после подведения итогов голосования и оформления – путем размещения на досках объявлений в СНТ, что является допустимым способом доведения информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Заря» Ивановского сельсовета о признании решений общего собрания недействительными отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2021г. между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен Договордобровольного страхования транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС, полис Серии 0009130 № 202585177/21-ТФП50
Мотивировочная часть
Указанным решением с Заявителя в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере сумма 00копеек. Заявитель считает, что Решение № У-21-109341/5010-011 от 31.08.2021г.о частичном удовлетворении требований является незаконным
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 31.08.2021 года № У-21-109341/5010-011 о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РС (Я) о признании незаконным решение ответчика от ____ N 60344/22 об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что за отсутствие у работодателей документов о характере выполняемой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительные документы, содержащие сведения об условиях и характере труда, полной занятости (отсутствии совмещения профессий, простоев), сведений о дополнительных отпусках за вредные условия труда в указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным – отказать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Нижнегорского района Республики Крым Петренко М.П. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указать о том, что сами по себе разночтения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Министерства социального развития Московской области в лице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные измененные требования поддержала, просила их удовлетворить полном объеме. Пояснила, что произошла реорганизация , который и еще два детских сада присоединили к Лицею № 23
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от 14.11.2007 года с истцом не расторгался; после преобразования пгт.Белоозерский в г.Белоозерский (л.д.51-53), а также после реорганизации МОУ «Лицей № 23» в форме присоединения к нему , были заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Министерства социального развития Московской области в лице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные измененные требования поддержала, просила их удовлетворить полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени работает в должности помощника воспитателя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от 01.10.2009 года с истцом не расторгался; после преобразования пгт.Белоозерский в г.Белоозерский (л.д.45), а также после реорганизации МОУ «Лицей № 23» в форме присоединения к нему , были заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Отделению пенсионного фонда РФ по Курской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что <дата>, <дата>, <дата> он обращался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила признать решение ОПФР по Курской области от <дата> № незаконным в части корректировки сведений индивидуального лицевого счета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленного суда приказа № от <дата> <ФИО> принят с <дата> в ТООО фирму «Стирол». Вместе с тем, как следует из архивной справки от <дата> в документах архивного фонда ОАО «Курскстройдеталь»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделению пенсионного фонда РФ по Курской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просила признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г. Петропавловска-Камчатскогов интересах <ФИО> и ее несовершеннолетней дочери <ФИО> предъявил в суде иск к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 декабря 2017 года <ФИО> выдан сертификат на получение материнского (семейного) капитала на сумму 524 527 рублей 90 копеек в связи с рождением второго
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу вышеприведенных норм материального права законодателем к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие ту же деятельность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> и ее несовершеннолетней дочери <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в , оформленные протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указал, что при проведении собрания нормы жилищного законодательства
Мотивировочная часть
Нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными, так как не позволяют определить наличие кворума при проведении ОСС, а также наличие оснований для принятия решений по поставленным на голосованиевопросам. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, просил признать недействительным ничтожное решение внеочередного общего собрания собственников в здании на <адрес>, оформленное протоколом от 15.12.2021 № 2, принятое по вопросу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнениях к позиции истца. Как следует из материалов дела, в частности, сметного расчета
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований согласится с доводами истца об отсутствии кворума для принятия решения. Вместе с тем, из подсчета голосов подлежат исключению голоса Свидетель №1, <ФИО> (площадь 49,8 кв.м, 46,5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании решения собрания недействительным удовлетворить частично: признать недействительными решение, принятое на внеочередном общем собрании
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать недействительным решения, принятые по всем вопросам повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного , оформленные протоколом № внеочередного общего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также учитывает правовую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным - оказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение от <дата> №, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратилась <дата> в орган
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, подтвердивших факт работы истца в Комбинате общественного питания комбината «Крымстрой», исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю в лице клиентской службы в Первореченском районе гор.Владивостока указав, что 17.08.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 17.08.2021 <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Приморскому краю с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что выписка из судовых ролей т/х «Этна» от 16.11.2021 истцом ответчику не предоставлялась
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» <ФИО>, СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» о признании решения общего собрания недействительным. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Кроме того, решения по пунктам №№ являются недействительными, как принятые в нарушение положений ч.2 ст. 12 Федерального закона №217-ФЗ, в отсутствие заявлений правообладателей земельных участков и лишают истца права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 109, 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, выдан <дата>, код подразделения № к председателю правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» <ФИО>, ИНН №, СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», ИНН №, ОГРН №, о признании решений
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом принятых к производству суда измененных (уточненных) в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований к Территориальному управлению Министерства социального развития , Министерству социального развития
Описательная часть
Представитель ответчика ТУ Минсоцразвития в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.34-36). Представитель ответчика Министерства социального развития в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку приложенный <ФИО> к заявлению бизнес-план
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству социального развития , Территориальному управлению Министерства социального развития о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ОПФР по , Отделение), в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно записям в трудовой книжке серии БТ-I №, заполненной <дата> на имя <ФИО>, последний работал в период с <дата> по <дата> на Ремонтно-монтажном комбинате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не относится к лицам, имеющим право на назначение пенсии с учетом положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, взыскании расходов, в соответствии с которым на основании ст.35, 44.1, 47, 46, 45 Жилищного кодекса РФ просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 37.8
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц ООО «Жилсервис-3», Государственной жилищной инспекции Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности по назначению ежемесячного пособия и ежемесячной выплаты на детей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение № 211100231951 от 06.12.2021г. и решение Департамента труда и социальной защиты населения адрес №
Описательная часть
Представитель ответчика УСЗН адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела подтвержден факт рождения у истца одного ребенка - <ФИО> Хайят Исаевна, паспортные данные, в связи с чем, суд полагает заявленные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав с учетом уточнения требований (л.д.174), что Управлением ПФР в Свердловском районе г.Перми <дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20. ч.1 ст.30ФЗ «О страховых
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 10.09.2021г. в части исключения из стажа периода службы в Вооруженных Силах РФ в должности
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что военная служба истца в должности фельдшера медицинского пункта в/ч № подлежит включению в специальный стаж только с <дата>., в период которой действовало постановление
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. в части: исключения из специального стажа <ФИО> периода службы в Вооруженных Силах РФ в должности фельдшера медицинского пункта в/ч №
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском в котором просит признать решение ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю № от дата об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Государственное учреждение –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика о включении истцу спорного периода в льготный стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Великая <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, что является получателем трудовой пенсии по старости с 2012 года. В 2022 году истец обратилась в пенсионный фонд
Описательная часть
В судебном заседании истец Великая <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали, на удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для признания отказа пенсионного органа во включении в трудовой стаж истца периодов обучения незаконным, в ходе судебного разбирательства не установлено, оценка пенсионных прав истца и расчет размера его пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Великой <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с <дата> по <дата> на протяжении оспариваемого периода истец работала в учреждении для детей именуемом детский комбинат и являющимся структурным подразделением Ростовского завода «Гранит» что
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», жалоба возвращена как несоответствующая
