Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств. Проанализировав
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить Судом установлено, что истец ____
Мотивировочная часть
Правовых оснований для удовлетворения требований истца в части включения в специальный стаж периоды работы в ООО «Даймонд клиник» суд не усматривает. С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования подержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принадлежности истцу трудовой книжки
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения недействительным, обязании включить в госпрограмму обеспечение жильем молодых семей
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику Окружной администрации Городского Округа «____» о признании решения недействительным, об обязании включить в госпрограмму обеспечение жильем молодых семей. ___ семьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> привели суду доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что Департамент жилищных отношений ГО ____ неверно рассчитал обеспеченность семьи истца жилым помещением, разделив общую площадь квартиры, в котором они зарегистрированы, но не являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОА ____ о признании решения недействительным, обязании включить в госпрограмму обеспечение жильем молодых семей, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения по п. 14,15,16 общего собрания собственников жилых помещений по адресу: от <дата> г. недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с названным выше иском в суд, указав, что является матерью военнослужащего-призывника - рядового <ФИО>, умершего <дата>. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 71289 от <дата> № смерть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, а также на доводах, изложенных на отзывы ответчиков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ОПФР по <адрес> по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв. Ответчик полагает, что требования <ФИО> незаконны и необоснованны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной политики, КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>, Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к СНТ «Шомырт» о признании решений собрания недействительными, указав в обоснование требований, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от <дата> решение
Описательная часть
Считают, что Председатель правления СНТ «Шомырт» <ФИО>, в нарушение прав Истцов, без уведомления о собрании, не предоставляя на ознакомление материалы собрания, при отсутствии кворума на проведение общего собрания членов
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Шомырт» о признании решения собрания недействительным – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными и восстановлении права путем произведения выплат мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Воскресенского управления социальной защиты населения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные измененные требования поддержала, просила их удовлетворить полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 40) в судебном
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от 12.08.2013 года с истцом не расторгался, что также подтверждается и заключенным с ней МОУ «Лицей № 23» структурное подразделение 10.01.2022 года дополнительным соглашением к трудовому договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными и восстановлении права путем произведения выплат мер социальной поддержки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по , в котором просила признать незаконным и отменить решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, 02.12.2021г. истец обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от ***, недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что участия в голосовании она не принимала, подпись от её имени в документах ей не принадлежат. О проведении голосования ответчик собственников
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства, с учётом полученных от сторон судом пояснений, оценивая представленные копии решений участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Обществу с отграниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юпитер», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ***, оформленное протоколом ** от ****. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительных объяснениях (лд. 46, 58-59), ссылаясь на нарушение процедуры проведения собрания и отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Иные
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.**** (л.д. 28), на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО>, **.**.****
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит решение ОПФР по Кемеровской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Не согласившись с отказом, <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в период командировок за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды с 07 июня 2015 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. он обратился в УПФР в (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в соответствии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что в феврале 2022 года он обратился в ГУ - ОПФР по за назначением досрочной страховой
Описательная часть
Поскольку истец не согласен с данным решением, просит суд признать незаконным решение № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> в части исключения из его специального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, з суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в данной части решение пенсионного фонда подлежит отмене, а указанные периоды включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению пенсионного фонда о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решениями ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области от 15.03.2022 № и от 13.05.2022 № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовой книжки не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в страховой и общий трудовой стаж истца
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просил признать незаконным решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. Требования
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать решения общего собрания собственников помещений, многоквартирного дома протокол от <дата> недействительными
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-Отделению Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком период работы <ФИО> с 01.04.1991 по 18.12.1992, с 06.07.1994 по 31.12.1996 в должности акушерки в необоснованно не был включен в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решения Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии от 15. 29.03.2022 № в части
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее ГУ –ОПФ РФ по Мурманской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Оспаривая законность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** об отказе в установлении с 1 апреля 2022 г. ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением от <дата> № ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что часть периодов истцу включили в специальный стаж, а часть – нет. Истец работала все время в одном учреждении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> № незаконным, включении периода работы с <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) от 21.06.2021 № ей отказано в установлении страховой пенсии по причине
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) от 21.06.2021 № недействительным и не порождающим
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким выводом. Доводы ответчика о том, что по периодам, имевшим место после регистрации истца в качестве застрахованного лица (<дата>), индивидуальные сведения работодателем представлены
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) от 21.06.2021 № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просил признать незаконным решение об отказе в назначении истцу
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от <дата> (т.2 л.д.29-34) истец <ФИО> просит признать незаконным решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости от <дата>, обязать ответчика принять
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии от <дата> органу
Резолютивная часть
В удовлетворении исков заместителя прокурора в интересах <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Гея» (далее по тексту СНТ «Гея») о признании решений общего собрания недействительными, указывая в обоснование, что она являлась членом СНТ «Гея» с 1994
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером 02:26:161802:1735, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, вблизи д. Шипово, СО «Гея»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу, что решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Гея» о признании решения общего собрания от 04 июля 2020 года, о признании решения общего собрания от 16 мая 2021 года недействительными отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ –
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от 10.01.2022 №. Обязать ответчика назначить пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 10.01.2022 № истцу был произведен расчет специального стажа по пункту 5 части 1 статьи 30
Резолютивная часть
Возложить обязанность на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области назначить <ФИО> страховую пенсию по старости с 25.10.2021
