Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 15 апреля 2022 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной
Описательная часть
Не согласившись с отказом, <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Вологодской областио признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж указанные выше периоды работы, учебных отпусков, интернатуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный период подлежит применению Список №, в котором предусматривалось, что в специальный стаж подлежит включению работа врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным и отменить решение от <дата> №, обязать включить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в специальный стаж периода учебы в государственном ордене Ленина и ордена Красного Знамени институте Физической культуры им. Лесгафта с <дата> по <дата>, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным решение № от <дата>, обязать включить в страховой стаж периоды работы:
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж периодов работы, указанных в трудовой книжке: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР), в котором, неоднократно уточняя заявленные требования (л.д.4-8, 136-144)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Спорные периоды работы истца в Армянской ССР имели место до распада СССР и до 1 января 2002 г., в связи с чем суд считает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>. . Конституционный Суд Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Антоняна Гайка Айказовича удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 29 марта 2022 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной
Описательная часть
Не согласившись с отказом, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным, отменить решение № от <дата>, обязать включить в страховой стаж периоды работы:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным исковым требованиям в части включения в страховой стаж указанных в трудовой книжке периодов работы: с <дата> по <дата> в Управлении производственно-технологической комплектации треста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с иском к ГБУ ПК «Центр информационного развития Пермского края», просит признать решение от <дата> №исх-64 в части отказа в удовлетворении требований протеста об изменении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам административного иска. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
Протест прокурора ГБУ ПК «Центр информационного развития Пермского края» рассмотрен и дан ответ от <дата> №исх-64, в котором указано, что Положение разработано в соответствии с установленными нормами действующего законодательства РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований первого заместителя прокурора Пермского края к ГБУ ПК «Центр информационного развития Пермского края» о признании решения от <дата> №исх-64 незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее - Учреждение), в котором просила: признать принадлежность ей диплома серии МВ № от <дата> Крымского ордена
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что работал с истцом в кооперативе «Надежда». Истец работала
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части принадлежности истцу диплома серии МВ № от <дата>, выданного Крымским ордена «Знак Почета» сельскохозяйственным институтом им. <ФИО>, который выдан на имя <ФИО>, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Дубрава» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Дубрава», оформленных протоколом от <дата> В обоснование заявленных требований указали, что являются членами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ
Мотивировочная часть
Также следует отметить на то, что в протоколе общего собрания от <дата> указано, что последнее очное собрание членов СНТ «Дубрава» проводилось в 2019 г. Руководствуясь вышеуказанными нормами, и установив, что оспариваемые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить (выплатить) пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными решения № от 06.11.2020 года, от 24.09.2021 года об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец, с участием переводчика, настаивала на удовлетворении требований. Как установлено в судебном заседании, вид на жительство истцом был получен 14 мая 2020 года. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании решений Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить (выплатить) пенсию удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Материальный истец – помощник Минусинского межрайонного прокурора в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ ОПФР по Красноярскому
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования Минусинского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не соглашаясь со снижением размера пенсии, <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение требований статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста выхода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата>. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составила более 10 лет, суд приходит к выводу, что у истца возникает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо: ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребназдора , о признании права
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Истец прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Дегтяренко О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное решение принято преждевременно и безосновательно, поскольку согласно данным отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Волгограду <ФИО> зарегистрирована в жилом помещении, расположенном
Резолютивная часть
Иск прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» о признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением от <дата> № Отделение отказало ей в досрочном назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что после реорганизации в АНО и обратно не изменились ее функции, условия оплаты труда, педагогическая нагрузка. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, а также других обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым исходить из фактического вида
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском указав, что <дата> уволена с последнего своего места работы по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении истцу выплаты компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Обязать Ответчика произвести выплату
Мотивировочная часть
<ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, указанное обстоятельство усматривается из свидетельства о заключении брака I-АЖ № (л.д.60). Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что при подаче
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что она обратилась
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № 2172 от 29.11.2021 года Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области в части отказа в корректировке ИЛС и внесении на лицевой счет
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание приведенные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 63-64), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части назначения досрочной страховой пенсии, суд учитывает, что по данным Пенсионного фонда стаж <ФИО> на дату обращения <дата> на соответствующих видах работ в неведущих профессиях составил 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является получателем пенсии по старости. <дата> обратился к ответчику с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, проживал и в настоящее время проживает в сельской местности. Судом установлено, что истец в периоды
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец обратился за перерасчетом <дата>, суд приходит к выводу, что перерасчет размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 71-72), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что 07.10.2021 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части назначения досрочной страховой пенсии, суд учитывает, что по данным Пенсионного фонда стаж <ФИО> на дату обращения 07.10.2021 на соответствующих видах работ в неведущих профессиях составил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
М.А.Е. обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что он обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное)
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.Е. и его представитель по устному ходатайству М.Ю.А. на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец М.А.Е., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что представленные документы свидетельствуют о производственной деятельности истца в спорный период в сельском хозяйстве
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он обратился в КС (на правах отдела) в Орловском районе УПФР в г.Сальске (межрайонное) с заявлением от 15.03.2021г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии № от 18.03.2021г. незаконным, обязать включить ГУ – Отделение
Мотивировочная часть
Поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются допустимым доказательством (статья 60 ГПК РФ), достоверность этих сведений в части спорного периода не опровергнута, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж – оставить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России и Бюро №... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> во время управления мотоциклом в Пролетарском районе Ростовской области был сбит автомобилем, после чего был доставлен в Пролетарскую ЦРБ, откуда
Мотивировочная часть
Поскольку результаты проведенной судебной экспертизы подтвердили отсутствие оснований для установления <ФИО> инвалидности на период прохождения заочного освидетельствования в ноябре 2021 года в бюро-филиале №... ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России и Бюро №... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Ресурс» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование своих требований указало, что ООО
Описательная часть
Представители ООО Управляющая компания «Ресурс» по доверенности /<ФИО>./ и /<ФИО>,/ в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о признании недействительным и не подлежащим применению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу , оформленное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс» к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
17.09.2021 года в адрес акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» поступила заявка <ФИО> о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Нальчик» <ФИО>, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> требований, поскольку у поставщика газа отсутствует обязанность заключать договор при отсутствии необходимых для этого документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании решение Акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» от 05.05.2022 года о невозможности заключения договора о подключении газоиспользуемого оборудования домовладения к сети
