Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу установления пенсий № ОПФР по <адрес>, в котором просит признать решение отдела установления пенсий № ОПФР по <адрес> № от 08.02.2022г. в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ОПФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ГУ ОПФР по <адрес> <ФИО>, изучив исковое заявление и возражения на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу установления пенсий № ОПФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОПФР по Тюменской области признании решения от <дата> незаконным, включении в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> на , перерасчете пенсии с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено следующее. В судебном заседании из предоставленных справок, показаний свидетеля <ФИО> установлен факт работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании из предоставленных справок, показаний
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Г.Н.Т. обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее – СНТ СН «Строитель»), просит признать решение правления СНТ СН «Строитель» от 24.11.2020 г., уведомление о проведении
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ СН «Строитель», собственником садового участка № 199 по ул. 2 в СНТ СН « Строитель», что ответчиком не оспаривалось, подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание список садоводов на 01.01.2016 г., поскольку стороны основывались на указанном списке (л.д. 156-179, т. 1). Бюллетень К.Н.С. (л.д. 169, т.2), (уч.359), ей доверили свои голоса К.Н.С. (уч. 347)
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании незаконными решений Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании пояснила, что с учетом включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ право на досрочную страховую пенсию возникает <дата>. Как видно из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности восстановить семью в списке нуждающихся в предоставлении жилого помещения и в числе участников ведомственной целевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 01 апреля 1999 года № 244 он со своей семьей в составе супруги <ФИО> и дочерей <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители просили иск удовлетворить. В дополнение представили заключение о непригодности жилого дома, находящегося в собственности <ФИО> и расположенного по адресу: *** для проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приводимые в обоснование исковых требований доводы о несоответствии технического состояния жилого дома по адресу: *** условиям для проживания в нем не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о признании решений незаконными, возложении обязанности восстановить семью в списке нуждающихся в предоставлении жилого помещения и в числе участников
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ – Отделение
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 25.02.2022. Возложить на ответчика
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах по делу суд не усматривает нарушений пенсионных прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В обоснование заявления указало, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» -<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что требования заявлены таким образом, что если суд придет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого заявителем решения финансового уполномоченного. Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» о признании решения финансового уполномоченного незаконным – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> зачтены пенсионным органом в страховой стаж истца, что достоверно установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Стариковой <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в спорных правоотношениях отсутствие факта государственной регистрации права собственности имущества
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОПФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, принятое Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в , в соответствии с п. 20 ч
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>, принятого
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных требований признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО>, обязать ГУ-ОПФ РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении в страховой стаж истца спорного периода, право на страховую пенсию по старости у истца не возникнет, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала частично, просила не рассматривать вопросы об обязании учреждение ответчика произвести расчет пенсии по архивной справке, в остальной части просила
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ –ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования в части: требования в части включения периода работы с 16.05.1989г. по <дата> не поддержала. В остальной части иска требования не поддержала
Мотивировочная часть
Принадлежность трудовой книжки и соответствие фамилии согласно паспортным данным истца в судебном заседании установлены. При указанных обстоятельствах, заявленные в этой части требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась в ОПФР по Пермскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. <дата>. ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии в связи
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение от <дата> в части исключения из специального стажа периодов прохождения клинической интернатуры в Пермском медицинском институте, дней нахождения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств зачисления истца в период прохождения интернатуры на штатную должность врача-специалиста, выполнение ею лечебной деятельности, функциональных обязанностей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фона РФ по Пермскому краю от <дата>. № в части исключения из специального стажа <ФИО> периодов нахождения в командировках и донорских дней
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятых ответчиком решений, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах суд считает, что спорные периоды (с 13.07.1984 по 31.08.1984 и с 24.08.1986 по 31.03.1987) подлежат включению в стаж истца. На основании изложенного суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от № от 07.09.2021 (с учетом дополнения к решению от 15.09.2021) в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа от в части невключения периодов работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж в период работы с 14.01.1985г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ -ГУ ПФР № по Москве и <ФИО>, (доверенность в материалах дела) исковые требования не признала, представила письменные возражений на иск. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких данных, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения работы истца в особых условиях - постоянная занятость на ходовых испытаниях бронетанковой, гусеничной техники в дорожных условиях - суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-ГУ УПФР № по и о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, оставить без удовлетворения
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании решения врачебной комиссии незаконным, признания случая заболевания страховым, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению «Сафакулевская центральная районная больница» (далее – Ответчик, ГБУ «Сафакулевская ЦРБ») о признании решения врачебной комиссии от 01.04.2022 г. незаконным, признания
Описательная часть
Истец просит признать его заболевание, выявленное в период с 14.11.2021г. по 02.12.2021г. с диагнозом «Новая коронавирусная инфекция» страховым случаем,признать недействительным и отменить Акт о результатах служебного
Мотивировочная часть
Не оспаривая выводы комиссии о возможности либо невозможности повторного заражения COVID-19 через непродолжительное время после перенесенного заболевания с медицинской точки зрения, суд не может согласиться с выводом врачебной
Резолютивная часть
Исковые требования Мусина СалимьянаХабибьяновича к Государственному бюджетному учреждению «Сафакулевская центральная районная больница», третье лицо ГУ – Курганское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска, истец <ФИО> указала, что является членом и учредителем жилищного кооператива «Мечта» с 2007 года. 10.01.2022 <ФИО> развесил сообщение о проведении общего собрания 30.01.2022 считает собрание проведено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Анкудинова Т.И. заявленные требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные протоколы, суд приходит к выводу о ничтожности решений общего собрания ЖК «Мечта» от 10 февраля 2022г, в силу статьи 181.5 ГК РФ, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ в Вологодской области в феврале 2022 года ему отказано в перерасчете размера пенсии. Решением
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ в Вологодской области от февраля 2022 года № недействительным и не порождающим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ в Вологодской области от февраля 2022 года №
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – отделение ПФР
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Корнева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам. Представитель ответчика отделения ПФР по Иркутской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке, выданной ООО «Авиакомпания «Победа» стоимость авиабилета по маршруту Москва - Чебоксары в салоне экономического класса по состоянии на <дата> составляла 2999, 00 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Иск прокурора города Братска Иркутской области удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о признании решения недействительным. В обоснование иска указал, что истец на основании решения, оформленного протоколом общего собрания членов наименование организации от дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к наименование организации о признании решения, оформленного протоколом собрания уполномоченных от дата недействительным – оставить без удовлетворения
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
Прокурор города Армянска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Описательная часть
Помощник прокурора г. Армянска в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным. Судом установлено, что в трудовой книжке истца с 29.09.1980 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора города Армянска в интересах <ФИО> ча к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения – Отделения пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, (49 лет) <дата> обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду материалов: Вместе с тем, разрешая вопрос о включении периода работы с <дата> по <дата> в должности матроса 1-го класса, суд не находит оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата> просит признать незаконными решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседание истец прокурор Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что согласно сведениям, представленным ответчиком, ранее выплата
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора города Братска Иркутской области удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
Прокурор города Армянска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Армянска в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным. Судом установлено, что архивная справка № 95
Мотивировочная часть
Судом установлено, что архивная справка № 95 от 14.01.2021 г. и архивная справка № 97 от 14.01.2021 г. не приняты пенсионным органом к зачету, поскольку в них не указаны сведения о денежной единице, в которой осуществлялось
Резолютивная часть
Иск прокурора города Армянска в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить
