Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и обоснование требований указал, что 23.12.2022 г. совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> (продавец), приобрел Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
01.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.03.2023 года об отклонении заявления № № <ФИО> <ФИО> на выплату средств государственной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 18.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
02.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» от 10.03.2023 года от 02.03.2023 года в удовлетворении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 02.02.2023 года на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 1 500
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению номер № от 14.02.2023г года не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобного основания для отказа в удовлетворении заявления не содержится не в Законе № 157-ФЗ от 03.07.2019, не в Постановлении Правительства РФ от <дата> №. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> за № № от 14.02.2023 года на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 21.12.2022 года Истец, на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрел Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа № ДЗ
Мотивировочная часть
24.01.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 24.01.2023 года об отклонении заявления № № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 12.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
10.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 10.03.2023 года об отклонении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 17.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрел объект недвижимости: жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
01.03.2023 заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.03.2023 года об отклонении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в связи с лечебной и иной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> по отдельности каждый исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> - Кузбассу незаконным, в части непризнания страховым стажем для назначения
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> - Кузбассу об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части отказа <ФИО>, <дата> года рождения, СНИСЛ №, включить в специальный стаж периоды работы с <дата>
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ по РБ, Управление, ответчик) о признании Решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ГУ - УПФ РФ по РБ с заявлением об установлении пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из свидетельских показаний И., Е., К., данных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, следует, что последние были трудоустроены совместно с истцом в Детском центре, получали заработную плату, <ФИО> также ежемесячно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, третье лицо Акционерное общество «Крымский Содовый Завод»
Вводная часть
04.10.2022г. из Центрального районного суда <адрес> Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего: Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения указанных периодов работы в специальный
Мотивировочная часть
Так, в период с <дата> по <дата> истец занимал должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Детско-юношеском клубе физической подготовки, соответственно, указанное обстоятельство опровергает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – УПФР в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) от <дата> № в части отказа во включении <ФИО> периодов его работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО>, по достижении возраста 55 лет обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от <дата> «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным - удовлетворить в части
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу (№ от <дата>) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения комиссии по трудовым спорам недействительным, признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Солнечногорский городской прокурор Московской области в защиту интересов Российской Федерации, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДЛ Групп» о признании решения комиссии по трудовым спорам недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд: признать недействительным решение комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп» от 24.06.2022 года № 17 и удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп»
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о признании ничтожной сделки по перечислению ООО «ДЛ Групп» денежных средств <ФИО> в размере 4908800 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп» от 11.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения комиссии по трудовым спорам недействительным, признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Солнечногорский городской прокурор Московской области в защиту интересов Российской Федерации, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДЛ Групп» о признании решения комиссии по трудовым спорам недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд: признать недействительным решение комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп» от 24.06.2022 года № 15 и удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп»
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о признании ничтожной сделки по перечислению ООО «ДЛ Групп» денежных средств <ФИО> в размере 5910620 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «ДЛ Групп» от 11.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба РК стройтехжилконтроля) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец Служба РК стройтехжилконтроля представителя в судебное заседание не направила, представила отзыв, в котором просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: г., оформленного в виде протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчики <ФИО>, ООО «УК «Идеал», извещенные о времени и месте
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчиками допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении социальной выплаты незаконным, обязании назначить адресную помощь в связи с утратой в результате пожара жилого помещения и гибелью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ольхонский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком Областным государственным бюджетным учреждением «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>» иска, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, к Областному государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2024 г. обратился в ОСФР по Курганской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что лиц, которые работали вместе с ним в спорные периоды в ООО «Мельник СТС-2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности, отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> по настоящее время она работает в МАДОУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что формальное предъявление ответчиком требований к наименованию образовательного учреждения без учета фактически выполняемых истцом функций означает установление ограничительного условия
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в начале <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Не включение указанных периодов в специальный стаж истца, необходимый для назначении досрочной пенсии, суд считает незаконным на основании следующего. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. После заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебном заседании просила отказать в иске по основаниям, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику Клиентской службе на правах отдела г, Ялты ООФПиСС РФ по РК о признания решения Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что указанный период необходимо включить в общий страховой стаж. Учитывая, что данные требования не соблюдены, документов, подтверждающих специальный страховой стаж, не добыто, суд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил признать решение Управления пенсионного фонда России по Петроградскому району № 1043917/21 об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года истец, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 02.03.2022 ему было
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просила с учетом уточнений признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
