Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № в части отказа во
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении <ФИО> в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с 21.02.1982 по 22.05.1982 работал в <ФИО> и наличии у него
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным. В обоснование требований указывает, что решением Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 21.03.2022
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд признать решение Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 21.03.2022 № об отказе в установлении страховой пенсии по потере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным пояснениям свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются с материалами дела, кроме того, свидетели не заинтересованы в исходе дела, давали показания будучи
Резолютивная часть
Признать решение Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 21.03.2022 № об отказе в установлении страховой пенсии по потере кормильца незаконным и не порождающим правовых оснований со дня его
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Грязевой , Товариществу собственников жилья «Фрунзе, 27» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Грязевой о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным - удовлетворить: признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении ее пенсионных прав, где установлено, что после назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, выплаты пенсии истцу с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении ее пенсионных прав, где установлено, что после назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, выплаты пенсии истцу с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18268,74 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15154,20 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 17341,41 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 11096,31 руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 17523,90 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> размер пенсии был пересмотрен в сторону
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 36002,71 руб до <дата>. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 25163,72 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18 810,31 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 14887,30руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 26690,23 руб. вплоть до <дата>. Однако, начиная с <дата> Ответчиком размер ее страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 34430,23 рублей. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 22386,17 руб. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия с 1993 г. и на протяжении этого времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 23863,14 рублей. Однако, начиная с <дата> Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании доверенности <ФИО> требования подержала просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Тарифному плану в редакции, действовавшей на дату заключения Договора КБО и Кредитного договора, вознаграждение в рамках опции «Базовый CashBack» составляет 1 % от суммы всех совершенных операций оплаты
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЭ» обратилась с заявлением во Всеволожский городской суд Ленинградской области, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать решение Финансового уполномоченного №e №-008 от 30.09.2022 г
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя АО «СК ГАЙДЭ» <ФИО> явился, требования заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного № У-22-102435/5010-008 от 30.09.2022г. о частичном удовлетворении требований <ФИО> нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а требования АО «СК ГАЙДЭ»
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 30 сентября 2022 года №, вынесенное
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения АНО «СОДФУ», мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 между <ФИО> и Финансовой организацией заключен договор № 001AT-22/10101661 в отношении транспортного средства Митсубиси Аутлендер идентификационный номер /ММО18216
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение Финансового уполномоченного от 26.05.2022г. № У-22-50461/5010-003 о взыскании с АО «Россельхозбанк» в пользу <ФИО> <ФИО> денежных средств
Описательная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах заявления настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 26.05.2022г № У-22-50461/5010-003 является незаконным и необоснованным, не представляется возможным, а потому суд не находит оснований
Резолютивная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 26.05.2022 № У-22-50461/5010-003 в части взыскания с АО «Россельхозбанк» в пользу <ФИО>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» о признании решения финансового уполномоченного от <дата> № незаконным и его отмене отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительства жилого помещения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД России» о признании незаконным решения жилищно-бытовой Комиссии ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением жилищно-бытовой комиссии Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ от дата №, утвержденным распоряжением ЦСН ВО МВД России от дата №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в отсутствие истца. С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД России» о признании решения комиссии незаконным, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения комиссии незаконным, обязании включить в список, выплате единовременной денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области с административным иском о признании решения комиссии недействительным, обязании выплатить ЕДВ. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель (допущенный к участи в деле по устному ходатайству) <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель Министерства социальной политики
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оснований для приостановления
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения комиссии незаконным, признании права на назначение ежемесячной надбавки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента в Красноярском крае о признании незаконным решения комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выплате выходного пособия судьям районных, городских
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> года окончила высшее учебное заведение , ей присвоена
Мотивировочная часть
Выслушав истца, рассмотрев исковое заявление по изложенным в нем доводам, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Отклоняя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению судебного департамента в Красноярском крае о признании решения комиссии незаконным, признании права на назначение ежемесячной надбавки отказать
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОФП и СС РФ по Пермскому края), свои требования мотивирует тем, что <дата> она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворения иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленный иск не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в указанные периоды за <ФИО> сохранялось место работы и средний заработок, с которого должны были производиться все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный
Северский городской суд (Томская область) · О признании решения комиссии незаконным, апелляционного решения врачебной комиссии незаконным, признании права на получение единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, Департаменту здравоохранения Томской области, Социальному фонду России в лице отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что уведомление Департамента здравоохранения Томской области от 25.03.2022 № С-1260 о результатах
Мотивировочная часть
Представители ответчика ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.01.2022 № 58, сроком по 31.12.2024, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.01.2022 № 10, сроком по 31.12.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, обязании определить размер вознаграждения, произвести выплату
Вводная часть
Е.О. обратилась в суд с иском к Министерству спорта Российской Федерации, ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» о признании решения комиссии незаконным, обязании определить размер вознаграждения, произвести выплату
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Минспорта России в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, третьих лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... ... к Министерству спорта Российской Федерации, ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» о признании решения комиссии незаконным, обязании определить размер вознаграждения, произвести выплату
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, трудовую книжку и показания свидетелей, суд находит заявленные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения комиссии незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
