Дело № 2-1489/2022

34RS0007-01-2022-002550-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 16 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение УПФР по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 18.10.2021 умер отец истца – ФИО3. 24.11.2021 истец обратилась в клиентскую службу в Тракторозаводском районе гор.Волгограда Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением пенсионного фонда от 07.12.2021 в назначении такой пенсии истцу было отказано, поскольку из имеющихся в распоряжении ОПФ документов не следует, что дочь умершего, достигшая 18 летнего возраста и обучающаяся по очной форме в ГБПОУ «ВКУИНТ им. Ю.Гагарина», находилась на полном содержании и получала от отца помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец ФИО1 с данным решением ответчика не согласна, поскольку она обучается на очной форме обучения на парикмахера, получить данную профессию заочно невозможно, стипендию не получает, не работает. Вместе с тем, ее отец ФИО3 при жизни полностью обеспечивал ее, приобретал для всей семьи продукты, покупал истцу одежду, обувь, лекарства, оплачивал необходимые расходы по оплате интернета, телефона, проезда, перечислял своей дочери деньги на банковскую карту, при этом работал как официально, так и неофициально.

По указанным основаниям истец просила признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области №67151/21 от 07.12.2021 незаконным и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 18.10.2021.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ее отец работал не официально в такси, затем работал в Москве на стройке также неофициально, из заработной платы содержал свою семью, при этом сведениями об официальном трудоустройстве своего отца истец не располагает.

Представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица умерший ФИО3 за последний год работал по 22.12.2020 и с 22.09.2021 по 01.10.2021, его среднемесячный доход составлял 3 713,15 руб., что не позволяет сделать вывод о том, что истец находилась на полном содержании своего отца и получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Сведениями об иных доходах ОПФ не располагает.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2021 умер ФИО3, который являлся отцом истца ФИО1.

24.11.2021 истец обратилась в клиентскую службу в Тракторозаводском районе гор.Волгограда Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Вместе с тем, на основании ч.3 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления пенсии. Данный Приказ являлся действующим на момент рассмотрения ответчиком заявления истца ФИО1 – 07.12.2021).

Так, пунктом 10 установлено, что для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы:

а) о смерти кормильца;

б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий";

в) подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем;

г) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца;

д) о возрасте умершего кормильца.

Пунктом 11 установлено, что для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы, в том числе:

а) о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (часть 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях");

в) об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Истец ФИО1, обращаясь в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца предоставила: свое свидетельство о рождении, трудовую книжку своего отца ФИО3, свидетельство о смерти ФИО3, справки о прохождении ею обучения в ГБПОУ «ВКУИНТ им. Ю.Гагарина» по очной форме обучения, выписку историй операций по дебетовой карте, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - ФИО3

Решением ОПФР по Волгоградской области (Тракторозаводский район) от 07.12.2021 ФИО1 отказано в назначении пенсии по потере кормильца.

Согласно пункта 1 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения неработающего пенсионера не может быть меньше величины прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области установлена Законом Волгоградской области от 09.10.2019 №81-ОД «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2021 год» в размере 9 020 руб.

Из представленных документов следует, что истец ФИО1 на момент смерти своего отца достигла возраста 18 лет, при этом она является студенткой третьего курса очной формы обучения.

Однако, по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица, умерший ФИО3 за последний год работал по 22.12.2020 и с 22.09.2021 по 01.10.2021. Его среднемесячный доход составил 3 713,15 руб.

Истец в судебном заседании утверждала, что ее отец работал, но не официально в Москве на стройке, имел доход, позволявший содержать всю семью.

По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4 (мать истца), которая утверждала, что ее супруг ФИО3 до самой смерти работал в Волгограде таксистом, имел доход в среднем 40 000 – 45 000 руб. в месяц.

Также в качестве свидетеля была допрошена свидетель ФИО5, которая суду показала, что проживала в семье Хачатрян с марта по август 2021 года, ФИО3 всегда сам покупал продукты для семьи, одежду, давал деньги ее подруге ФИО1

Суд не принимает показания указанных свидетелей в качестве подтверждения доводов истца, поскольку данные показания противоречат объяснениям самой истицы ФИО1

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих официальное трудоустройство застрахованного лица ФИО3 в указанный период, а также наличие у него доходов, позволяющих прийти к выводу, что он обеспечивал себя, а также постоянно и полностью содержал свою дочь ФИО1 истцом суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено суду достоверных и достаточных доказательств того, что она находилась на полном обеспечении своего отца ФИО3, получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу, что решение №671519/21 от 07.12.2021 ОПФР по Волгоградской области является законным, а оснований для назначения истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Отделение УПФР по Волгоградской области о признании решения ОПФР по Волгоградской области №671519/21 от 07.12.2021 незаконным и возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца с 18.10.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.

Судья О.Ю.Буланцева