Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения от <дата>. об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что размер ежемесячных выплат на детей был установлен и выплачивался в соответствии с положениями действующего законодательства, применительно к фактическим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ –ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения незаконным, возложении обязанности, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> в период с 17.10.2012г. по 30.11.2015г. работал в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ООО «ПТЛ» было зарегистрировано и состояло в Едином
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ –Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО о признании решения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее - ОПФ РФ по Вологодской области, Ответчик), указав в обоснование, что в связи с достижением им возраста на установление страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>, является получателем страховой пенсии по старости. Каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, его представитель адвокат <ФИО>6, действующая на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что в период командировки в СТ КПФ «РИФ» работодателем <ФИО>2 являлся «Каспрыбхолодфлот». Исходя из установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в обоснование исковых требований указав, что решением ГУ – Отделение
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих трудовых прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки от 08.12.2022 № следует, что, направленный на производственную практику <ФИО>, закреплен за инструктором из числа старших машинистов котельной свинокомплекса с 16.09. по 25.10.1993
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ГУ-ОПФР по Волгоградской области № от 29 сентября 2022 года об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии незаконным; возложить на ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования Бучарского <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать незаконным решение ответчика об отказе в присвоении звания «ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить ему указанное звание, указав в обоснование, что <дата> истцом
Описательная часть
Считает отказ незаконным, просит суд признать решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконными, возложить обязанность признать за истцом право на присвоение звания «Ветеран труда». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при подсчете трудового (страхового) стажа, необходимого для присвоения звания "Ветеран труда", включение в трудовой (страховой) стаж периода прохождения службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности признать за <ФИО> право на присвоение звания «Ветеран труда» – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ГУ-ОПФР по Волгоградской области № от 13 сентября 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; возложить на ОСФР по Волгоградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о признании решения Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области № от 13
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № от 13 сентября 2022 г. незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.93), к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с иском, в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика- Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ОПФР России по Волгоградской области № от <дата> в назначении <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что письмом ГУ – Отделение
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий отказ ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховые взносы за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 учтены ответчиком при перерасчете пенсии с 01.08.2020 в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по формуле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее в связи с переименованием - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая по устному ходатайству, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исключенные ответчиком периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Республике Крым от 10.11.2022 года № 923 об отказе в установлении страховой пенсии по случаю
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что не работает с 2008 или 2009 года, трудовая книжка утеряна. Из материалов дела следует, что брак между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку истцом были предоставлены справки работодателя о периоде работы умершего <ФИО>, а на запрос в Пенсионный фонд Украины о подтверждении страхового стажа, ответ не поступил, суд приходит к выводу, что истец
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение № 289 от 01.04.2022 года ГУ-ОПФ РФ по РК об отказе в установлении досрочной страховой пенсии <ФИО> незаконным. Обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч
Мотивировочная часть
Учитывая, что в трудовой книжке истца имеется надлежаще оформленная запись, подтверждающая период работы истца - с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности учителя украинского языка и литературы
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее Государственное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Красноярскому краю № от <дата> является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю) (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Красноярскому краю № от <дата> является незаконным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании решения от дата № незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости
Описательная часть
Уточнив дата требования, просит признать незаконным решение ГУ – ОПФР от дата №; обязать ответчика включить периоды работы в должности врача-интерна с дата по дата; нахождение на курсах повышения квалификации с дата по дата
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что периоды нахождения истца в командировках с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она является единственным наследником <ФИО>, с <дата>. проживала с ней, осуществляла уход и присмотр. В связи с имеющимися заболеваниями опорно-двигательной и мочеполовой системы мать
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным отказ ГУ ПРО ФСС в выплате компенсации за самостоятельно приобретенные <ФИО> технически средства реабилитации от 10.06.2022г., обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что право на компенсацию расходов инвалида за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации неразрывно связано с личностью наследодателя, при жизни <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, указав, что решением ответчика № от <дата> ей было отказано в назначении пенсии по ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала (оформлено телефонограммой). Ранее принимала участие в судебном заседании, указывала, что имеет право
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития №6 Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области, Министерству Финансов Московской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в части, учитывая следующее. Давая оценку законности оспариваемого решения, суд принимает во внимание
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указывает, что он обратился
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать Решение № от <дата> незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет размера среднедушевого дохода семьи и назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что при сложившемся положении вещей, денежные средства, перечисленные <ФИО> в адрес <ФИО> не подлежат исключению из дохода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ОПФР России по Волгоградской области № от <дата> в назначении <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ореховой <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по .... с требованиями о признании незаконными решений от <дата>, от <дата>, от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по ежемесячной денежной выплате
Описательная часть
В судебном заседании, истец на требованиях настаивал по доводам заявления. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО> ...., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ОСФР по ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение отделения пенсионного фонда по Волгоградской области № от <дата> незаконным в части исключения из подсчёта специального стажа периода работы в должности
Описательная часть
На стадии подготовки к судебному разбирательству в судебном заседании на основании определения суда была произведена замена ответчика ОПФР по <адрес> на надлежащего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств выполнения истцом в период с <дата> по <дата> нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), при осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
