Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
потому что печать заверяющая запись об увольнении не прочитывается, суд считает нее состоятельными, в силу следующего. Вместе с тем, после 1 января 1992 г. профессия электрогазосварщика, электросварщика может быть
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ - Отделение
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, до 01.01.1992 ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми
Резолютивная часть
Признать в части незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области № от 21.09.2022 в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-УПФР в <адрес> Республики Крым от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после <дата> профессия электрогазосварщика, электросварщика может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 29 ноября 2022 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что период работы подтверждается архивными справками архивного отдела
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 14.10.2015 года. Из материалов дела следует, что 18.01.2022 года истец обратился с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после 1 января 1992 г. профессия электрогазосварщика, электросварщика может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-УПФР в г. Симферополе Республики Крым от 12 апреля 2018 года № 482131/17 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель истца пояснил, что он не является сотрудником ООО «Международное юридическое содружество». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 9 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от дата № ГУ – ОПФР по <адрес> было отказано в установлении пенсии
Описательная часть
Полагая отказ ГУ ОПФР <адрес> неправомерным, просит суд Признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от дата № об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решения ГУ-ОПФР по Волгоградской области № от 27 декабря 2018 года, № от 03 ноября 2022 года в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при назначении пенсии, в том числе, досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решений ГУ-ОПФР по Волгоградской области № от 27
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации поВологодской области, в котором просил признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, ответчик не включил в специальный страховой стаж истца, необходимый
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Чагодощенского муниципального района не входило в Государственную противопожарную службу
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 10.10.2022 года № 330437 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что при установлении критериев занятости на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работников, указанных пунктом 6 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" льготная пенсия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым №757287/19 от 08.05.2020 года и отменить его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица 31.10.2019 года обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в период осуществления трудовой деятельности истца до марта 2014 года, на территории Республики Крым действовало пенсионное законодательство, позволяющее также истцу выйти на пенсию ранее
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница №1» (далее – БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1»), бюджетному учреждению здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что заболевание проходило с осложнениями, что зафиксировано в медицинской карте. Врача вызывал
Мотивировочная часть
В ходе заседания комиссии установлено, что должность работника соответствует категории медицинских работников согласно Указу Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313, факт временной нетрудоспособности подтвержден
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» , бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника №» , Отделению
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Лобунец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, что обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа в назначении пенсии истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец Лобунец <ФИО> иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, на удовлетворении настаивала. Из материалов дела следует, <дата> Лобунец <ФИО> обратилась в ГУ –
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, до <дата> (после вступления
Резолютивная часть
Иск Лобунец <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ОСФР по Волгоградской области № от 06 февраля 2023 года в перерасчете размера установленной страховой пенсии; возложить на ОСФР по Волгоградской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным трудовой книжки АТ-IV №, <ФИО> с 01 марта 1989 г. по 30 мая 1991 г. занимала должность заведующей сектором учета членов комитета ВЛКСМ. Таким образом, поскольку перерасчет размера пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным отказа № от 06 февраля 2023 года в перерасчете
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представить <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Из представленных материалов дела следует, что приказов о предоставлении <ФИО> отпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р, место рождения <адрес> <ФИО> <адрес>, паспорт № №) удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
14 июня 2022 г. <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что исковые требования он поддерживает. Дополнительно пояснил, что в должности дорожного рабочего он пилил брёвна, рубил кусты, обязанности дорожного рабочего не равнозначны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в специальный
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Курганской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам письменных возражений, считала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 7 февраля 2023 г. ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» Минтруда России проведена очная медико-социальная экспертиза экспертным составом № 1 главного бюро в порядке контроля за обоснованностью принятого бюро решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главною бюро медико-социальной экспертизы по Курганской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
На стадии подготовки к судебному разбирательству в судебном заседании на основании определения суда от <дата> была произведена замена ответчика ОПФР по Волгоградской области на надлежащего – Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Решением № от <дата> <ФИО> отказано в назначении пенсии. В специальный стаж включено 25 лет 6 дней. Вместе с тем, в соответствии с п.п.19-21 ч.1 ст. 30 с учетом ч.1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ указано, что пенсия может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю., <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель УСЗН <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск Арзамасского городского прокурора в интересах <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Арзамасского района» , Министерству социальной политики Нижегородской
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил (с учетом уточнений) признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области (Тракторозаводский район) от 02.11.2022 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отказе ему в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку Закон № 400-ФЗ вступил в действие с 01 января 2015 года, то при его
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать решение *** от *** Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила оставить исковые требования без удовлетворения. В отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонное), реорганизованного 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представители по ордеру адвокат Коптяев Д.В., по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что иных документов об оплате взносов, кроме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 5) к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснял суду, что 11,5 лет работал в Туберкулезном санатории, одевая по 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения от <дата> № незаконным, возложении обязанности засчитать
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 29.07.2022 года № об отказе в назначении ему досрочной трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, ответчик не включил в специальный страховой (трудовой) стаж истца, необходимый
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Чагодощенского муниципального района не входило в Государственную противопожарную службу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Шарыповский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ответчика, оформленное приказом, от 17.08.2022 № 555-ОД в части отказа в предоставления <ФИО> социальной выплаты на приобретение жилого помещения; возложить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, несмотря на то, что <ФИО> состояла на регистрационном учете в уничтоженном при пожаре жилом помещении и на основании вступившего в законную силу решения суда от 29.06.2022 года признана членом
Резолютивная часть
Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> оставить без удовлетворения
