Дело №

УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ТРОО «Общество охотников» ФИО10, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3- ФИО7, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ТРОО «Общество охотников», ФИО3, ФИО4 о признании решения недействительным,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском о признании решения правления ТРОО «Общество охотников от № об исключении ФИО2 из членов ТРОО «Общество охотников» недействительным и применить последствия недействительности в виде восстановления ФИО8 в членных ТРОО «Общество охотников». Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является членом Тюменской региональной общественной организации «Общество охотников» с №. С № года является также ревизором организации согласно трудовому договору №№ от №, исполняет обязанности, предусмотренные трудовым договором и Уставом общества. В ходе рассмотрения Ленинским райсудом <адрес> дела №№ о признании недействительным решений ТРОО «Общество охотников», оформленных протоколом №№ от № декабря 2021 года, ФИО2 стало известно о наличии протокола заседания членов Правления Тюменской региональной общественной организации «Общество охотников» от №, в котором указано об исключении его из членов Общества по собственному желанию согласно поданному заявлению. Однако ФИО2 никогда не писал заявления о выходе из членов общества. Более того, принимал участие в его деятельности, исполнял обязанности ревизора уже после № года, принимал участие в собрании членов №. № года. Решение об исключении ФИО2, оформленное протоколом от № в отсутствии его воли нарушает права и законные интересы, и влечет для него существенные неблагоприятные последствия, которые выражены в лишении его права принимать участие в деятельности общества, осуществлять полномочия в качестве ревизора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО9, в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что истец заявление о выходе из общества не писал. Истец как ревизор получал ежемесячно заработную плату, из его заработной платы общество производит необходимые отчисления. Ревизором может быть только член общества. Об обжалуемом решении истец узнал после принятия решения Ленинским райсудом <адрес> от №.

Представитель ответчика ТРОО «Общество охотников» ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что заявление об исключении истца из общества отсутствует.

Ответчик ФИО3, его представители ФИО7, ФИО11, с исковыми требованиями не согласны, суду пояснили, что истец был исключен из членов общества на основании его личного заявления, которое находилось в документах общества. Истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец с заявлением об исключения его из общества не обращался.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Тюменская региональная общественная организация «Общество охотников» создана на добровольной основе охотниками, проживающими на территории <адрес>, в целях реализации и защиты их прав и законных интересов, достижения уставных целей, а также: активного участия и охране, и воспроизводстве животного мира в охотничьих угодьях, воспитание у членов организации бережного отношения к окружающей природе и ее богатствам, активного участия в развитии охотничьего и рыболовного спорта, пропаганды передового опыта ведения охотничье- рыболовного хозяйства, что подтверждается пунктом № Устава ТРОО «Общество охотников» (л.д. №- №, т.№).

№ ноября 2019 состоялось заседание членов правления ТРОО «Общество охотников», с повесткой дня: Об исключении членов из ТРОО «Общество охотников» по собственному желанию, согласно поданных заявлений, что подтверждается протоколом заседания (л.д.№).

Данным решением правление было принято решение об исключении из членов ТРОО «Общество охотников» по собственному желанию членов общества, в том числе ФИО2.

Пунктом № Устава общества предусмотрено, что члены ТРОО «Общество охотников» прекращают свое членство в Организации путем подачи заявления (решения) в Правление ТРОО «Общество охотников».

Суду не было представлено заявление ФИО2 в ТРОО «Общество охотников» об исключении его из членов общества.

Судом не принимаются во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, в связи с тем, что из показаний указанных свидетелей не усматривается, что истцом было подано заявление об исключении его из членов общества, что вопрос об исключении истца решался на правлении общества № ноября 2019. То обстоятельство, что указанные свидетели написали заявление о выходе из общества и были исключены правлением № не является допустимым доказательством, что заявление об исключении из общества писал истец.

Таким образом, судом установлено, что № правлением ТРОО «Общество охотников» ФИО2 был исключен из членов общества без его письменного заявления, что противоречит пункту № Устава общества.

В соответствии со статьей № ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что о решении правления от № ТРОО «Общество охотников», истец узнал из решения Ленинского райсуда <адрес> от №. Данное пояснение представителя истца не было оспорено в судебном заседании.

Также суду не были представлены доказательства, что данное решения правление было общедоступным для членов общества.

С рассматриваемым иском, истец обратился в суд №.

Суд считает, что истец не пропустил срок для обращения в суд, предусмотренной статьей № ГК РФ, обратился в суд в течение № месяцев со дня когда ему стало известно о нарушении его прав принятым решением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания недействительным решением правления ТРОО «Общество охотников» от № в части исключения из членов общества ФИО2, применения последствий недействительности в виде восстановления ФИО2 в члены ТРОО «Общества охотников».

Руководствуясь ст. №, №, №, № ГПК РФ, ст. № ГК РФ, суд

Решил :

Признать недействительным решением правления ТРОО «Общество охотников» от № в части исключения из членов общества ФИО2.

Применить последствия недействительности в виде восстановления ФИО2 в члены ТРОО «Общества охотников».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ