Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что он является пенсионером по старости с <дата>. В <дата>. он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ему было отказано, в стаж работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ УПФР в Ленинском районе г.Перми от <дата>. в части отказа в принятии к зачету в качестве стажа работы в сельской местности периода работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (до заключения брака <дата> –
Описательная часть
Просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, <ФИО>, <дата> года рождения, незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес>; и квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать незаконным и отменить решение ГУ - ОПФ РФ по Приморскому краю от дата №, решение ОСФР по Приморскому краю от дата № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части признания незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений от 15.05.2023) к КГКУ «Управление социальной зашиты населения», Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение об отказе в назначении социальной выплаты незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю назначить и выплатить истцу денежное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ в назначении истцу испрашиваемой социальной выплаты нельзя признать законным. Вместе с тем, с вышеуказанным заявлением <ФИО> обратилась в органы «УСЗН» 13.07.2022
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, просит признать незаконным решение ответчика №44756/23 от 25.01.2023г. об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж для расчета страховой пенсии периодов работы истца с 01.01.1991г. по 31.05.1999г. суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем статьей 1 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в обоснование требований указав, <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> <ФИО>. иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела следует, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, начисление и получения последней заработной платы подтвержден надлежащим образом, в установленном законом порядке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ - Отделение
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела в их совокупности подтверждается, что истец в период с 07.10.2003 по 29.01.2006, с 31.01.2006 по 21.07.2006, с 24.07.2006 по 01.11.2006
Резолютивная часть
Признать незаконным в части решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 12.12.2022 № об отказе в досрочном назначении пенсии
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что на основании распоряжения администрации Кировского района в г. Красноярске от 27.10.2014 №911 ее семья признана нуждающейся в жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика администрации г. Красноярска <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 распоряжения администрации г. Красноярска от 11.05.2022 №40-орг семье истца отказано в предоставлении муниципальной социальной выплаты в рамках вышеуказанной программы, семья истца исключена из числа участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Волгоградской области № от 05 декабря 2022 года об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии; возложить на ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устном ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при обращении в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии истцом не представлено соответствующим образом оформленных документов, необходимых для такого перерасчета, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Волгоградской области № от 05
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, в части не включения в страховой стаж: периода обучения в СПТУ № <адрес> с <дата> по <дата>; периода работы в ПООО «Реставратор Плюс»
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу о том, что для определения права на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просила признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно в соответствии с Областным законом
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, просили в иске отказать, суду представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании решения незаконным
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
Просит признать Решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан № 40886 от 29.12.2022 незаконным. Обязать Ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных
Мотивировочная часть
Суд считает, что истице неправомерно отказано в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет оплаты приобретаемого жилого помещения. Оценив установленные по делу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что <ФИО> обратилась в адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, просит признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд считает, что в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости <ФИО> обоснованно не были включены спорные периоды работы. Исходя из изложенного, периоды работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в период действия постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", т.е. до 1
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 09.12.2022 № в части
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ от 01.12.2021 года № 782 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требования. Суду пояснила, что период
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку <ФИО> в указанные периоды не вырабатывалась норма рабочего времени, установленная за ставку
Резолютивная часть
Исковые требования копровой Ирины Ивановны, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 10.10.2022 года № 330437 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
Поскольку данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 г., а истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы, имевшего место до принятия указанных разъяснений, в связи с этим периоды работы
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что при установлении критериев занятости на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работников, указанных пунктом 6 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" льготная пенсия
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан №959131/22 от 28.11.2022 года в части исключения из стажа педагогической деятельности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что детский комбинат - это иное наименование детского сада, является детским дошкольным образовательным учреждением, в котором истец работала в качестве воспитателя
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федераций по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на то, что она обратилась в Отделению Фонда
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата>, выданное ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федераций по Алтайскому краю, возложить на ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федераций по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
АКЗ, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми, просит признать незаконным решение от <дата> №, возложить обязанность
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что имела намерения открыть свое дело, заниматься шугарингом, одновременно с заявлением приложила все необходимые документы, но получила отказ в заключении
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что решение комиссии от <дата> об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании
Резолютивная часть
Исковые требования АКЗ к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании решения от <дата>, № незаконным, возложении обязанности заключить социальный контракт, оставить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требования просит признать незаконным решение ГУ-УПФР в г. Симферополе Республики Крым от 20.04.2021 года № 618454/20 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что истец 23.10.2020 года
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований истец указала, что <дата> отделением пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу Вместе с тем, пенсионный орган не учел, что до 1991 года Армения была Союзной республикой и на её территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе в Советском районе г.Владивостока ГУ – ОПФ Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, указав, что она ***
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Подтвердила, что период оплаты
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности – отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась с исковыми требованиями к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, указывая на то, что
Описательная часть
Истец просит признать решение пенсионного органа незаконным в части, обязать включить период работы с 11.08.1994 года по 31.12.2001 года в Министерстве безопасности Республики Таджикистан в страховой стаж. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что решением от 06.12.2022 ему
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 06.12.2022
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Волгоградской области № от 11 октября 2022 года об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии; возложить на ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при обращении в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии истцом не представлено документов, необходимых для такого перерасчета, принимая во внимание то, что при определении размера страховой пенсии
Резолютивная часть
Штеба <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Волгоградской области № от 11 октября 2022
