№ 2-2648/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 ноября 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Ханбиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии. В ее стаж не включены периоды работы в рыболовецком колхозе «Красный промысловик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как включение в стаж периодов работы возможно при достижении работником общеустановленного возраста 16 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют записи в трудовой книжке колхозника в разделе «трудовое участие» и отсутствуют печать и подпись ответственного работника, запись об увольнении. Документы рыболовецкого колхоза «Красный промысловик» сгорели при пожаре в 2007 г. Сведения в архиве об ее стаже отсутствуют. Ее вины в неполном заполнении трудовой книжки нет. Подтвердить ее стаж могут свидетели. На основании изложенного истец просила признать незаконным отказ Отделения в назначении ей пенсии; обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, назначить ей пенсию с даты приема заявления – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По Основным положениям о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 № 310, действовавшим до 21.02.2020, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов, в том числе на членов рыболовецких колхозов, с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника вносятся: сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение. Все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью. Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на председателя колхоза. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное правлением колхоза лицо.

В соответствии с п.66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии, в страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как включение в стаж периодов работы возможно при достижении работником общеустановленного возраста 16 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют записи в трудовой книжке колхозника в разделе «трудовое участие» и отсутствуют печать и подпись ответственного работника, запись об увольнении. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие документы уничтожены в результате пожара в здании Администрации.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из трудовой книжки ФИО1 (л.д.12-14) следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята членом рыболовецкого колхоза «Красный промысловик», назначена разнорабочим; ДД.ММ.ГГГГ принята кочегаром в Ишменевскую школу, уволена ДД.ММ.ГГГГ переводом в Ачирскую среднюю школу Ачирской сельской администрации; в разделе «трудовое участие» есть отметка о выполнении годового минимума за 1981 г. 127 из 230, за 1982 г. – 238 из 230, за 1983 г. – 138 из 230, за 1984 г. - 230 из 230, за 1985 г. - 109 из 230, за 1987 г. -24 из 230, за 1988 г. - 95 из 230, за 1989 г. - 230 из 230, за 1990 г. - 230 из 230, при этом за 1983 г., 1984 г. основания внесения записей не указаны.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) следует, что сведениями о местонахождении документов рыболовецкого колхоза «Красный промысловик» отдел по архивным делам Администрации Тобольского муниципального района не располагает, на хранение в архив документы не поступали.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) следует, что в документах архивного фонда рыболовецкий колхоз «Красный промысловик» Тюменского рыбакколхозсоюза с. Ачиры Тобольского района за 1982-1986 гг. есть сведения в протоколах общих собраний колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО3 Гумайре, ФИО1 Гумайре.

Из свидетельства о заключении брака (л.д.9) следует, что фамилия ФИО1 до вступления в брак - ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) завершено конкурсное производство в отношении рыболовецкого колхоза «Красный промысловик».

Довод представителя ответчика, что период работы до достижения 16 лет не подлежит включению в страховой стаж, основан на неверном толковании норм материального права.

Так, ст.43 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в период работы истца в колхозе «Красный промысловик», предусматривала сокращенную продолжительность рабочего времени для работников, не достигших возраста восемнадцати лет, в возрасте от 16 до 18 лет - не более 36 часов в неделю; в возрасте от 15 до 16 лет, а также для учащихся в возрасте от 14 до 15 лет, работающих в период каникул, - не более 24 часов в неделю. Продолжительность рабочего времени учащихся, работающих в течение учебного года в свободное от учебы время, не может превышать половины норм, установленных в части первой настоящей статьи для лиц соответствующего возраста.

Кроме того, факт работы ФИО1 в рыболовецком колхозе «Красный промысловик» в 1981 - 1990 гг. подтвердили совместно работавшие с истцом свидетели Т., М., Х. Оснований не доверять их последовательным показаниям у суда нет.

При изложенных обстоятельствах с учетом совокупности представленных доказательств требование о возложении на Отделение обязанности включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из заявления ФИО1 (л.д.30-32) следует, что она обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент обращения истец выработала необходимый стаж с учетом п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» и засчитанного судом спорного периода, пенсия ей должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ – дня подачи заявления о назначении пенсии.

В связи с тем, что истец не представила суду новые документы, требование о признании незаконным отказа Отделения в назначении пенсии также подлежит удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022.