Дело №2-4236/2022 25 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-006109-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от <Дата> незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 16 682 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что является получателем пенсии по старости. В период с 19 июля 2022 года по 27 июля 2022 года она выезжала на отдых в .... Считала, что в соответствии со статьёй 34 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации 28 июля 2022 года с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно получила отказ в возмещении расходов на проезд по маршруту Сочи-Архангельск ввиду отсутствия договора с туристической фирмой.

В судебном заседании до перерыва истец поддержала заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования не признаёт. Считает, что истец не имеет право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Сочи-Архангельск, так как не подтвержден факт несения расходов.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учётом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 (далее – Правила), компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведённых пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Как указано в пункте 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведённых расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

внутренним водным транспортом – в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

морским транспортом – в каюте IV-V групп морского судна регулярных транспортных линий;

воздушным транспортом – в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;

автомобильным транспортом – в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

В период с 19 июля 2022 года по 27 июля 2022 года она выезжала на отдых в .... При этом осуществила перелёт воздушным транспортом по маршруту Архангельск – Москва – Сочи – Архангельск.

Решением ответчика от 03 августа 2022 года <№> истцу отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с неподтверждением фактических расходов пенсионера на оплату проезда (отсутствует договор с туристической компанией и квитанция к приходному кассовому ордеру), при этом к выплате не принят авиабилет по маршруту Сочи-Архангельск.

Согласно пункту 7 Правил заявление о компенсации и документы, необходимые для предоставления компенсации, могут быть представлены пенсионером или его законным или уполномоченным представителем (далее - представитель) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства непосредственно, по почте, через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица».

Как следует из материалов дела, при подаче заявления в пенсионный орган истцом были представлены: маршрут-квитанция к электронному билету, электронный ваучер, в которых содержалась вся информация о перелете истца по маршруту Сочи-Архангельск, а также документы ООО «Клик А.Т.», подтверждающие оплату истцом заказа на ее перелет по данному маршруту 27 июля 2022 года в размере 16 682 руб.

Истцом в материалы дела также представлен скриншот с сайта Aviasales, подтверждающий ее доводы о приобретении билетов по спорному маршруту через сайт в сети Интернет в отсутствие договорных отношений с туристической фирмой.

Таким образом, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается факт несения расходов при следовали от места отдыха по маршруту Сочи – Архангельск воздушным транспортом 27 июля 2022 года в размер 16 682 руб.

При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа от 03 августа 2022 года <№> в части отказа в возмещении данных расходов является незаконным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере понесённых истцом расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом по маршруту Сочи-Архангельск в размере 16 682 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <№>) о признании решения незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03 августа 2022 года <№> в части отказа в возмещении ФИО1 расходов на проезд по маршруту Сочи – Архангельск.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда от месту отдыха в размере 16 682 (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова