Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным решение Филиала №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области было
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, и приходя к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, находя обоснованными возражения ответчика, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Филиалу №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 18.11.2022 года № 269695 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 118) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., ее представитель <ФИО> <ФИО> заявленные измененные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Волгоградской области №
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит: признать решение ОПФ РФ по <адрес> № от 05.08.2022г. об отказе <ФИО> в установлении пенсии – незаконным; обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии данных о том, что работа истца в спорные периоды соответствует работе, предусмотренной Списком N 2, в связи с чем обязанность включить спорные периоды в подсчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, чтодата истец обратился
Описательная часть
Просит суд признать действия ответчика, выразившиеся в вынесении решения об отказе в установлении пенсии № от дата незаконными; обязать ответчика внести в специальный стаж периоды работы: с дата по дата в должности ученика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет 383 323,17 руб. ОСФР по <адрес> рассмотрено заявление истца от <дата>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Солнечногорский городской прокурор Московской области в интересах инвалида <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
Транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> №-р
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах инвалида <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить Решения ГУ-ОПФ РФ по РК от 24.03.2022 года № 382561/21 от 24.03.2022 года, № 286745/22 от 23.08.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в период осуществления трудовой деятельности истца до марта 2014 года, на территории Республики Крым действовало пенсионное законодательство, позволяющее также истцу выйти на пенсию ранее
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту образования Вологодской области, в обоснование исковых требований указав, что 18.08.2009 года принята на должность воспитателя младших классов в МОУ Сосновская
Описательная часть
Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, просит суд признать незаконным приказ Департамента
Мотивировочная часть
При этом как поясняла истец в ходе судебного разбирательства, она была принята на должность воспитателя временно, поскольку отсутствовали свободные должности учитель, вместе с тем ею выполнялись обязанности соответствующие
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Департамента образования Вологодской области от 21.06.2023 года № «Об отказе в предоставлении единовременной выплаты <ФИО>»
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Й. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) по мотиву того, что с <дата> ей назначена страховая пенсия
Описательная часть
В судебное заседание истец Й. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Ранее в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с названными обстоятельствами, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также тот факт, что в период с <дата> по <дата> истец Й. осуществляла трудовую деятельность в одном предприятии – Череповецком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления страховых пенсий, в том числе предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 08.11.2021 года № 280107/21 об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ответчиком направлялись
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении спорных периодов страховой стаж истца составит более 12 лет, исковые требования подлежат удовлетворению
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) по мотиву того, что <дата> им в Государственное учреждение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. Между тем, как установлено судом, истец в спорные периоды
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, регулирующих пенсионные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что на момент спорного периода, который истец просил включить в страховой стаж, его работа в качестве члена колхоза могла иметь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству стороны, поддержали уточненные исковые требования, указав, что 05.04.2023 истица обратилась в территориальное
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. На основании изложенного, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Евпатории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец 11.03.2022 года обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 12.04.2022 года № 116030/22 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды деятельности, предполагающей особый характер работы, с выполнением нормы рабочего времени, дающее право на досрочное пенсионное
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от +++ ... об отказе в установлении пенсии не соответствующим нормативным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 12.01.2023 № (далее – решение) <ФИО> отказано в назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика Пенсионного органа по доверенности <ФИО> представил возражения. Иск не признал по доводам оспариваемого решения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно свидетельствам о рождении серии № №, выданному отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области <дата>, серии №, выданному Харовским
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, в котором просит признать решение ответчика об отказе <ФИО> в перерасчете размера пенсии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для перерасчета пенсии не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Земельного кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным отказДепартамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Курганаот 13
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, отсутствие иных объектов на спорном земельном участке
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем истца уточнены исковые требования, просит признать незаконным отказ Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в перерасчете установленного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее, неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета установленного размера пенсии с учетом стажа трудовой деятельности, однако неизменно получала отказ, мотивированный отсутствием в распоряжении Пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> О.В., действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, подготовленное ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>, не обладает признаками ненадлежащего доказательства, поскольку составлено подробно, при составлении заключения было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Курганской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
Просит признать решение ответчика №20165/18 от 14.03.2019г. об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости, по причине недостающего стажа, незаконным и отменить; обязать ответчика назначить истцу
Мотивировочная часть
Рассматривая спорные периоды, с учетом документов, представленных в пенсионное дело истца, суд считает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Т.е к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором (с учетом уточнений от <дата> – т.2
Описательная часть
При участии в судебном заседании <дата> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в ее обязанности при работе в должности медицинской сестры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание должностную инструкцию и пояснения истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период работы медицинской сестрой в медицинском пункте ЮУЖД фактически
