№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика учесть архивные справки: №М-299/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/3 от ДД.ММ.ГГГГ, № М-299/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-29 от ДД.ММ.ГГГГ; справку центра занятости № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствует необходимый страховой стаж и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента.

В страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не учтены предоставленные документы, указанные в иске, так как отсутствует подтверждение компетентных органов Украины.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которой право на назначение страховой пенсии по старости для женщин возникает при достижении общеустановленного пенсионного возраста 55 лет, при наличии в 2018 году страхового стажа не менее 9 лет и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента 13,8.

В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Ответчиком учтена трудовая книжка, за исключением спорных периодов работы, не учтенных в связи с тем, что отсутствует подтверждение компетентного органа государства Украина.

Таким образом, ответчиком по указанному основанию не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленные архивные справки: №М-299/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/3 от ДД.ММ.ГГГГ, № М-299/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299 от ДД.ММ.ГГГГ; справка центра занятости № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также неправильно указана дата распоряжения «256.07.2000»; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что из копии паспорта истца следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована (прописана) по адресу: <адрес>, то есть на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в Крыму.

Поскольку истец на ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории Республики Крым, при принятии решения о назначении пенсии следует учитывать положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", в соответствии с которым для указанных лиц не требуется подтверждения компетентными органами Украины указанных в трудовой книжке периодов работы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные в иске периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки: №М-299/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/3 от ДД.ММ.ГГГГ, № М-299/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежат учету при назначении пенсии без подтверждения компетентных органов Украины.

Также подлежит учету без подтверждения компетентного органа Украины справка центра занятости № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в справке неправильно указана дата распоряжения «256.07.2000», поскольку в трудовой книжке в записях № и № имеются сведения о периоде, в течение которого истец получала пособие по безработице.

Как следует из предоставленного представителем ответчика предварительного расчета стажа и ИПК, при учете указанных в исковом заявлении периодов работы и получения пособия по безработице продолжительность стажа для определения права составит 20 лет 5 месяцев 17 дней, при требуемой продолжительности 9 лет. ИПК с учетом справок, указанных в иске, на ДД.ММ.ГГГГ составил 28,634, при требуемом 13,8.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 8 Закона №400-ФЗ подлежит удовлетворению

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что на дату возникновения права на пенсию у истца имелся необходимый для назначения пенсии страховой стаж и размер ИПК, а требование о подтверждении компетентными органами Украины спорных периодов работы и предоставленных справок являлось не правомерным, суд приходит к выводу о том, что решение об отказе в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принять к учету архивные справки: №М-299/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/3 от ДД.ММ.ГГГГ, № М-299/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №М-299 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; справку центра занятости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.