№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОПФР по Омской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости ввиду наличия общей продолжительности страхового стажа более 37 лет. Решением органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии досрочно отказано по причине обращения за назначением пенсии ранее установленного законом срока. На ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа истца, согласно расчетам пенсионного органа, составила 34 года 2 месяца 16 дней.

Выражая несогласие с таким решением пенсионного органа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Омской области с претензией. Решением органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии досрочно вновь отказано по причине обращения за назначением пенсии ранее установленного законом срока. На ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа истца рассчитана – 35 лет 4 месяца 21 день.

Одновременно, разъяснено, что при подсчете страхового стажа исключены периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск без сохранения заработной платы – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований, просила признать утратившим силу решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста 58 лет, период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости, взыскать с ответчика невыплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с четом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (ФИО4) Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в Омском территориальном управлении по гидрометеорологии и контролю природной среды в должности техника-агрометеоролога отдела агрометеорологии гидрометобсерватории Омск (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/л), с ДД.ММ.ГГГГ переведена инженером-агрометеорологом Гидрометцентра (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/л), ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в государственное учреждение «Омский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/л).

ФИО1 (ФИО4) Т.Ю. были предоставлены отпуска по уходу за ребенком:

- до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к),

- до 3х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к) (приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ);

- до 3х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к) (приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-9).

С ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в государственное учреждение «Омский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» в должности инженера-агрометеорологом 2 категории.

ГУ «Омский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» переименовано в ФГБУ «Омский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями».

ФГБУ «Омский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» реорганизовано в ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС».

По данным справки ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности ведущего агрометеоролога отдела агрометеопрогнозов и агрометеорологии Гидрометеорологического центра (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ввиду наличия общей продолжительности страхового стажа более 37 лет. Решением органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии досрочно отказано по причине обращения за назначением пенсии ранее установленного законом срока. На ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа истца, согласно расчетам пенсионного органа, составила 34 года 2 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией в ОПФР по Омской области, в ответе на которую пенсионным органом разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение во изменение решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости к заявлению заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости составил 35 лет 4 месяца 21 день (вместо 34 лет 2 мес. 16 дней). В страховой стаж не включены: периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск без сохранения заработной платы – ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно пункту 11 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивали страховые взносы в Пенсионный фонд.

Указанное явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закона о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок исчисления страхового стажа установлен статьей 13 Закона о страховых пенсиях, согласно части 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 названного Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 поименованной статьи.

Частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона о страховых пенсиях предусмотрено включение в страховой стаж периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях в соответствии с нормами действующего законодательства, учитываются только периоды непосредственно работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по временной нетрудоспособности.

Поскольку отпуск по уходу за ребенком не относится ни к периодам работы, ни к периодам получения пособия по временной нетрудоспособности, то период отпуска по уходу за ребенком не подлежит включению в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях.

На основании вышеизложенного, спорный период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста по основаниям, предусмотренным пунктом 1.2. части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях.

С учетом того, что у ФИО1 на дату обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по стрости стаж, дающий право на получение пенсии, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях, составил 35 года 4 месяца 21 день, что является недостаточным для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 названного закона, пенсионным фондом правомерно отказано истцу в установлении пенсии.

В удовлетворении исковых требований належит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.