№ 2-2630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 ноября 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Ханбиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделение отказало в перерасчете пенсии, так как перерасчет пенсии ей произведен с ДД.ММ.ГГГГ. С этим решением она не согласна. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные в лицевом счете не соответствовали записям в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ она направлена на работу в г. Сургут, участок «Обь», в район, приравненный к местности Крайнего Севера. При обращении в Мостоотряд-87 ей выдали справку, подтверждающую, что весь 2001 г. она работала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, вахтовым методом и отработала норму часов, предусмотренную ТК РФ. При назначении пенсии сотрудники Пенсионного фонда не предложили ей представить дополнительные документы, хотя видели, что она работала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Управление сделало ей перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, хотя должно было его сделать со дня назначения пенсии. На основании изложенного истец просила признать незаконным решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете ей страховой пенсии по старости с даты первичного назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повышенного отношения заработной платы 1,7 %; признать незаконным решение Управления ПФ РФ в г. Тобольске (межрайонного) о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ без учета применения в расчете пенсии повышенного коэффициента заработной платы 1,7 %; обязать Отделение произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом повышенного отношения заработной платы 1,7 % с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила требования, указала, что при составлении иска она ошибочно указала дату ДД.ММ.ГГГГ. Правильная дата назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ. Эту дату она указала во всех требованиях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ уточненные требования приняты к производству. Представитель истца на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО3 не явилась, представила возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело без участия представителя Отделения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что правильное имя истца – Гульнур.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в 2002 г., осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал с применением указанных в законе формул (п.1); при расчете пенсии отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п.2 ст.28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8 (п.3).

На основании п.1 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.04.2003 № 3 «О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.04.2003 № 22, повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9, предусмотренное п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется (независимо от вида пенсии), в том числе для лиц, проживающих по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» судам необходимо иметь в виду, что, поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ производится по состоянию на 01.01.2002, исходя из п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться лицам, проживавшим по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 01.01.2002 или остались там проживать.

Таким образом, для применения повышенного отношения заработков ФИО1 необходимо подтвердить при назначении пенсии факт проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на 01.01.2002.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из трудовой книжки ФИО1 (л.д.10-16) следует, что она 21.04.1987 принята маляром в Мостоотряд № 87, ДД.ММ.ГГГГ Мостоотряд № 87 преобразован в территориальную фирму «Мостострой-11», ДД.ММ.ГГГГ она переведена поваром на участок «Обь» в Сургуте, в район, приравненный к местности Крайнего Севера, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости пожизненно (л.д.33).

При расчете отношения заработков взято ограничение 1,2 (л.д.39).

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж в МКС составил 5 месяцев 10 дней. Выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1 по состоянию на май 2002 г. не представлена.

Из справки АО «Мостострой-11» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отработала в МКС вахтовым методом в течение полного рабочего дня с отработкой нормы часов, установленной трудовым законодательством.

Факт перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). При расчете отношения заработков взято ограничение 1,7 (л.д.58).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) ФИО1 отказано в перерасчете пенсии в соответствии со ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом АО «Мостострой-11», произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с применением повышающего коэффициента.

На основании п.2 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В силу ч.2 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что при наличии информации о работе ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления не применили при расчете ее пенсии повышенное соотношение заработка 1,7. В дальнейшем, получив дополнительные подтверждающие документы за 2001 г., не запрошенные при назначении пенсии, после обращения истца Управление произвело перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а АО «Мостострой-11» откорректировало индивидуальные сведения за 2001 г. (л.д.85).

При изложенных обстоятельствах, все взаимосвязанные уточненные требования подлежат удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области о назначении ФИО1 страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в части расчета размера пенсии без учета применения повышенного отношения заработной платы 1,7.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом повышенного отношения заработной платы 1,7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>) сделать ФИО1 (паспорт №) перерасчет страховой пенсии по старости с учетом повышенного отношения заработной платы 1,7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.