УИД:35RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 ноября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Дурягиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

с участием истца ФИО2, его представителя адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском, которым просит признать недействительным, не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>, Пенсионный фонд) № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком-слесарем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эл.сварщиком в Кич-Городецкой ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-дни без сохранения заработной платы) газоэлектросварщиком в Кич-Городецком ХПУ; возложить на ОПФР по <адрес> обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, дня обращения за назначением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчиком не были зачтены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком-слесарем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эл.сварщиком в Кич-Городецкой ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-дни без сохранения заработной платы) газоэлектросварщиком в Кич-Городецком ХПУ.

С данным решением не согласен по следующим основаниям. Как следует из трудовой книжки, являющейся основным документом, подтверждающим стаж работы, в спорные периоды работал электросварщиком ручной сварки, установленный минимум трудодней вырабатывал, указаний, что был принят на работу на другую должность, трудовая книжка не содержит, работа осуществлялась в условиях полного рабочего дня в должности электросварщика, оснований в этом сомневаться не имеется, выполнял работы, соответствующие должностным инструкциям электросварщика ручной сварки, на автоматической сварке за всю свою трудовую деятельность не работал.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО11 исковые требования поддержали.

Дополнительно истец пояснил, что в оспариваемые периоды работы электросварщиком Кич-Городецкой ПМК-10, Арендной ПМК работал на электросварочных стационарных аппаратах ручной дуговой сварки типа ТДМ-305, на газе не варил, занимался сваркой техники: тракторов, машин, имел полную занятость сварочными работами в течение 8-часового рабочего дня, заработную плату получал в полном объеме. В период работы электросварщиком Кич-Городецкого, Никольского ХПУ работал также на электросварочных стационарных аппаратах ручной сварки указанного типа. Имел полную занятость в течение рабочего дня на сварочных работах, поскольку строилось, ремонтировалось в районе много объектов: сварочные работы были обусловлены установкой систем отопления на социальных объектах (в школах, детских садах), в районном суде, Заречном доме культуры. Все кочегарки (котельные) района, водонапорные башни Кич-Городецкой, Первомайской школ обслуживались Кич-Городецким ХПУ. Непосредственно был занят на варке котлов, при обвязке-установке котлов и подключении к энергосистеме сваривал систему, приваривал детали, устранял посредством сварки протечки системы отопления.

Представитель истца ФИО11 указала, что представленными доказательствами подтверждается выполнение истцом в спорные периоды работы электросварщиком на аппаратах ручной сварки с полной занятостью в течение дня на сварочных работах, в письменных материалах дела не указано о совмещении истцом профессий, указано именно о работе сварщиком.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще (ДД.ММ.ГГГГ), Согласно письменным возражениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Непризнание иска основано на следующем. Не засчитаны в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком Кич-Городецкой ПМК, поскольку наименование должности в архивной справке «электрогазосварщик» не соответствует наименованию должностей, предусмотренных Списком № от 1956 года, полная занятость в качестве электросварщика ручной сварки документально не подтверждена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком-слесарем Кич-Городецкой ПМК, поскольку профессия «электросварщик» предусмотрена разделом XXXII Списка № от 1956 года, а профессия «слесарь» данным разделом не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эл.сварщиком в Кич-Городецкой ПМК, так как наименование профессии не соответствует профессии «электросварщик ручной сварки» раздела XXXIII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ №, документально не подтверждена полная занятость в качестве электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Кич-Городецком ХПУ, профессия не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №, а полная занятость в качестве электросварщика ручной сварки или электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, документально не подтверждена; отгулы без оплаты, дни без сохранения заработной платы в специальный стаж учету не подлежат.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Кич-Городецкой ПМК электросварщиком, вместе с ним в одном цехе с 1988 по 1994 годы работал электросварщиком ФИО2 Работали все электросварщики на сварочных трехфазных аппаратах электродуговой ручной сварки переменного тока. Занятость истца в течение рабочего дня на сварочных работах была полной, работал с 8 часов утра до 5 вечера, техники в наличии было очень много, она выходила из строя, требовалась сварка. ФИО2 занимался сваркой лопнувших, обломанных частей, деталей на разной технике: тракторах разных марок, экскаваторах, машинах, прицепах к ним. В цикл работ по сварке входила подготовка листа железа, его подгонка, пометка элемента, который надо вырезать, резка, а потом непосредственно сварка. Факт совместной работы подтвердил записями трудовой книжки.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в годы его работы заведующим производством в ПМК-10, в период 1988-1994 электросварщиком работал ФИО2, выполнял его (свидетеля) задания по сварке, по исполнению задания получал следующее; сваркой занимался только на аппаратах ручной сварки, так как полуавтоматических, автоматических сварочных аппаратов не было. Техники в ПМК было много, она в силу использования ломалась, требовались сварочные работы. В ПМК работало 4-5 сварщиков одновременно, внутри помещения сварочного цеха и на улице, так как не всю технику получалось завести в цех. Электросварщик ФИО2 полный рабочий день занимался сварочными работами, много было наплавочной работы, по ремонту техники сваркой, изготовлению волокуш для перевозки торфа.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с положениями части 2 данной нормы закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей30Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (Список № от ДД.ММ.ГГГГ №);

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решением ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда при наличии страхового стажа не менее 25 лет. На дату определения права ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составляет 3 года 3 месяца 8 дней. При этом в специальный стаж ФИО2 ответчиком не зачтены периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- электрогазосварщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик-слесарь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-отгулы без оплаты)-эл.сварщик в Кич-Городецкой ПМК, так как документально не подтверждена полная занятость в качестве электросварщика ручной сварки;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-дни без сохранения заработной платы) -эл.сварщик в Кич-Городецком ХПУ, так как профессия не предусмотрена Списком № от 1991 года, а полная занятость в качестве электросварщика ручной сварки или электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, документально не подтверждена.

Остальные периоды работы, не включенные Пенсионным фондом в специальный стаж, ФИО2 не оспаривает.

Согласно письму Госкомтруда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как указано в информационном письме Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатсягазоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Как следует из архивной справки архивного отдела администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ООО «Кичменгско-Городецкая ПМК» в приказе начальника Кичменгско-Городецкой ПМК от ДД.ММ.ГГГГ № значится: п.4 Принять на производственную практику электрогазосварщика ФИО2 с 14 декабря по ДД.ММ.ГГГГ. В лицевых счетах Кичменгско-Городецкой ПМК за 1988 год значится ФИО2, год рождения и должность не указаны, виды работ не указаны; за периоды работы проставлена заработная плата и количество отработанных дней: в январе 18 рабочих дней, в феврале -21 рабочий день; в лицевых счетах за 1988 год других работников с фамилией, именем, отчеством ФИО2 не значится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 закончил учебу в СПТУ-11 по профессии электросварщик III разряда, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке истца.

Согласно записям трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в Кич-Городецкую ПМК-10 в качестве электросварщика-слесаря с оплатой по 3 разряду; уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электросварщиком IV разряда в арендную ПМК, ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Кич-Городецкий ХПУ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода в филиал АО «ВМП» Никольский ХПУ в качестве электрогазосварщика 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией Кич-Городецкого участка.

В периоды работы электрогазосварщиком в Кич-Городецкой ПМК-10, арендной ПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Список № от ДД.ММ.ГГГГ №, которым было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (Раздел XXXII. Общие профессии).

В архивных справках архивного отдела администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района №, 798 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ООО «Кичменгско-Городецкая ПМК» в лицевых счетах Кичменгско-Городецкой ПМК за 1988-1991 годы, Кичменгско-Городецкой арендной ПМК за 1991-1994 годы значится ФИО2, ФИО5 Анат.; в 1989-1991 годах указан 1966 год рождения; в 1989-1993 годах указана должность-сварщик, в 1988, 1994 годах должность не указана, виды работ не указаны, за периоды с апреля 1988 по июль 1994 года ежемесячно проставлена заработная плата, отчисления в Пенсионный фонд производились; в лицевых счетах за 1988-1994 годы других работников с фамилией, именем, отчеством ФИО2 не значится.

В приказах по личному составу: п.4 Принять ФИО2 в качестве электросварщика-слесаря с оплатой по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ с работой на участке мелиорации /Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ/; Уволить в связи с ликвидацией предприятия с ДД.ММ.ГГГГ следующих рабочих, ИТР и служащих: 45.ФИО2Ан. эл.сварщик 4 разр. /приказ № от ДД.ММ.ГГГГ/; Принять на работу в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ следующих рабочих, ИТР и служащих: 45.ФИО2 эл.сварщик 4 разр. /Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ/; Предоставить очередной трудовой отпуск сварщику ФИО2 с 1 июля на 24 рабочих дня по ДД.ММ.ГГГГ за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ/; п.2 Уволить с работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Отпуском удовлетворен по ДД.ММ.ГГГГ /Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ/.

Кроме того, в приказах за 1989-1994 годы имеются приказы, содержащие сведения о работе ФИО2 без указания должности: за проработанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В архивных справках указаны основания предоставления сведений-лицевые счета, приказы.

В представленных из архивного отдела администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района архивных копиях лицевых счетов ПМК за 1989-1993 годы указана должность истца-сварщик, за 1988, 1994 годы должность не поименована, заработная плата проставлена за отработанное время, отчисления в Пенсионный фонд производились.

В лицевых счетах, приказах о трудовых отпусках нигде нет упоминания о должности «слесарь». В приказе об увольнении по ПМК тоже значится, что увольняется ФИО2Ан. эл.сварщик 4 разр., в этот же день следующим номером приказа ФИО2 принимается в порядке перевода в арендную ПМК эл.сварщиком 4 разр. При этом из лицевых счетов за указанные годы следует, что ФИО2 работал постоянно (за исключением 6 дней отгулов без оплаты, оформленных приказами, в 1991 (2 дня), 1992 (2 дня), 1993 (2 дня), ему начислялась в полном объеме заработная плата. Оснований полагать, что работа истца в эти периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется, сведений о том в документах не приведено. Вины истца в том, что наряды на выполненные работы представлены для исследования не были, в лицевых счетах виды работ не указаны, не имеется, и их отсутствие при наличии архивных справок, лицевых счетов, приказов не может влечь негативные последствия для работника.

На основании данных документов подтверждается, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Кич-Городецкой ПМК-10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в Кич-Городецкой ПМК-10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в арендной ПМК, получал ежемесячно заработную плату по занимаемой должности. Данные выводы согласуются с показаниями свидетелей.

Учитывая, что Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № были предусмотрены профессии как газосварщика, так и электросварщика, что нормы законодательства, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривали требований о выполнении работы в особых условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени, а также требований о занятостиэлектросварщиков на ручной сварке, газоэлектросварщиковна резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, а факт работы в качествеэлектрогазосварщика, электросварщика подтверждается документально, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел ХХХIII «Общие профессии»), право на досрочную пенсию по старости имеют электросварщики ручной сварки (код профессии 23200000-19906).

В силу пункта 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Рассматривая оспариваемые периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком IV разряда в арендной ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Кич-Городецком, Никольском ХПУ, суд установил следующее. Согласно трудовой книжке должности истца значатся в указанные периоды электросварщик, газоэлектросварщик, электрогазосварщик.

Содержание архивных справок о начислении истцу заработной платы за оспариваемый период работы в арендной ПМК приведено ранее.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Кичменгско-Городецкого ХПУ-филиала АО «Вологдамонтажпроект» в приказе директора Кичменгско-Городецкого ХПУ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2 принят на постоянную работу эл.сварщиком 4 разряда. В связи с реорганизацией предприятия Кич-Городецкого ХПУ и присоединения к Никольскому ХПУ на основании приказа АО «Вологдамонтажпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ приказано уволить следующих работников Кич-Городецкого ХПУ путем перевода в Никольский ХПУ с ДД.ММ.ГГГГ: п.9.ФИО2

В лицевых счетах Кич-Городецкого ХПУ за 1994-1995 годы значится ФИО2, должность и виды работ не указаны, за отработанное время проставлена заработная плата, отчисления в Пенсионный фонд производились. Лицевые счета Кич-Городецкого ХПУ за 1996, 1997 годы на хранение в архив администрации <адрес> не поступали.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Никольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Никольского хозрасчетного прорабского участка (ХПУ) в приказах филиала АОО «ВМП» Никольского ХПУ за 1997, 1998 по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится:

-ФИО2 принять на работу в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика по 3 разряду (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ФИО2 сварщику К-Городецкого участка предоставить трудовой очередной отпуск за переработанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ФИО2 сварщика К-Городецкого участка уволить ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах за 1997, 1998 годы на ФИО2 содержатся сведения о начислении ему заработной платы, виды работ не указаны. Однофамильцев с Ф.И.О. ФИО2 за 1997, 1998 годы не имеется.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архивном фонде Никольского хозрасчетного прорабского участка Никольского муниципального района <адрес> информации о применении ручной сварки, автоматических или полуавтоматических сварочных машин не имеется.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ документы о видах ручной сварки на предприятиях: Кичменгско-Городецкая ПМК, Кичменгско-Городецкая арендная ПМК, Кичменгско-Городецкий ХПУ- в архив на хранение не поступали.

С учетом технических характеристик полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратов, суд считает общепризнанным фактом то, что на территории района на производственных предприятиях в оспариваемый период отсутствовали полуавтоматические и автоматические сварочные машины, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Вины истца в отсутствии в архивных фондах документов, подтверждающих нахождение на балансе предприятий основных средств, в том числе видов аппаратов сварки, нет, и он, как добросовестный участник гражданских правоотношений, не может нести негативные последствия за несдачу работодателем документов, подтверждающих его право на досрочное назначение пенсии.

Из лицевых счетов за оспариваемые годы следует, что ФИО2 за работу в занимаемой должности начислялась заработная плата, оснований полагать, что работа истца в эти периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется, таковых сведений приказы о приеме на работу не содержат.

Представленные суду письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, выполнение истцом сварочных работ на сварочных аппаратах ручной сварки суд считает установленным, поэтому указанные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отгулов без оплаты, дней без сохранения заработной платы) подлежат включению в специальный стаж.

Принимая во внимание, что итоговый специальный стаж истца на дату обращения за назначением составил более требуемых 12 лет 06 месяцев: зачтенные Пенсионным фон<адрес> года 3 месяца 8 дней + зачтенные судом периоды, при этом истец имеет возраст 55 лет, иных оснований для отказа в установлении страховой пенсии оспариваемое решение не содержит, поэтому требования ФИО2 о возложении на ответчика обязанности назначения страховой пенсии обоснованы и подлежат удовлетворению с момента обращения за назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные истцом к зачету периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-отгулы без оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-дни без сохранения заработной платы (о чем в деле имеются приказы), включению в специальный стаж не подлежат, поскольку не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 198 ГПК РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Поскольку включение оспариваемых периодов работы истца в льготный стаж явилось основанием для назначения пенсии, нарушенное право в результате подачи иска восстановлено, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 300 рублей подлежат возмещению в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>№от ДД.ММ.ГГГГ в части отказаФИО2во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) зачестьФИО2 (ИНН <***>) в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей – уплаченная госпошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Д.Дурягина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.