Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском,в котором просил признать незаконным решение Территориального отраслевого государственного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности указаний представителя ответчика на то, что обучающейся по очной форме по основным общеобразовательным программам в МАОУ Гимназия № <ФИО>1 будет с 01.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому государственному органу государственной власти Свердловской области -Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании решения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылается, что <дата> он направил в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Свердловском районе г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам, указанным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что, начиная с 2013 г. работодателем, а также архивными органами не предоставлено доказательств начисления и уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. подала в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата>. №
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 02.11.2021г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в должности старшей пионервожатой. При этом суд не может принять в качестве доказательства архивные справки от <дата>. №, №, в которых
Резолютивная часть
Признать незаконным решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 02.11.2021г. в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы 03.08.1992г. по 10.09.1996г. в должности воспитателя ясли-сада № 240
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Согласно решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила признать решение от <дата обезличена> незаконным в части не включения в специальный стаж периода работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> и периодов нахождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от <дата обезличена> в оспариваемой истцом части незаконным и для возложения на ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
Истец считает, что в силу правового регулирования его трудовых правоотношений, он, будучи трудоустроенным в качестве тренера-преподавателя в образовательных учреждениях для детей, имеет право на льготное пенсионное обеспечение как педагог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку по состоянию на 01 января 2001 года у истца отсутствовал стаж на соответствующих видах работ продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, а также отсутствовал факт работы в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Вводная часть
Прокурор города Костомукши интересах <ФИО>, <ФИО> и их несовершеннолетних детей обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в прокуратуру города Костомукши обратились супруги <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Шарапенко Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указала, что при расчете среднедушевого дохода истцов не подлежит включению супруг, который в расчетом периоде
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что при обращении <ФИО> в пенсионный орган <дата> и <дата> имелись ошибки в фамилии
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, признании местом жительства в <адрес>, права на получение выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАО ВО «Дальневосточный федеральный
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что решением от <дата> № ГУ-УПФ в г.Владивостоке ему отказано в установлении пенсии, поскольку в специальный стаж не подлежит включению период работы <ФИО>
Описательная часть
Просит признать данное решение незаконным, обязать ответчика включить в трудовой стаж работу истца в медицинском центре ДВФУ с <дата> по <дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство профессионального
Вводная часть
Уполномоченный по правам человека в Приморском крае обратился в суд в интересах <ФИО> с требованиями о признании незаконным отказа ответчика в назначении истцу пособия по безработице за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что на момент признания <ФИО> безработным
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в интересах <ФИО> к КГКУ «Приморский центр занятости населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Б.Т.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от <дата> № об отказе истцу в назначении пенсии; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Т.М. – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (Далее - ОПФР) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включения периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, 22.02.1972г.р., 14 февраля 2022 года обратился в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Мотивировочная часть
Рассматривая периоды работы <ФИО> в ООО "Нордсервис", суд учитывает, что истец выполнял определенные услуги не по трудовому договору, а по договорам подряда. В установленном законом порядке факт трудовых
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, об обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ МФЦ адрес, Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 2 о признании незаконным решение №30-24/4459 от 07.10.2024, обязании выдать предварительное разрешение
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ МФЦ адрес , Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 2 о признании решений незаконными, об обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений незаконными, обязании произвести перерасчет утраты профессиональной трудоспособности, назначении инвалидности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата истец был принят на работу в ОАО филиал ИРКАЗ ........ в электролизный цех. Дата приказом № трудовой договор расторгнут на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя
Описательная часть
Истец, с учетом изменения исковых требований, просит суд признать незаконным и отменить решение Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России от Дата и решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области»
Мотивировочная часть
В последующем в 2022, 2023 году <ФИО> повторно освидетельствовался и процент утраты профессиональной трудоспособности по трем установленным заболеваниям оставался прежним – 30%. Вместе с тем, при обследовании в клинике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в льготный педагогический стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала педагогом в школе. Решением
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решений от <дата>г. и от <дата>г. незаконными и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что согласно расчетному листу МБОУ «СОШ №22» г.Чебоксары за <дата>. период участия в забастовке включен в расчет заработной платы, рабочие дни <ФИО> в декабре 1998г. отработаны
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании принять на учет в составе семьи из трех человек, восстановить на учете
Вводная часть
21 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 17 января 2024 года (протокол №2-1) незаконным, обязании восстановить на учете. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 19 августа 1996 года по 24 января 2022 года истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ. В судебном заседании истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ, п. 3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, обязании принять на учет в составе семьи из трех человек, восстановить на учете, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, права на получение ежемесячного пособия, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, с учетом последнего уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное жилое помещение по адресу: .... не подлежит учету при оценке имущественной обеспеченности семьи
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Свердловскому району г.Красноярска о признании решений незаконными, взыскании суммы государственной социальной помощи. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что после вынесенных решений об отказе в предоставлении мер социального контракта повторно обращался в УСЗН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Свердловскому району г.Красноярска об отмене решение от 12.08.2024 года №, от 19.08.2024 года № территориального
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес с требованиями о признании незаконными решений Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес, обязании восстановить нарушенное право, выразившееся
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, критерии признания граждан нуждающимися в получении жилой площади по договору социального найма не являются постоянными и изменяются принятием соответствующих нормативно-правовых актов, при этом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, обеспечить жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГАУ «Росжилкомлекс», Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, в котором просит восстановить сроки исковой давности на обжалование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомлекс» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о признании незаконным Решения № 4-16/200
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомлекс», Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ о признании решений незаконными, обязании принять на учет нуждающихся в жилых
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений незаконными, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
МАГ обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» о признании решений незаконными, восстановлении статуса адвоката. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Кроме того, Адвокатская палата Республики Татарстан в нарушение требования п. 13 ст.23 кодекса профессиональной этики адвоката не направила копию заключения квалификационной комиссии, тем самым лишив возможности реализовать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сохраняя верность традициям и принципам российской адвокатуры, прежде всего независимости, самоуправления и корпоративности, и следуя правилам поведения при осуществлении адвокатской деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования МАГ к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» о признании решений незаконными, восстановлении статуса адвоката оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, признании ответственным за захоронение, возложении обязанности по выдаче удостоверения
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с указанным иском к МУ «Люберецкая ритуальная служба <адрес> Московской области», мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его тетя, <ФИО>, за счет истца произведено захоронение на участке №
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в выдаче разрешения на установку (замену) надмогильного сооружения (надгробия) от ДД.ММ.ГГ, об отказе в оформлении удостоверения о ДД.ММ.ГГ незаконными, признать размера места родственного
Мотивировочная часть
Данное решение суд полагает незаконным и небоснованным, поскольку истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства существования захоронения, наличия всех необходимых документов, включая удостоверение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Люберецкая ритуальная служба г.о. Люберцы Московской области» о признании решений незаконными, признании ответственным за захоронение, возложении обязанности по выдаче удостоверения – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений незаконными и обязании установить инвалидность II группы
Вводная часть
Ш.А.А. действующая в интересах Ш.К.М. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по ...»
Описательная часть
Ш.А.А. действующая в интересах Ш.К.М. просит суд признать решение Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда Р., проводившего освидетельствование в порядке обжалования решения Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности по учету сведений о заработной плате, перерасчету размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконными решения Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 26), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20 декабря 2019 года государствами - членами Евразийского экономического союза было подписано Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов ЕЭС, пунктами 1 и 3 статьи 7 которого предусмотрено
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по РХ) о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что регистрация
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании решений от 02.03.2023, 14.09.2023 незаконными, возложении обязанности восстановить на учете
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными, понуждении к назначению мер социальной поддержки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ОГКУ «УСЗН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району» от 06.04.2023 на основании закона Иркутской области от 13.07.2018 № 72-оз «О ветеранах труда Иркутской области» истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что отсутствие регистрации по месту жительства связано с отсутствием собственного жилья
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом
