№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО2,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просила обязать произвести перерасчет пенсии с учетом среднего заработка за 1976-1983 годы в АО «Крыммолоко».
Обязать осуществить перерасчет страховой пенсии по инвалидности согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты назначения пенсии.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что с 2007 года истцу установлена страховая пенсия.
Истец неоднократно обращалась с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом стажа работы в АО «Крыммолоко», однако ей отказано.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что в расчет пенсии учтен период работы на предприятии ОАО «Крыммолоко», однако при расчете пенсии учтен период работы с января 1990 по декабрь 1994.
Истец полагает решение ответчика незаконным, нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.
Истец в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что она работала в АО «Крыммолоко» с 1976-1983 годы, однако за часть периода ее работы документы со сведениями о заработной плате не сохранились, в связи с чем для восстановления ее права ответчику необходимо учесть среднюю заработную плату по ее профессии в АО «Крыммолоко» за тот период, по которому отсутствуют документы и пересчитать размер ее пенсии с учетом средней заработной платы, в том числе принять во внимание заработную плату ее коллеги.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии в соответствии со ст. 8 Закона № ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете страховой пенсии по стажу.
Согласно п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплат к страховой пенсии, накопительной пенсией» в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера» в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии” и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом МТСЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда дает оценку содержащимся в документах, сведениям.
В связи с тем, что иных документов, кроме тех, которые находятся в выплатном деле и учтены ответчиком, истец не предоставила, на обращения истца о перерасчете пенсии отказано в соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ.
Как следует из копии трудовой книжки истец в Симферопольском Гормолзаводе (АО «Крыммолоко) работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из данных о расчетах стажа по различным условиям для стажа период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ учтен как «работа», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен как «уход-дети».
Из пояснений сторон следует, что предоставленные истцом сведения о заработной плате в АО «Крыммолоко» за часть искового периода работы учтены.
Однако за часть периода работы истца в АО «Крыммолоко» документы, содержащие сведения о ее заработной плате не сохранились.
Оценивая доводы истца о том, что за периоды, за которые отсутствуют сведения о ее заработной плате в АО «Крыммолоко» следует учесть средний заработок по ее должности в АО «Крыммолоко», в том числе принять во внимание заработную плату ее коллеги, суд учитывает следующее.
В соответствии с Законом 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется с учетом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому страховая часть трудовой пенсии определяется исходя из продолжительности трудового стажа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), среднемесячного заработка пенсионера за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования после ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истца, кроме отсутствия документов, в которых прямо указан размер ее заработной платы, также отсутствуют документы, косвенно подтверждающие ее фактический заработок в АО «Крыммолоко» в спорный период.
Учитывая, что для расчета пенсии принимается только индивидуальная заработная плата, размер которой зависит от продолжительности отработанного времени, объема работы, квалификации, разряда, времени болезни, отпуска за свой счет и других обстоятельств, усредненные показатели по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и окладах по аналогичным должностям, в том числе и коллег, работавших одновременно с истцом, не могут использоваться для подтверждения среднемесячного заработка истца для установления размера пенсии.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчика и приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании совершить определенные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.