Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в Новониколаевском районе Волгоградской области о признании решения незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что г. <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области за назначением досрочной страховой пенсии в связи с наличием специального стажа трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке, все записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, имеются сведения о приказах о приеме на работу и об увольнении, заверены подписью должностного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> в части отказа во включении стажа медицинской деятельности периодов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности постовой медсестры »; с <дата> по <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным в части отказа во включении стажа педагогической деятельности периодов
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явилась, ее представитель исковые требования иска поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, против доводов иска возражала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что периоды работы с <дата> по <дата> - работа в должности воспитателя в детском саду №, с <дата> по <дата>..;
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Денонсирование указанного Соглашения в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ сохраняло силу
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГАУ
Описательная часть
Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение и не имеет возможности представить документы
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец <ФИО> достигла необходимой общей продолжительности военной службы, ее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в части требования о включении в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит признать решение ОСФР по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что во время летних каникул в 1985 году и в 1989 году работала в совхозе « на зернотоке, работали целый день. В октябре-декабре 1992 года
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что не указание даты рождения и полностью фамилии, имени и отчества истца в лицевых счетах работников совхоза не может негативно отражаться на пенсионных правах <ФИО>, поскольку ее вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Б1 обратилась в суд с иском к ОСФР по (адрес) и ЕАО о признании незаконным решения ответчика от (дата) (№) об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности принять решение о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец Б1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что во время обучения в училище она проходила практику в Строительном управлении (№)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ОСФР по (адрес) и ЕАО имелись основания для отказа Б1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем требования истца о признании незаконным решения от (дата) (№)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) и (адрес) о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы № 6 Федерального каченного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области», Федеральному казенному учреждению «Государственное бюро
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать решение Бюро медико-социальной экспертизы №6 ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России, выраженное в Акте № от 10.01.2025 года, и Решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы истца <ФИО>, полагавшего, что его исковые требования подлежат удовлетворению, доводы представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России <ФИО> полагавшего, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы № 6 Федерального каченного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» Федеральному казенному учреждению «Государственное бюро медико
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением от <дата> <номер> истцу отказано в установлении досрочной пенсии по старости по Списку №2. С решением он не согласен
Описательная часть
В ходе производства по делу стороной истца были уточнены исковые требования. Представлены письменные пояснения к исковому заявлению. С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать решение об отказе
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также судом установлено, что представленные в дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании решения отказа незаконным и назначении досрочной пенсии по специальному стажу. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 28.05.2025 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание предоставленные истцом копии справки, уточняющую особый характер работы
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
24.07.2025 <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил: признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Крым указывало на то, что периоды работы: с 13.07.1981 по 18.10.1982, с 26.02.1986 по 06.08.2003 не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом соответствия занимаемой должности Списку № и отсутствия доказательств работы истца в режиме неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, наличия отвлечений от работы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от 04.03.2025 № ей было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержала, пояснили, что справкой, уточняющей особый характер работы, работодатель подтверждает работу истца в особых условиях труда. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт работы истца в период работы с <дата> по <дата> в должности в качестве телефониста междугородней телефонной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца Ц. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области Й
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
04.07.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив который просила: признать решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также анализируя содержание справки и размер заработной платы, взяв во внимание то обстоятельство, что страховой стаж из трудовой книжки принят к расчету страхового стажа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету образования и науки Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указав, что на основании трудового договора от 28 декабря 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Жаппакова А.И., полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету образования и науки Волгоградской области о признании незаконным решения от 01 октября 2025 года, признании незаконным приказа №-лс/р от <дата> о прекращении трудового
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась в ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в спорные периоды характер трудовой деятельности истца соответствовал требованиям списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который <дата> года, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, Федеральной миграционной службой документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №№, в котором имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что во всех указанных выше справках анкетные данные истца, его фамилия, имя, отчество, а также дата рождения указаны верно. То обстоятельство, что в книгах учета трудового стажа
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федеральный
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю от <дата> <номер> в установлении (выплате) пенсии в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Все перечисленные выше условия по состоянию на <дата> (по достижении истцом возраста 57 лет) были соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области Й. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие печати в трудовой книжке истца при увольнении свидетельствует, о нарушении работодателем Череповецким горпищеторгом обязанности по надлежащему ведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решений незаконными удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Сокол», указывая, что является собственником гаражного бокса № 3 по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, расположенного в ГК «Сокол». В мае 2024 истец обратился в ГК «Сокол» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, суду пояснили, что фактически никакого собрания не проводилось
Мотивировочная часть
Данный факт в нарушение ст. 56 ГПК РФ не был опровергнут ответчиком, а также подтверждается письменными заявлениями членов кооператива, представленными в материалы дела. При этом суд учитывает, ответ врио
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГК «Сокол» о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости, в обоснование которого указал, что ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, из которого следует, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> с учетом исковых требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки АТ-III № 1162838, архивной справки № 4895 от 17.10.2024 года, архивной справки № 5690
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10 марта 2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 06 июня 2025 года № 168628/25, возложить на ответчика обязанность принять решение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что решением №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в назначении пенсии, и отменить его в части незачёта в льготный стаж педагогической работы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
