УИД: 58RS0027-01-2025-003265-80
Дело №2-2307/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Бюро медико-социальной экспертизы № 6 Федерального каченного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» Федеральному казенному учреждению «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» о признании решений незаконными,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы № 6 Федерального каченного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области», Федеральному казенному учреждению «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» (далее ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» о признании решений незаконными.
В обоснование заявленных требований указал, что ... он был признан инвалидом второй группы сроком на один год. Ранее в 2021 году, ему была установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием. При повторном освидетельствовании 10.01.2025 в связи с окончанием срока инвалидности в Бюро МСЭ № 6 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области ему была установлена третья группа инвалидности бессрочно. Данное решение оформлено в Акте Медико-социальной экспертизы гражданина № № от 10.01.2025. Не согласившись с данным решением ФИО1 обжаловал его в ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области», а затем в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, однако решение оставлено в силе.
Считает, что результаты медико-социального освидетельствования являются незаконными так как 15.11.2023 ему был поставлен диагноз: ..., что стало основанием для признания его инвалидом второй группы. Не смотря на то, что ни один из поставленных диагнозов не был снят, состояние здоровья не претерпело улучшений, 10.01.2025 решением Бюро № 6 установлена инвалидность только 3 группы. Считает, что во время проведения экспертизы комиссия не учла нарушения функций пищеварительной системы, назвав их незначительными (10-30%). ... После проведения ... операций состояние его здоровья резко ухудшилось. Перечисленные диагнозы провоцируют развитие других заболеваний. Статус 3 группы инвалидности не позволяет истцу достаточных мер социальной и государственной поддержки, т.к. пособие по инвалидности – это единственный его доход.
С учетом изложенного, просит суд признать решение Бюро медико-социальной экспертизы №6 ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России, выраженное в Акте № от 10.01.2025 года, и Решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России, выраженное в письме № от 10.02.2025 года, незаконными.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, согласно которому считает, что медико-социальная экспертиза ФИО1 проведена в строгом соответствии с требованиями действующих нормативных документов по медико-социальной экспертизе.
Представитель ответчика Бюро медико-социальной экспертизы №6 ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы истца ФИО1, полагавшего, что его исковые требования подлежат удовлетворению, доводы представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России ФИО2 полагавшего, что доводы истца не основаны на нормах действующего законодательства, потому подлежащими отклонению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при проведении медико-социальной экспертизы в бюро № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России ФИО1 установлена третья группа инвалидности бессрочно с 01.12.2024 ... в связи с чем определено ограничение системы самообслуживаний 1 ст., передвижения 1 ст., трудоспособности 1 ст. Приложением к Классификациям и критериям, утвержденным приказом МТ и СЗ РФ от 27.08.2019 № 585н, не предусмотрена количественная оценка степени выраженности стойких нарушений функций организма, имеющихся у ФИО1, степени выраженности стойких нарушений функций организма в процентном выражении установлена в соответствии с разделом II пункта 5 Классификаций и критериев и соответствует 40-60%. Руководствуясь пунктами 5,6,7,9,15 Постановления Правительства РФ от 05.04.2022 г. № 588 «О признании лица инвалидом» и р. V, пунктом 13 Приказа МТ и СЗ РФ от 27.08.2019 г. № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении МСЭ граждан федеральными государственными учреждениями МСЭ», ФИО1 установлена 3 группа инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» бессрочно в связи с низким реабилитационным потенциалом, сомнительным реабилитационным прогнозом.
ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза в экспертном составе № 4 ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России в порядке обжалования решения бюро № 6, без личного присутствия, с целью установления группы инвалидности, разработки ИПРА. Объективных оснований для изменения решения бюро МСЭ № 6 в главном бюро не выявлено. Решение бюро № 6 оставлено без изменения.
26.03.2025 г. в экспертном составе № 4 ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза в порядке обжалования решения главного бюро. По результатам проведенной медико-социальной экспертизы решение главного бюро оставлено без изменения.
В ходе судебного разбирательства определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.08.2025 по делу по ходатайству ФИО1 назначена судебная медико-социальная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: имелись ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стойкие расстройства функций организма и степень их выраженности на момент проведения медико-социальной экспертизы 10.01.2025 г.? имелось ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение основных категорий жизнедеятельности и степень их выраженности на момент проведения медико-социальной экспертизы 10.01.2025 г.? имелись ли основания для признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом и какой группы на момент проведения медико-социальной экспертизы 10.01.2025 г.?
Производство экспертизы поручено ...
Согласно экспертному заключению от 21.10.2025, по результатам проведенной судебной медико-социальной экспертизы с личным присутствием ФИО1 экспертная комиссия ... пришла к следующим выводам: ...
Согласно части 1 статьи 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323) медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.
Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, согласно его преамбуле определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181).
Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Закона № 181).
В части 1 статьи 7 Закона № 181 приведено понятие медико-социальной экспертизы, согласно которому медико-социальная экспертиза - это признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 2 статьи 7 Закона № 181).
Медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социально защиты населения (часть 1 статьи 8 Закона № 181).
В соответствии с Законом № 181 постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. № 588 утверждены Правила признания лица инвалидом (далее по тексту - Правила № 588).
Согласно пункту 2 Правил № 588 признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).
Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 3 Правил № 588).
Пунктом 5 Правил № 588 предусмотрено, что условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.
Согласно абзацу первому пункта 17 Правил № 588 гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 22 Правил № 588 медико-социальная экспертиза проводится бюро, главным бюро, Федеральным бюро в соответствии с целью установления группы инвалидности.
В пункте 23 Правил № 588 определено, что бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в случаях, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил.
Главное бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина в случае обжалования им (его законным или уполномоченным представителем) решения бюро, при осуществлении контроля за решением, принятым бюро, в том числе в части обеспечения техническим средством реабилитации - протезом с микропроцессорным управлением при обращении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также по направлению бюро в случаях, требующих консультации специалистов главного бюро, в том числе с проведением специальных видов обследования (пункт 24 Правил № 588).
Федеральное бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина в случае обжалования им (его законным или уполномоченным представителем) решения главного бюро, при осуществлении контроля за решением, принятым главным бюро, в том числе в части обеспечения техническим средством реабилитации - протезом с микропроцессорным управлением при обращении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также по направлению главного бюро в случаях, требующих консультации специалистов Федерального бюро, в том числе с проведением сложных специальных видов обследования (пункт 25 Правил).
Медико-социальная экспертиза проводится в бюро (главном бюро, Федеральном бюро) без личного присутствия гражданина, с личным присутствием гражданина, в том числе с выездом к гражданину по месту его нахождения или дистанционно с применением информационно-коммуникационных технологий (пункт 28 Правил № 588).
Согласно абзацу первому пункта 44 Правил № 588 решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы и заносится в акт медико-социальной экспертизы.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Пунктом 1 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы предусмотрено, что классификации, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основные виды стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности, а также основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий.
Критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основания установления групп инвалидности.
К основным видам стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, относятся: нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания, памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений); нарушения языковых и речевых функций (устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия); письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи; нарушение голосообразования); нарушения сенсорных функций (зрения; слуха; обоняния; осязания; тактильной, болевой, температурной, вибрационной и других видов чувствительности; вестибулярной функции; боль); нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (движения головы, туловища, конечностей, в том числе костей, суставов, мышц; статики, координации движений); нарушения функций сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма, системы крови и иммунной системы, мочевыделительной функции, функции кожи и связанных с ней систем; нарушения, обусловленные физическим внешним уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству; аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов; нарушение размеров тела) (пункт 3 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы).
В пункте 4 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы установлено, что степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов.
Выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.
В силу пункта 6 вышеуказанного приказа к основным категориям жизнедеятельности человека относятся: способность к самообслуживанию; способность к самостоятельному передвижению; способность к ориентации; способность к общению; способность контролировать свое поведение; способность к обучению; способность к трудовой деятельности.
В соответствии с пунктов 7, 8 Приказа выделяются 3 степени выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности человека, предусмотренной пунктом 6 настоящих классификаций и критериев. Степень выраженности ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека.
Согласно абзацу первому пункта 9 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.
Критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием для установления инвалидности, предусмотренным пунктом 9 настоящих классификаций и критериев (пункт 10 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы).
Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 11 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы).
Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 12 классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством установление группы инвалидности поставлено в зависимость от состояния здоровья гражданина и лицо, требующее установления какой-либо группы инвалидности, должно доказать, что степень нарушения функций организма в силу имеющегося заболевания, травмы или дефекта, является значительной и дает основания для установления группы инвалидности в соответствии с условиями и критериями, определенными законом и установленными по результатам проведения медико-социальной экспертизы.
Материалами дела установлено и следует из экспертного заключения степень стойких нарушений функций организма умеренная – соответствует диапазону от 40% до 60 % в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26.07.2024 г. № 374н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».
Изучив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приказом Минтруда России от 27.08.2019 N 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», действовавшими до вступления в законную силу приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26.07.2024 г. № 374н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», Правилами признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. № 588 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» суд приходит к выводу о недоказанности истцом оснований для признания решений ответчиков незаконными и установления ему второй группы инвалидности.
Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (часть 1). Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (часть 2). Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (часть 3).
В силу частей 2, 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
По смыслу вышеприведенных нормативных положений экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации я наряду с другими доказательствами. Однако, это не означает права суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.
Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статьям 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела и медицинских документов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение составлено экспертами, обладающими необходимой квалификацией и имеющими право на проведение такого рода экспертизы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных. Выводы судебных экспертов мотивированны, не содержат неясностей, противоречий, исключают вероятностный характер заключения, основаны на результатах исследования медицинских документов, предоставленных экспертам вместе с материалами гражданского дела.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом не выявлено нарушений действующих нормативных актов о признании лица инвалидом, МСЭ проведена компетентными составами, указанные решения соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.
Оценив имеющие по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм закона, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными решение Бюро медико-социальной экспертизы №6 ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России, выраженное в Акте № от 10.01.2025 года, и Решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» Минтруда России, выраженное в письме № от 10.02.2025 года, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Бюро медико-социальной экспертизы № 6 Федерального каченного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» Федеральному казенному учреждению «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» о признании решений незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025 года.
Судья Н.Н. Бычкова