Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения правления недействительным, признании отключение гаража от электроэнергии незаконным, понуждении к совершению определённых действий, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от 03.04.2025 № ей было в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 08 июля 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 01 июня по 01 августа 1987, с 01
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в периоды с 01 марта по 30 июня 1994, с 30 июля 1994 по 01 февраля 1996, с 15 августа 1998 по 30 июня 2000, с 01 января по 27 июля и с 30 августа по 31 декабря 2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения № от 17.03.2023 об отказе в установлении пенсии, включении периода работы с 09.10.1992 по 08.07.1999 в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дошкольное образовательное учреждение «Пчелка» с 1992 года по 1999 год фактически выполняло функции детского сада, в дальнейшем с 09.07.1999 было преобразовано в МДОУ «Детский сад №
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, включении периода работы с 01.09.1996 по 16.08.1998, с 11.10.1998 по 13.10.1998, с 14.10.1998 по 02.03.1999
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что весь период времени работала в должности «медицинская сестра-анестезист», за период работы характер трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в ГМП «Медсанчасть № 11» в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации признается как периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Представитель истца поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования, дал соответствующие пояснения, дополнительно указал, что из компетентного органа Республики Таджикистан получена справка о том, что
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику с заявлением 31.03.2022 (л.д. 5), что документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, т.е. в период действия Соглашения от 13 марта 1992 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения незаконным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит (с учетом уточнений исковых требований):
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> поддержал доводы искового заявления с учетом его уточнения, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным в части удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа № от 2023 года в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать решение № от 2023 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части отказа во включении указанных периодов в подсчет специального стажа
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом представленных истцом документов для назначения пенсии на льготных основаниях и с учетом сведений
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просила: признать незаконным решение Филиала № Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая в силу ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в указанный период осуществлял педагогическую деятельность в должности и в учреждении, дающем право на досрочное назначение пенсии, наименование учреждения и должность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец принята на работу в филиал ОАО «Дальэнерго», структурно подразделение «Владивостокская ТЭЦ-2» и назначена на должность пробоотборщиком 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признала по доводам письменных возражений, указала, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку должности (профессии) пробоотборщика, лаборанта химического анализа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю (третье лицо: АО «ДГК» структурное подразделение «Владивостокская ТЭЦ-2») о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту с предоставлением необходимых документов. Однако решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата>, обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в ОСФР России по Донецкой Народной Республике. Каких-либо обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы гражданского и пенсионного дел, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Милютинский-3» о признании решения общего собрания ТСЖ «Милютинский-3», оформленного протоколом № 2 от 27.03.2023 г., недействительным. В обоснование заявленных требований указывает, что она
Описательная часть
Истец считает, что указанное общее собрание было проведено с нарушениями действующего законодательства, отмечает, что бюллетени голосования в период проведения собрания не оформлялись, в ознакомлении с протоколом № 2 от 27.03.2023 г
Мотивировочная часть
Истец считает, что указанное общее собрание было проведено с нарушениями действующего законодательства, отмечает, что бюллетени голосования в период проведения собрания не оформлялись, в ознакомлении с протоколом № 2 от 27.03.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Милютинский-3» о признании решения собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Вологодской области от 10.06.2025 № ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
С учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит признать незаконным, решение ОСФР по Вологодской области от 10.06.2025 №; обязать пенсионный орган включить в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в трудовой книжке истца имеется запись о переводе его на работу машинистом охладителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии. Требования мотивированы тем, что 15.12.2023 истец обратился в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от 15.02.2024 № 633907/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части данных периодов, обязать ответчика включить периоды работы с 09.03.1988 по 20.03.1988
Мотивировочная часть
Анализируя нормы права, регулирующие правоотношения по назначению досрочной страховой пенсии в соответствии с положениями федерального закона № 400 «О страховых пенсиях», предоставленные истцом доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е,Г, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А,Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов поддержали заявленные требования. Как следует из искового заявления, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что порядок уведомления в части размещения на информационном стенде согласуется с п. 8. 4 Устава ТСН «Гринвич». При этом истцами не оспаривалось размещение данного объявления на информационном стенде, о чем также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. Однако, согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от <дата> в его льготный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем пенсии по возрасту, установленной в соответствии с законодательством, действовавшим в Донецкой Народной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы гражданского и пенсионного дел, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для включения спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике оставить без удовлетворения
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Великоустюгский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 15 апреля 2024 г. № об отказе в досрочном назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела данных доказательств истцом не представлено и по запросам суда не поступило
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области от 15 апреля 2024 г. № об отказе в досрочном назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит признать решение ОСФР России по Вологодской области от 10.12.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение <номер> от 01.04.2025 г. Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе включении <ФИО> в Список подлежащих обеспечен жилыми помещениями детей - сирот
Мотивировочная часть
Проанализировав Заключение межведомственной комиссии, суд приходит к выводу, что надлежащим образом установлена невозможность проживания истца по адресу: <адрес> Суд принимает во внимание, что данный спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование своих требований указывают, что истцы – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до 01.02.2025 являлись получателями специальной социальной выплаты, предусмотренной
Описательная часть
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждено соблюдение условий, предусмотренных подпунктом «д» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истцов о возложении обязанности на ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова» включить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в реестр медицинских
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Козловская <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что Козловская <ФИО> обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ОСФР России по Волгоградской области от 28 июля 2025 года в назначении Козловской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Козловской <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Маяк» (далее по тексту – ТСН) о признании решений общего собрания недействительными. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Маяк», оформленные протоколом № от 07 ноября 2024 г. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Маяк», оформленные протоколом № от 07 ноября 2024 г
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании решений незаконными и перерасчете среднедушевого дохода семьи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является многодетной матерью и воспитывает троих несовершеннолетних детей 2016, 2019 и 2025 годов рождения. В целях обеспечения прав детей на социальную поддержку
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Пензенской области от 05.05.2025 года № о назначении единого пособия на детей в размере 50 % величины прожиточного минимума незаконным, обязать ОСФР по Пензенской области произвести перерасчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности принятых ответчиком решений № № от 18.04.2025 (в отношении <ФИО>), № № от 18.04.2025 (в отношении <ФИО>), № № от 18.04.2025 (в отношении <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными и перерасчете среднедушевого дохода семьи удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту с предоставлением необходимых документов. Однако решением
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что просит включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы гражданского и пенсионного дел, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике удовлетворить частично
