Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать решение (отказ) Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, вынесенный от <дата> № в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске истцу отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям частей 4 и 5 статьи 5 Закона № 208-ФЗ при определении размера пенсии гражданам, постоянно проживавшим по состоянию на <дата> на территории Республики Крым или на территории города
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия решения незаконным, обязании совершить определенные
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Карапетян <ФИО> обратился в суд к гаражно-строительному кооперативу «Оленегорский» с требованием о признании решений - недействительными. В обоснование иска указано, что он является членом ГСК «Оленегорский». <дата> ему стало
Описательная часть
Истец Карапетян <ФИО> в судебном заседании иск поддержал на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ГСК «Оленегорский» - <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что Уставом ГСК «Оленегорский» принят порядок утверждения списков уполномоченных для проведения общего собрания, что зафиксировано в Уставе ГСК п.2.9. Устава раздел 2 Правление Кооператива, также компетенция уполномоченных членов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Карапетяна <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Оленегорский» о признании решений общего собрания членов ГСК «Оленегорский» недействительными - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отмене решения о назначении <ФИО> пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 Закона РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность назначения досрочной страховой пенсии по старости, на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" одному из родителей ребенка инвалида, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, <ФИО> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании неправомерным решения об отказе в установлении пенсии от 19.07.2024 года №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением филиала № 5 ОСФР по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о признании данной трудовой книжки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в трудовой книжке истца о его работе в спорный период согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, указывая на нарушение своих пенсионных прав, обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ (т.1 л.д.226-232), к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить в части
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в Клиентскую службу СФР в <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ОСФР по <адрес> также принято решение №РОКЛС/0№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
29.07.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №-Ф «О страховых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что невозможность пенсионного органа расшифровать коды и виды выплат не может нарушать законных прав и интересов истца на перерасчет пенсии. Действующее пенсионное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты Республики Крым (далее – Министерство) от 26.08.2025 г. № К-8/1868/2-16.1-27/4-1764 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали доводы изложенные в иске, просили требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, МКУ Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым о признании решения незаконным, возложении
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ОСФР по Республике Саха (Якутия)), указав, что 01 сентября 2024 года истец обращалась
Описательная часть
В дальнейшем истец <ФИО> уточнила требования искового заявления и окончательно просит признать решение об отказе в назначении страховой досрочной пенсии по старости Управления пенсий ОСФР по Республике Саха (Якутия) г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание конституционное право истца на пенсионное обеспечение, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, при наличии с достоверностью подтвержденного осуществления трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «НАШ ДОМ – Мультисервисная компания», в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Истец считает, что ответчик необоснованно включает в состав платы за жилое помещение помимо расходов на содержание жилого помещения дополнительные услуги, не предпринимает действий по установке ИПУ на систему отопления истца, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО «НАШ ДОМ – Мультисервисная компания» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес (заменённого судом правопреемником – Филиал №8 ОСФР по адрес и адрес) с иском о признании незаконным решения № 2000000000296/2396252/19 от 13 апреля 2020 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> 02 октября 2019 года обратился в ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что принятое ответчиком решение об отказе является законным и обоснованным, а деятельность истца не является основанием для досрочной назначении страховой пенсии по старости
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит установить факт принадлежности архивных справок № № от <дата> на имя
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Таким
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что период работы в колхозе «40 лет Победы» с <дата>. нашел свое документальное подтверждение, суд считает необходимым указанный период включить истцу в общий страховой стаж, при этом не находит
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в суд к ответчику с требованием о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области от <дата>, принятого во изменение решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда от <дата> по гражданскому делу № решение Центра ПФР № 2 от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ у <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, возникает в возрасте 58 лет
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2025 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 19.09.2025 № незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Таким образом, пенсионным органом <ФИО> обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку величина ее ИПК на дату обращения ниже требуемой величины - 30, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Юдиной ОВ ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области () о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 19.09.2025 № незаконным, назначении
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>) признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Решением от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Воробьеву А.Н., который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование указав, что она работает в <обезличено> с 10 января 1995года по настоящее время, что составляет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный период нахождения <ФИО> <ФИО> в учебном отпуске подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 29.05.2025, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что подтвержденный картами оценки условий труда класс вредности условий труда 3.2 согласно п. 2 ч. 4 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда”
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Альфа Квартал» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что собственники 69 квартир в указанном многоквартирном доме оспаривают свои подписи в бланках решений и свое участие в спорном голосовании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МВД по Кабардино-Балкарской Республике сформулировав его в окончательной форме следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства настоящего спора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку <ФИО> при повторном обращении в суд с иском к тому же ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решение об отказе в решении вопроса о его восстановлении на службе в органах внутренних дел, изложенное
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от <дата> № <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ОСФР по Вологодской области оснований для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, поскольку факт рождения у <ФИО> двоих детей
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ (далее – ОСФР по Красноярскому краю) (с учетом уточнения) о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является индивидуальным
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с 23.02.2007 по 03.05.2007, с 05.07.2007 по 30.09.2007
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить <ФИО> в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) от 15 июля 2025 года № 80769/25 <ФИО> отказано в установлении пенсии по пункту 7 части 1
Описательная часть
Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, <ФИО> 29 сентября 2025 года обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 15 июля 2025 года № 80769/25, решение об отказе №
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 01 января 1992 года в специальный стаж <ФИО> включены периоды работы в должности штабалевщика древесины 3 разряда, суд приходит к выводу о наличии оснований для приравнивания службы в армии
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 5 июля 2025 года № 80769/25, решение об отказе № ОЗ-56-03/7218л от 16 сентября 2025 года об отказе в назначении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец ООО «УК «Оптима» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Описательная часть
Кроме того, принимая обжалуемое решение собственники МКД действовали в нарушение ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой бремя содержания общего имущества собственников возлагается на них, а не на истца. Поскольку отказ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения пункта 109 Постановления Пленум Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением от 16.06.2025 Отделение отказало ей в досрочном назначении пенсии в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что после реорганизации в АНО и обратно не изменились условия труда <ФИО> Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком истец
Мотивировочная часть
Согласно ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, а также других обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым исходить из фактического вида
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж <ФИО> , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.08.1993
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области), указывая на нарушение своих пенсионных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
С учетом всех исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу от том, что на день подачи заявления в ОСФР по Волгоградской области <дата> о назначении пенсии у <ФИО> <ФИО> отсутствовал необходимый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности - отказать
