Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ///, оформленных протоколом ... от +++. В обоснование заявленных требований указывают
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, поддержали письменные дополнения к исковому заявлению. Ответчик <ФИО> в судебном
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
ООО «Разрез «Березовский» обратилось в суд с иском к СНТ «Утренние зори», с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконными решения собрания, оформленного протоколом от <дата> в части установления целевого взноса
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Утренние зори» создано <дата>, председателем является <ФИО> В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что в повестку дня был включен вопрос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что в размещенном СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Разрез «Березовский» к СНТ «Утренние зори» о признании решения собрания недействительным- удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился в ОСФР по Кемеровской области
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> №; В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на работодателей, применяющих труд работников на соответствующих видах работ, возложена обязанность по уплате, начиная с 1 января 2013 года, дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам. Периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к РОО «МГСА», Второму отделению РОО «МГСА» по адрес и РОО «МГСА» Автостоянка №65, о признании решений
Описательная часть
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что пользование автостоянкой находящейся в ведении РОО МГСА являлось срочным и возмездным, при этом на члена РОО МГСА возлагается обязанность своевременно и в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РОО «Московский городской союз автомобилистов», Второму отделению РОО «Московский городской союз автомобилистов» по адрес и РОО «Московский городской союз автомобилистов» Автостоянка №65 о признании решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в спорные периоды в качестве машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки на работе с вредными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с иском к ЖСК «РАМЕНКИ» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «РАМЕНКИ», оформленного протоколом от 20.02.2025 г. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции города Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что общее собрание, которое оформлено протоколом от 20.02.2025 г., было инициировано собственниками МКД и членами правления ЖСК «РАМЕНКИ» <ФИО> (кв. 123), <ФИО> (кв. 107), <ФИО> (кв
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции города Москвы к ЖСК «РАМЕНКИ» о признании решения недействительным – отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Могучий» обратилось в суд с иском к председателю правления ТСЖ «КРАСНОЯРОЧКА» - <ФИО>, членам правления ТСЖ «Красноярочка» - <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Красноярочка» о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Могучий» просит суд признать недействительным решение годового общего собрания членов ТСЖ «Красноярочка» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы сторон относительно количества голосов, необходимого для принятия решения по вопросам № общего собрания собственников ТСЖ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Могучий» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения ... от +++. об отказе
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является матерью <ФИО>, +++ года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными, поскольку судом установлено, что смерть сына истца, <ФИО>, связана с прохождением им военной службы, при пребывании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах <ФИО> удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования истца мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в ОСФР
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (л.д. 31-32), просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о включении в стаж на соответствующих видах работ, периодов работы истца: Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования истца мотивированы тем, что <дата> он обратился в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в назначении пенсии № от <дата> и о возложении на ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Кемеровской
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (л.д. 145), просит признать незаконными решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>, решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Исходя из положений статей 113
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 5 пункта 109 Положения установлено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании убытков
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО> и просит решение Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований потерпевшего
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные исковым требованиям. Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны страховой компании направление на ремонт транспортного средства на СТОА выдано не было, произведена выплата страхового возмещения в денежной форме. Проанализировав представленное заключение, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (по тексту – СПАО «Ингосстрах») к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО> о признании решения финансового уполномоченного незаконным
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решений незаконными, понуждении назначить и выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказы ОСФР по Ярославской области от 16.01.2023 и от 24.05.2023 в назначении <ФИО> ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> требования поддержал по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , Правительству Ярославской области оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что начиная с <дата> ОСФР по ДНР ей назначена пенсия по возрасту, однако
Описательная часть
Как было установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по ДНР с заявлением о назначении/перерасчете пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения комиссии незаконным, включении имущества в наследственную массу, признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченный объект недвижимости
Вводная часть
Прокурор г. Мариуполя, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой г. Мариуполя проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу предоставления компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- помощник прокурора г. Мариуполя в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Мариуполя действующего в интересах <ФИО> к администрации Приморского района г.Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь, председателю комиссии по установлению причиненного ущерба жилым
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ответчик, ОСФР по Вологодской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем досрочно страховой пенсии по старости с <дата>
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, поскольку такое
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения – здание магазина ), общей площадью расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель администрации г. Владивостока в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать решение администрации г. Владивостока от <дата> № об отказе в присвоении самостоятельного адреса незаконным
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг», Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании решений незаконными, обязании выдать предварительное разрешение
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Территориального отдела по вопросам опеки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг», Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании решений незаконными, обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки, отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области) от 11.12.2024 № <ФИО> отказано в досрочном установлении страховой пенсии по пункту 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание результаты аттестации и специальной оценки условий труда, информацию, предоставленную НАО «СВЕЗА Новатор», наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения от 11.12.2024 № незаконным, возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Оптима» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Истец ООО «Управляющая компания «Оптима» просит признать недействительным решение от <дата> № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> в части утверждения размера
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт утверждения гражданско-правовым сообществом - собственниками помещений многоквартирного дома размера платы как реализация предоставленного им права не может служить безусловным основанием к принятию этого
Резолютивная часть
Признать недействительным решение от <дата> № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> по № вопросу повестки дня в части утверждения размера платы за содержание жилого помещения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Новые черемушки-2» в котором просит признать недействительными решения общего собрания, принятые путем очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Возражала относительно заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Указала, что
Мотивировочная часть
Так же суд полагает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом <ФИО> <ФИО> заслуживающими внимания. Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Новые черемушки-2» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, принятые путем очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, в части установления
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с <дата> является опекуном <ФИО>, <дата> года рождения, в связи с тем, что ее родители были лишены родительских прав решением суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает отказ в перерасчете пенсии и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца истцу обоснованным. В соответствии с п.27 Административного
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась с вышеуказанным иском в суд, уточнив исковые требования, просила: признать решение правления СНТ «Солнышко», оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым номером 40:№ площадью 459 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнышко», участок №, с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что заседание правления СНТ «Солнышко» от 08.08.2020г. было проведено нелегитимным составом и является ничтожным, и, следовательно, решение правления СНТ «Солнышко» от 08.08.2020г
Резолютивная часть
Признать протокол членов правления садового некоммерческого товарищества «Солнышко» от <дата> в части принятия решения по оплате ремонта центральной дороги двумя частями ничтожным
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро МСЭ по РТ № о признании незаконным решения №.14.16/2024 от <дата> об отказе в установлении ему инвалидности; о возложении обязанности установить инвалидность категории 3 сроком на 1 год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 истец обратился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности материалы дела, суд не находит оснований для признания решения Бюро № – Филиала ФКУ ««Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РТ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РТ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения Бюро № – Филиала ФКУ ««Главное Бюро медико
