Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Керченский городской суд Республики Крым в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании <дата> старший помощник прокурора <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что ОСФР по <адрес> безосновательно не включены в страховой стаж <ФИО> спорные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> она обратилась в ОСФР по Пермскому краю
Описательная часть
Истец не согласна с указанным решением, просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части отказа во включении <ФИО> периодов работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя »
Мотивировочная часть
Суд считает, что наименование учреждения, в котором работала истец, в соответствии с ранее действующим законодательством не имело юридического значения, поскольку необходимо было лишь обязательное условие, чтобы деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с исковым заявлением о признании решения №208297/23 от 24.04.2024 незаконным, включении в страховой стаж период работы с июля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив заявленные требования в части зачета в стаж 19 дней июля, 24 дня августа, 17 дней сентября 1982
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Представленные архивные справки № 186-П/Н от 02.08.2023, № 63-П/Н от 19.03.2024, содержат все необходимые
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> первоначально обратилась в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушение Инструкции №, в данном случае не читаемость оттиска печати, отсутствие наименования предприятия при приеме на работу в трудовой книжки истца, и иные допущения со стороны работодателя, не могут
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе незаконным, включении периодов работы в связи с осуществлением лечебной деятельности, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от 21 марта 2023 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; обязать отделение
Мотивировочная часть
Поскольку специального стажа <ФИО> на соответствующих видах работ на момент обращения за назначением пенсии и на дату вынесения решения суда недостаточно для назначения страховой пенсии по старости, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе незаконным, включении периодов работы в связи с осуществлением лечебной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении судебных
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОУП № ОСФР по ... № от .... Обязать ответчика принять к учету следующие периоды, пересчитать с их учетом
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что отсутствуют основания не доверять записям, произведенным в трудовой книжке истца, поскольку они выполнены последовательно, в хронологическом порядке, со ссылкой на протоколы Запорожского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом исключения клиентской службы из числа соответчиков) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> М.И. и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные показания свидетелей в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу что истец в силу ст. 56 ГПК РФ представил достоверные доказательства, подтверждающих факт
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «ГУК-Краснодар», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования искового заявления подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГУК-Краснодар», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение) с заявлением
Описательная часть
Исковые требования истцом неоднократно уточнялись. В окончательном виде (требования уточнены в последнем судебном заседании 25 марта 2025 года) истец просит признать незаконным решение Отделения об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о включении периодов в стаж удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
АО Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-133758/5010-004 от 17 января 2025 г., указывая, что 17.01.2024 Уполномоченным
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного <ФИО> от 17.01.2025 по делу № У-24-133758/5010-004, вынести законное и обоснованное решение (в том числе с применением нормы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Также следует отметить, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО Страховое общество «Талисман» о признании решения финансового уполномоченного незаконным, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение) от 30 декабря 2022 года №
Описательная часть
С учетом уточнения требований /том 2 л.д. 2-3/ истец <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от 30 декабря 2022 года № 1016305/22 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Клубничка», в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Клубничка», отраженные в протоколе очно-заочного собрания от 25 августа 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств наличия списка членов СНТ на момент проведения собраний и списка лиц, участвующих при проведении собраний, бюллетеней голосования и иных документов, свидетельствующих
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила, просила признать решение отдела установления пенсий № 31 ОСФР по Краснодарскому краю № 250000023534/71146/25 от 11.02.2025 об отказе в установлении ей пенсии
Описательная часть
Истец и ее представитель по адвокатскому ордеру – <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивали, просили удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением отдела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит: признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> <дата> с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, в виде не полно объемного заполнения титульного листа, не могут создавать для работника неблагоприятных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отдел установления пенсий №2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым исходя из следующего. Документов о том, что <ФИО> была лишена родительских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что на основании судебного запроса, на справке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что в <дата> она обратилась в ОСФР по Пермскому
Описательная часть
Истец не согласна с указанным решением, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении <ФИО> периода работы в должности с <дата>..;
Мотивировочная часть
Применительно к требованию истца о включении указанного периода работы истца в специальный стаж истца, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (далее также-ОСФР), указав, что решением Филиала №7 ОСФР №2001073/22 от 17 марта 2023 г. ей было отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения данных периодов в педагогический стаж истца, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, исходя из следующего. При таких обстоятельствах период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ ОФПСС РФ по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Тарасково Новоуральского городского округа» (ранее МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Тарасково муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным критериям данный период работы <ФИО> не отвечает, поскольку должность истец занимала после 01.01.1992, на 01.01.1992 стаж педагогической работы у нее отсутствовал. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО от 07.06.2024 №, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата> (7 лет) – в должности учителя начальных классов, заместителем директора по воспитательной работе в Ильинской общеобразовательной школе I-III ступеней <адрес>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период службы в армии в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что период военной службы по призыву в Советской Армии должен быть приравнен к работе по Списку N 1 (1956) в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы до 01.01.1992 в соответствии с пунктом 109
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения от <дата> незаконным в части, обязании
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд в интересах <ФИО> и <ФИО> к Отделению пенсионного и социального фонда России по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности. В заявлении указал, что
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> уточнил заявленные требования, и, с учетом установленных обстоятельств, просил суд отменить решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права <ФИО> на социальное обеспечение. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 06 октября 2021 года подала в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является лицом, имеющим право на установление досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения от 03 сентября 2024 года исходящий № ЕС-66-11/37846л об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложить на Отделение обязанность зачесть в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии оставить без удовлетворения
