Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 05.12.2024 № <ФИО> отказано в установлении повышения фиксированной
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> против
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства, принимая во внимание пояснения свидетелей, суд полагает, что занятость <ФИО> работой в сельском хозяйстве подтверждена. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, выразил несогласие с заключением судебной экспертизы, представив на него рецензию – заключение
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение суд приходит к выводу об отсутствии оснований не согласиться с данными выводами экспертов, имеющих высшее медицинское образование, большой стаж работы, в том числе в экспертной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к СНТ «Гвардеец» в котором просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Гвардеец», на основании которого <дата> была внесена в ЕГРЮЛ запись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно пояснял, что полагает, что <ФИО> были представлены все три протокола, для внесения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для наличия кворума необходимо участие 29 членов при общем количестве 57 членов товарищества. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Гвардеец», <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении пенсии от <дата> №л
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО> <дата> года рождения. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что социальная пенсия по инвалидности ребенку-инвалиду <ФИО> <дата> года рождения, подлежала установлению ОСФР по РК в соответствии с п. 1 ст.22 Федерального закона
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО «УК Стройтэк-Ваш Дом», <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны истца об отсутствии кворума для принятия решения, суд полагает подлежащим исключению бюллетень голосования по кв. № (площадь 59,8 кв.м., собственник <ФИО>1), поскольку бюллетень голосования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по Вологодской области), в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, полагая свои пенсионные права нарушенными, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от <дата> № в части; возложить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (т.2 л.д. 20-22), просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Как следует из материалов дела и установлено в процессе судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз.9 пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.П. пояснил, что в период с 1997 по 1999 г. работали вместе с истцом в СУ-53 ПСМО «Бийскстрой», ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях"..;
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что с <дата> по <дата> проходила длительный курс лечения, что подтверждается Выпиской из медицинской карты, представленной как в суд
Мотивировочная часть
Установив, что в расчетном периоде истец не имела дохода без уважительных причины, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно отказано истцу в назначении пособия на ребенка. Установив, что в расчетном периоде истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> истец обрались с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст.30
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. он обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Указал, что он не согласен с выплатой, назначенной ответчиком, предоставил свой расчет. Кроме того, указал, что ответчиком по достижению им 80 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Вместе с тем, законом предусмотрен заявительный порядок получения указанной компенсации. При также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, обязании выплатить ей компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период с марта 2015 года по декабрь 2024 года она фактически проживала и работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Отделения № 12720/25 от 28.02.2025 истцу отказано в выплате требуемой компенсации на основании подп. «а» п. 15 Правил № 1351 по причине несоответствия сведений, содержащихся в представленных заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, установлении факта совместного проживания, третьи лица: <ФИО>, Министерство труда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>», уточнив который просит
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с последующим уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ (с учетом исключения клиентской службы из числа соответчиков) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Согласно
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Выражая несогласие с вышеуказанным решением, отмечая, что во время прохождения службы в УМВД России по Вологодской области, после принятия Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вывод противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от <дата> и от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии. С указанным решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01 марта 2024 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д. 80/ просит признать решение Отделения от 29 мая 2025 года № 312175/25 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить на Отделение обязанность включить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области), указывая на нарушения своих пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, при рассмотрении требования <ФИО> <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя музыки и физкультуры в МОУ СОШ №58
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности – удовлетворить частично
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что ответчиком вынесено решение №115873/24 от 18.10.2024 об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
- не мотивированно исключен период работы с 17.12.1986 по 03.06.1987 в механизированной колонне №49 треста «Уралстроймеханизация» как льготный в условиях Крайнего Севера.Просит суд признать незаконным решение Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с 13.08.2024, не имеется
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений исковых требований, о признании незаконным решение от <дата> об отказе досрочно назначить страховую пенсию по старости, включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> - работа воспитателем 8 разряда в МДОУ Центр развития ребенка «»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 07.03.2024 года истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2024 года истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 478991/24 от 11.12.2024 г. в части отказа включения в льготный стаж периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконными решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, № от <дата> в части отказа в досрочном установлении страховой пенсии по старости и отказа во включении
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что 21.05.2025 он обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области № от 04.06.2025 незаконным в части отказа в зачете в страховой и специальный стаж спорных периодов работы и назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенный ответчиком расчет, согласно которому по состоянию на 21.05.20025 продолжительность страхового стажа
