Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
Просит признать незаконными решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в назначении пенсии № от <дата> и о возложении на ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> с требованиями о признании решения от <дата> и <дата> и основания, послужившие отказом незаконными, назначив многодетной семье
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>Г, с <дата>, также имеет прописку по месту пребывания на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Сотрудники Департамента продолжают отказывать в назначении государственной помощи, ссылаясь на то, что региональный документ составлен с ошибкой, но они руководствуются региональным документом, который ухудшает условия оценивания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что в период с 13.02.1995 по <дата> проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. Решением жилищной комиссии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель доводы иска поддержали. Истец <ФИО> суду пояснил, что спорный дом строил самостоятельно для себя с 1996 по 2020 гг., однако в 2009 году решил подарить его своему
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает доводы истца обоснованными, а вынесенные оспариваемые решения незаконными. Вместе с тем, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании решений незаконными – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс», в котором, уточнив заявленные требования, просит признать незаконными решения Филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» № 4-31/29 от 27 ноября 2023 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период прохождения военной службы по контракту истец 24 августа 2006г. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на жилищный учет
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что истец не обращалась к ответчику с заявлением об изменении формы обеспечения жилым помещением на выплату субсидии
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что она 27.06.2025 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с 09.06.2016 в связи с нахождением у нее на иждивении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что перерасчет необходимо произвести в отношении А. и А.. Оспаривается решение от <дата>, принятое по заявлению №. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в результате обращений <ФИО> подтвержден факт иждивения, влияющий на увеличение размера пенсии, имевший место еще до 09.06.2016, требование о возложении на Отделение обязанности произвести ей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии с учетом иждивенцев <ФИО>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением пенсионного органа от 13.12.2022 г. ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 13.12.2022 г. истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в специальный медицинский стаж в льготном исчислении периодов работы с 06.10.1992 г. по 31.12.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением пенсионного органа от 04.10.2024 г. ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Представитель третьего лица ФГБНУ «РНЦХ им. Ак. <ФИО>» в судебном заседании с доводами иска согласилась, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 04.09.2024 г. истец обратилась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в специальный медицинский стаж в льготном исчислении периодов работы с 01.04.2022 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2023 г. по 09.05.2023 г
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО2к. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать Отделение фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Кзы удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области), в котором просит суд признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ** ** **** года рождения, ** ** **** обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорные периоды документально подтвержден, сведения о начислении и выплате заработной платы истцу и об отработанных днях, указанные в справках, подтверждаются первичными бухгалтерскими документами и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что общее собрание собственников многоквартирного дома проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, все жители дома
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом судом установлено, что уведомление о проведении собрания, соответствующее требованиям ст. 45 ЖК РФ, было
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представители ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> Ж.В. (доверенность от <дата>), <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, полагали, что
Мотивировочная часть
№, суд приходит к выводу о №, и не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным, и как следствие для возложения на ответчика обязанности установить истцу СУПТ в связи с профессиональным заболеванием, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к № отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является матерью погибшего военнослужащего <ФИО>, <дата> года рождения. В связи со смертью военнослужащего командиром войсковой части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерший <дата>, приходится сыном <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII № от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что право на получение единовременной выплаты обусловлено смертью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной политики Донецкой Народной Республики , Министерству труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики о признании решения незаконным и возложении обязанности оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, обязании включить в период проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом периоды обучения и работы и назначить досрочную
Вводная часть
0 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ(л.д.120-124), просила о признании решений Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратилась с заявлением в Филиал №2 в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренную Законом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений истца и письменных доказательств, в спорный период обучения, а также после обучения в период осуществления трудовой деятельности, она возвращалась к месту регистрации и проживания
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области от <дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии 0
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений незаконными, об обязании назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решений незаконными, об обязании назначить ежемесячное пособие. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСФР по Кировской области необоснованно отказало истцу в мерах социальной
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решения от 28 ноября 2024 года и от 10 июня 2025 года незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты права с 18 декабря 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, суд установил, что пенсионный орган при обращении <ФИО> по вопросам установления
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 28 ноября 2024 года и от 10 июня 2025 года незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет страховой пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию и совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и окончательно уточнив свои исковые требования, просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца и просит удовлетворить его требования. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и обозрев в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и обозрев в судебном заседании трудовую книжку истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию и совершить определенные действия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее по тексту ОСФР по Астраханской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт и условия работы истца в <обезличено>» в периоды с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Ромашкиной А.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, указав в обоснование заявленных требований, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Ромашкина А.А. не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, а также дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ромашкиной <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, пенсионный орган
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчетный размер страховой пенсии по старости, выплачиваемой <ФИО>, определен пенсионным органом верно, в соответствии с пенсионным законодательством РФ и в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа (УПФР в г. Л-Кузнецком и Л- Кузнецком районе
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, адрес ремонтно-механический завод» судом установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, – удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор города Мариуполя обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к администрации Жовтневого района города Мариуполя, администрации города Мариуполя, комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате
Описательная часть
Просит признать решение комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации Жовтневого района г. Мариуполя от <дата>, оформленное протоколом №, незаконным; возложить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное жилое помещение включено в Единый реестр зданий и сооружений, подлежащих сносу Министерства строительства и жилищно-коммунального
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Мариуполя в интересах <ФИО> к комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес>, администрации <адрес> , администрации <адрес>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения правления недействительным, признании членом СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с указанным иском, мотивируя тем, что 27.06.2024 истец обратился к председателю СНТ «Горняк-2» с просьбой выдать документы о вступлении <ФИО> <ФИО> в члены СНТ «Горняк-2» и запрос на выдачу
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что какие – либо доказательство того, что <ФИО> <ФИО> когда – либо принимался в члены СНТ «Горняк-2» или являлся его членом, суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к СНТ «ГОРНЯК-2» о признании решения Правления СНТ «Горняк-2» от 19 июля 2024 года об отказе в принятии <ФИО> в члены СНТ недействительным; признании <ФИО> членом СНТ «Горняк-2»
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании, в обоснование требований указав, что 05.09.2024г. обратился
Описательная часть
С учетом низменных требований истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 26.11.2024г. незаконным в части исключения из страхового стажа
Мотивировочная часть
С учетом анализа приведенного законодательства, суд считает возможным включить спорные периоды работы истца, как за полный календарный год. Несоответствие записи о периоде работы с 17.12.1982г., а именно то, что она внесена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
По этим основаниям просит суд признать незаконным решение <номер> от <дата> с изменениями от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, принятое отделением Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для зачета в специальный стаж оспариваемого <ФИО> периода работы не имеется. Решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (третье лицо: КГАУСО «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов») о признании решения незаконным
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что 09.06.2025 она обратилась с заявлениями о перерасчете пенсии с даты первичного назначения в соответствии со ст.18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что заработная плата по архивным справкам учтена в расчете пенсии, но перерасчет сделан только с 01.01.2022. В судебном
Мотивировочная часть
Действительно, ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступила в силу с 01.01.2022. Вместе с тем, из ее буквального толкования следует, что перерасчет при поступлении новых документов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии с <дата> с учетом отношения по заработной
