Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В обоснование требований указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата} вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «LADA
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменил форму
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании решения финансового уполномоченного от {Дата} № У-25-74351/5010-007 незаконным отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения недействительным, обязании включения в специальный стаж периода работы
Вводная часть
К.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту ответчик) о признании решения недействительным, обязании включения
Описательная часть
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, период включенный решением суда, дату рождения истца, суд приходит к выводу о том, что пенсия истцу подлежит назначению с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения недействительным, обязании включения в специальный стаж периода работы – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, дополнив исковые требования, просят признать незаконным утвержденное на общем собрании ТСН СНТ «Бриз» от <дата> финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, позиция ответчика о возможности принятия таких решений прямо противоречит вышеприведенным положениям закона, в связи с чем суд признает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Бриз», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> И.Т.О. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что решением ответчика № <дата> ему было отказано во
Описательная часть
Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что в распоряжении ответчика находились все необходимые документы о признании его дочери ребенком-инвалидом. Представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о возложении обязанности включить в страховой стаж период прохождения службы в органах внутренних дел полиции Республики Туркменистан с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Т.а <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на основании таких же документов она получала пособие в 2024 году. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из системного толкования указанных положений Правил, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что пособие ей назначено и выплачено с мая 2025 года, однако, она полагает, что пособие должно было быть ей назначено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из системного толкования указанных положений Правил, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пособие в связи с рождением и воспитанием
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (далее также-ОСФР) с вышеуказанным иском, указав, что 24 мая 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж периодов учебы и работы, суд приходит к следующему. Вместе с тем, периоды учебы и получения пособия по безработице не поименованы в части 1 статьи 11
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии-отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, указав, что действиями ОСФР, которые несвоевременно назначили ему пенсию, не выплатили денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку в страховой стаж истца включены периоды, имевшие место до первоначального обращения в орган пенсионного обеспечения в февраля 2020 года а, следовательно, на <дата> размер страхового стажа истца и ИПК были достаточными
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым включить в стаж периоды работы истца: с <дата> по <дата> в должности №, с <дата> по <дата> в должности №, дающие право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания членов ЖК «Лесной», оформленное протоколом от 08.05.2024. В обоснование иска указано, что в состав кооператива входят многоквартирные
Описательная часть
Судом установлено следующее. Суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> является председателем ЖК «Лесной» с 08.10.2018. В судебном заседании <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> является председателем ЖК «Лесной» с 08.10.2018. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель подтвердили, что
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточнений в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Характер труда и полная занятость подтверждается материалами дела, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым учесть в специальный страховой стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец обратился в отделение
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ответчика обязанности включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать ответы Департамента социальной защиты населения Ивановской области от 19 июня 2023 г. № 3596-023/11-20 и № 5304-023/11-20 от 24 августа 2023 г. незаконными
Описательная часть
Представитель третьего лица – Департамента финансов Ивановской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, участвуя ранее в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска, настаивая, что спор о праве
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых положений, право на включение в стаж государственной гражданской службы
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о признании решений незаконными
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с указанным иском к ЛН, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными решения по вопросам № 3, 4, 14 общего собрания собственников помещений дома /________/. Томск, оформленные протоколом № 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Атлант» СА заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что решение по утверждению вопроса № 3 является
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права и изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении собственников о предстоящем собрании. Проанализировав сведения о собственниках помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования ЛВ к ЛН о признании недействительными решений по вопросам №3, 4, 14 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Томск, /________/, оформленные протоколом №1 от 15.02.2025, оставить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что она неоднократно обращалась с заявлениями о перерасчете пенсии с даты первичного назначения в соответствии со ст.18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что периоды ухода за тремя детьми включены в страховой стаж, но перерасчет сделан только с 01.01.2022. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Действительно, ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступила в силу с 01.01.2022. Вместе с тем, из ее буквального толкования следует, что перерасчет при поступлении новых документов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии с <дата> с учетом периодов ухода за тремя
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее-Администрация Советского района) о признании незаконным решения от (дата) об отказе в предоставлении жилого помещения
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать незаконным решение от (дата) об отказе в предоставлении жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных по делу обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») и Управлению Федеральной почтовой связи Кемеровской области (Кемеровский почтамт) Акционерного общества «Почта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал предъявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснение по иску. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи Кемеровской области (Кемеровский почтамт) Акционерного общества «Почта России» о признании незаконным решения УФПС Кемеровской
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании решения незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным решения ОСФР по Пермскому краю об обнаружении ошибки № от <дата> и решение № от <дата> о прекращении выплаты пенсии
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
С решением ОСФР истец не согласен, с учетом уточнений (л.д. 115-116), просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата>; В судебном заседании представитель истца – адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата> в части не включения <ФИО> в общий трудовой и страховой стаж периодов работы: с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (л.д. 142-143), просит признать незаконными решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
В связи с включением спорных периодов в стаж истца на соответствующих видах работ, суд приходит к выводу о признании решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата> незаконным в части не включения спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №№, в котором имеется отметка о ее регистрации
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов ее работы с <дата> по <дата>, с <дата> года по <дата>, с <дата>
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение заместителя начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № 13539 от 13 ноября 2023 г. о невключении в ее специальный педагогический стаж периодов нахождения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, возмещении расходов по уплате
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей
Вводная часть
Прокурор Богучанского района в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратился в суд и, уточнив исковые требования, просит признать незаконными решения ОСФР по Красноярскому краю об отказе в назначении единого пособия
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Сосновских Н.С. заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что автоматизированный процесс назначения
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика ОСФР по Красноярскому краю, суд полагает, что сотрудниками пенсионного органа свои должностные обязанности в полном объеме при принятии решения об отказе в назначении (предоставления) мер
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от <дата> №, № и от <дата> №, № об отказе в назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с заявлением
Описательная часть
С учетом уточнений требований /л.д. 210/ просит признать незаконным решение Отделения от 24 февраля 2025 года в части отказа в зачете в специальный стаж периода работы в Баженовской геологической экспедиции; возложить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом не установлена незаконность решения и наличие оснований для включения заявленных периодов в стаж на соответствующих видах работ, принятого Отделением стажа является недостаточно для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
