УИД 74RS0032-01-2025-002281-39
Дело № 2-2089/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х.,
при секретаре Харитон Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными и отмене решений НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА с изменениями и дополнениями от ДАТА в части не включения в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДАТА по ДАТА в должности повара в Арендном предприятии Дом отдыха «Тургояк», отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж указанный период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДАТА.
В обоснование исковых требований истец указала, что обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 8, 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Оспариваемыми решениями в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемых условий. При этом в страховой стаж не включен спорный период. С решением ответчика не согласна. Ненадлежащее оформление документов, подтверждающих ее трудовой стаж, произошло не по ее вине и не может нарушать конституционное право на социальное обеспечение.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО3 возражала по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно частям 3, 4 статьи 36 Федерального закона "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанному закону.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).
В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Периоды работы и иной деятельности, подлежащие включению в страховой стаж, определены статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", к ним относятся периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитываются, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
Частью 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Между тем для исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 данного закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 данной статьи (часть 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Таким образом, для лиц, предусмотренных частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", установлен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по указанному основанию. При исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" учитываются только периоды непосредственной работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком включению в страховой стаж в данном случае не подлежат.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДАТА года рождения, первоначально обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" 16 ноября 2024 года, впоследствии – 28 декабря 2024 года и 06 марта 2025 года.
Решениями ОСФР по Челябинской области НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА с изменениями и дополнениями от ДАТА истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (не менее 37 лет).
Согласно указанному решению в страховой стаж ФИО2 не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 05 февраля 1993 года по 24 марта 1994 года, продолжительность учтенного страхового стажа составила 35 лет 04 месяца 28 дней, что недостаточно для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", а для назначения пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" истец не достигла возраста.
Суд не может согласиться с данными решениями ОСФР по Челябинской области, в связи со следующим.
Действительно, нормами действующего законодательства не предусмотрено включение в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", периода отпуска по уходу за ребенком, поскольку данный период не относится ни к периодам работы, ни к периоду получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренным частью 1 статьи 11, пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", однако как следует из материалов дела, вопреки доводам Пенсионного органа, в спорный период времени с ДАТА по ДАТА ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в должности повара в Арендном предприятии Дом отдыха «Тургояк».
Так согласно трудовой книжке ФИО2 ДАТА принята на работу в Дом отдыха «Тургояк» на должность официантки, ДАТА назначена на должность повара, ДАТА уволена в связи с ликвидацией предприятия(л.д.28-39).
Приказом Дом отдыха «Тургояк» от ДАТА НОМЕР ФИО2 с ДАТА по ДАТА предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, приказом от ДАТА НОМЕР ФИО2 ДАТА по ДАТА предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (л.д.110,112).
Как следует из материалов дела, ... (л.д.70,105,106).
Согласно приказа Арендного предприятия Дом отдыха «Тургояк» НОМЕР ФИО2, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, считать приступившей к работе, временно с ДАТА. Оплата труда согласно штатного расписания (л.д.113).
Из расчетных ведомостей за 1993 – 1994 годы, лицевого счета истца следует, что ФИО2 в спорный период времени выплачивалась заработная плата, уплачивались страховые взносы (л.д.127-130,144).
Из таблицы трудовой деятельности и отзыва ответчика на исковое заявление следует, что период работы с ДАТА по ДАТА не включен в страховой стаж истца.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА в должности повара в Арендном предприятии Дом отдыха «Тургояк», суд исходит из того, что поскольку при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 Федерального закона "О страховых пенсиях", учитываются только периоды непосредственной работы при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а истец в спорный период времени была отозвана из декретного отпуска, приступила к работе, получала заработную плату согласно штатного расписания, при этом работодатель удерживал все необходимые налоги и взносы, соответственно спорный период работы подлежит включению в страховой стаж ФИО2
Из ответа отдела контроля установления пенсий на запрос суда следует, что с учетом включения периода работы с ДАТА по ДАТА для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа составит 37 лет на ДАТА, следовательно право на страховую пенсию возникнет с ДАТА.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению и приходит к выводу о возложении обязанности на ОСФР по Челябинской области включить в страховой стаж период работы ФИО2 в должности повара в Арендном предприятии Дом отдыха «Тургояк» с ДАТА по ДАТА, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконными и отменить решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА с изменениями и дополнениями от ДАТА в части не включения в страховой стаж ФИО2 периода работы с ДАТА по ДАТА в должности повара в Арендном предприятии Дом отдыха «Тургояк», отказа в назначении страховой пенсии по старости.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить в страховой стаж период работы ФИО2 в должности повара в Арендном предприятии Дом отдыха «Тургояк» с ДАТА по ДАТА, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДАТА.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.
...
...
...
...
...
...