Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что решением ОСФР по Волгоградской области № 125765/25
Описательная часть
Учитывая, что ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника, истец считает, что ее права и законные интересы нарушены, в связи с чем просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области №
Мотивировочная часть
При этом суд полагает отметить, что суммарный стаж работы истца за период с 19 октября 1987 года по 04 августа 1993 года составляет 05 лет 09 месяцев 15 дней. Рес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что решением ответчика от 27.06.2025 № 97017/25 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от 27.06.2025 № 97017/25, обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период с 14.03.2024 по 31.05.2025
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, т.к
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (л.д. 136-137), просит признать незаконным решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт осуществления трудовой деятельности истца в спорные периоды на указанных истцом должностях и в организациях, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной
Мотивировочная часть
Период прохождения истцом службы в армии с <дата> по <дата> подлежит зачету в специальный стаж, поскольку прохождение истцом службы по призыву в указанный период подтверждается, как записью в трудовой книжке истца (л.д. 31), так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая периоды работы с <дата> по <дата> – курсы водителей, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - в качестве водителя автобуса, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 5 июня 2025 г. <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорный период истец осуществляла лечебную деятельность в государственном учреждении, имеющем лицензию на соответствующий вид медицинской деятельности, ее полная занятость подтверждена работодателем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования истца мотивированы тем, что 08.12.2022 истец обратилась в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (л.д. 84-85), просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в назначении пенсии № от <дата> и возложении на ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Согласно исковому заявлению
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление, настаивали на его удовлетворении, ссылаясь на то, что работа истца в спорные периоды подтверждена представленными
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что во все спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность. Исходя из этого, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2024 <ФИО> обратился в филиал № 4 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пении по старости за период проживания на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению (зона
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как ранее было установлено судом, данный период не может быть учтен для досрочного установления истцу страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, обязании предоставить меры социальной поддержки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центру о признании незаконными решений от 29.05.2025 <Номер> и <Номер> об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в виде единовременных денежных выплат (далее – ЕДВ) за полученные
Описательная часть
В судебном заседании 21.08.2025 представитель истца предъявленные требования поддержала, остальные участники не явились, извещены надлежаще. В судебном заседании, назначенном на 21.08.2025 в соответствии с ч.3
Мотивировочная часть
Как отмечается в абз.3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указав на то, что <дата>. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец 01.03.2024г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, окончательно уточнив который <дата>, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности. - период работы с <дата> по <дата> по трудовой книжке №№ от <дата>, так как в
Мотивировочная часть
Таким образом, в справке №№ от <дата>, архивных справках №№, №№, №№ от <дата> неверно указаны имя, отчество, а также дата рождения истца. Вместе с тем, номера приказов и даты принятия работника на работу и его
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в октябре 2022 г. она обратилась в <обезличено> с заявлением о назначении досрочной пенсии. На дату обращения ее страховой стаж составил 33 года
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения на <обезличено> обязанности назначить истице досрочную страховую пенсию с 11 октября 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением ответчика
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, отмечая незаконный характер вышеуказанного решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 07.02.2025
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств бесспорно подтверждена принадлежность личной карточки, приложенной к архивным справкам, истцу <ФИО>, в связи с чем, полагает, что период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, <дата> г.р., обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенное, поскольку должностные обязанности <ФИО> в должности массажиста отделения физиотерапии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 22 апреля 2025 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Просит признать решение Отделения от 28 апреля 2025 года незаконным в части отказа во включении в общий страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 01 июля 2018 по 31
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Наличие единого технологического процесса лесозаготовок в Великоустюгском леспромхозе ответчиком не оспаривается (вместе с тем до 01.01.1992 года данного требования не было). Согласно справок МКАУ «Великоустюгский центральный
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 03.06.2024 № в части не включения в стаж работы <ФИО>: - в районах Крайнего Севера периодов
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж. Требования она мотивировала тем, что решением Отделения от <дата> ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что ей непонятно, почему после включения этого периода в специальный стаж не изменилась дата выхода на пенсию. В решении от <дата> указано, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о признании незаконным решения от <дата> необходимо отказать
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>; возложении обязанности включить в ее
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения жилищной комиссии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное Управление ФПС № 49 МЧС России», ФГКУ «Специальное управление ФПС № 3 МЧС России» о признании решения комиссии незаконным. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
С учетом принятых к производству суда уточнений, истец просит суд признать незаконным решение жилищной комиссии ФГКУ «Специальное управление ФПС № 3 МЧС России» от *** № 24, в части, касающейся исключения старшего прапорщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся лиц был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 49 МЧС России», ФГКУ «Специальное управление ФПС № 3 МЧС России» о признании решения жилищной комиссии незаконным – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Квартал» обратился в суд с иском к ТСН «Добродом 1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения недействительным. Требования мотивированы тем, что ООО «Квартал» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Квартал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, требование иска поддержала по доводам в нем изложенным, просила требования иска удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Проверяя доводы иска о нарушении правил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Квартал к ТСН «Добродом 1» , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения недействительным отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области (далее по тексту - Отделение) о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии, указав в обосновании, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании незаконным и отмене решения Филиала № ОСФР по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик разъяснил, что согласно разделу I «Горные работы» Списка №, по коду профессии «2010100а-4021», правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются «машинисты подъемных машин»
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение, ответчик) о защите пенсионного права, в котором просит: признать решение Ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о включении в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление Росгвардии по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности Носикова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Вологодской области от <дата> о снятии с учёта для предоставления ЕСВ истца
