14RS0035-01-2025-014322-80

Дело № 2-8764/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 16 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что она в связи с достижением пенсионного возраста 50 лет, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 ФЗ от 28.12.13 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как родившая 3-х детей и проработавшая не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера, 28 марта 2025 г. подала заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в СФР отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ и получила решение об отказе в установлении страховой пенсии № от 03 апреля 2025 г. Трудовая книжка истца была утеряна в результате пожара в 2008 г. и имелся только дубликат, записи трудовой деятельности начатые с 24.08.1992 г. пришлось доказывать через архивные справки. В дубликате трудовой книжки на запись №, работодатель: Акционерное общество «____» дата принятия на работу 11.07.1995 г. дата увольнения 19.02.1998 г. был сделан запрос в муниципальный архив ____ и получена справка № Т№ от 26.02.2025 г. В нем сообщается, что имеются сведения о работе - приказ о принятии на работу № от 17 июля 1995 г. Информация об увольнении с работы № от 19 февраля 1998 г. в архивных документах отсутствует. Поэтому, как следует из выписки сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в пункте 2.4 в СФР учли только 5 месяцев и 22 дня трудового стажа, до ухода в декретный отпуск. На самом деле она была отозвана с декретного отпуска 09 сентября 1996 г. и была уволена 19 февраля 1998 г. Чтобы доказать сей факт разыскала бывших сотрудников, работавших на тот момент с истцом, а именно: ФИО1, ____ г.р. проживающий в ____ улуса РС (Я) работавший директором; ФИО2, №. проживающая в ____-Кангаласского улуса работавшая продавцом.

В выписке из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета (страница 5) работодатель ФИО3 из 2-х периодов работы в стаж, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости учтен только 1 период: с 01.08.2002 - 31.12.2002 г. 5 месяцев, а 2 период: с 01.03.2003 - 30.09.2003г 7 месяцев пропущен.

Истец просит: признать решение СФР за № от 03 апреля 2025г незаконным; обязать СФР включить трудовой стаж, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости: трудовой стаж за период работы в акционерном обществе «____» с 09 сентября 1996 г. по 19 февраля 1998 г. (1 год 5 месяцев 10 дней); признать технической ошибкой и включить в стаж, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости (РКС) за период работы у ФИО3 с 01.03.2003г - 30.09.2003г (7 месяцев); обязать СФР назначить пенсию с момента наступления права на страховую пенсию по старости, как родившую 3-х детей, имеющую стаж не менее 20 лет и проработавшую не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера с 05 апреля 2025 г.; обязать СФР выплатить материальный ущерб, понесенный в результате собирания доказательств, а именно: нотариально заверенные свидетельские показания 2 шт. по 2 515 руб. = 5 030 руб.; ____-Якутск паромная переправа чеки от 20.07.25 г. - 21.07.25 г. 2 шт. по 1600 руб.= 3 200 руб.; ____-Якутск паромная переправа чеки от 14.08.25г - 15.08.25 г. 2 шт. по 1 600 руб.= 3 600 руб., госпошлина в сумме 3000 руб. Итого: 15 230 руб.

В судебном заседании ФИО5 уточнила исковые требования и просит: включить в стаж период работы у ФИО3 с 01.03.2003 г. - 30.09.2003 г.

Представитель ответчика ФИО10 (по доверенности) иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, родившие двух и более детей, достигшие возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (определяемых с учетом переходных положений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1- 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых отменено усыновление.

Переходные положения (часть 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ):

С 1 января 2015 года установлена минимальная величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК - 30 в 2025 году.

При этом необходимая величина ИПК определяется при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, - на день установления этой страховой пенсии.

Минимальная величина ИПК при обращении в 2025 году и далее -30.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ (далее - Закона № 167-ФЗ), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 14 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2025 г. ФИО5 обратилась ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на которую имеют женщины, родившие двух и более детей, достигшие возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (определяемых с учетом переходных положений).

Заявление о назначении досрочной страховой пенсии подано истцом через ЕПГУ с отметкой о согласии с принятием решения о назначении пенсии, по имеющимся в распоряжении органа СФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке.

Ответчик рассмотрев заявление истца от 28.03.2025 г. 03.04.2025 г. принял решение № об отказе ФИО5 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа в районах Крайнего Севера 12 лет и индивидуального пенсионного коэффициента 30 баллов.

При этом установил, что дубликате трудовой книжки истца имеется запись о работе в районах Крайнего Севера периода работы с 09.09.1996 по 19.02.1998 в АО «____».

Согласна записей №, 6 в дубликате трудовой книжки серии TK-II № с датой заполнения 04.10.2008, ФИО5 работала в Акционерном обществе «ПММК» с 11.07.1995 по 19.02.1998. Учитывая, что только трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, дубликат трудовой книжки без подтверждающих трудовой стаж решений/протоколов соответствующих комиссий по установлению стажа не учитывается при оценке пенсионных прав гражданина.

Вместе с тем, по данным персонифицированного учета страхователь Мегино-Кангаласское АО «Пищемясомолпром» подал сведения о работе ФИО5 за период с 10.07.1995 по 31.12.1995, которые вошли в общий страховой и специальный (РКС) стаж истца. Сведения о работе истца после этой даты отсутствуют.

06.09.1995 у ФИО5 родился сын - ФИО4: Учитывая, что после 01.01.1996 работодателем сведения о работе на ФИО5 не представлялись, орган СФР период с 01.01.1996 по 06.09.1998 (до трех лет ребенку) самостоятельно по свидетельству о рождении зачел этот период с кодом УХОД-ДЕТИ как иной не страховой период, учитываемый в страховой стаж при оценке пенсионных прав.

Истец утверждает, что была отозвана из отпуска по уходу за ребенком и работала с 09.09.1996 по 19.02.1998 (условная дата увольнения, указанная в дубликате трудовой книжки).

Однако, если бы ФИО5 фактически продолжила работу у этого страхователя, то он должен был обязательно подавать сведения в ПФР, поскольку ей должна выплачиваться заработная плата и соответственно начислять и уплачиваться страховые взносы.

Кроме этого, периоды работы граждан после 1 января 1998 г. не подтверждаются показаниями свидетелей, так как в страховой стаж включаются только периоды работы, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР. Начиная с 1998 г. работодатели в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предоставляют в ПФР сведения о каждом работнике и произведенных начислениях страховых взносов. В связи с чем, в 1998 году все работающие граждане в Российской Федерации стали застрахованными лицами, получив СНИЛС. Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования- 24.03.2003 г.

В связи с чем, без достаточных и достоверных документальных доказательств подтвердить период работы с 09.09.1996 по 19.02.1998 в АО «____» не представляется возможным.

В отношении включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с 01.03.2003 по 30.09.2003 у ИП ФИО3

По данным персонифицированного учета с 01.08.2002 по 30.09.2003 данные о работе ФИО5 подавала ИП ФИО3, которая была зарегистрирована в системе ПФР в качестве страхователя, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам 21.03.2002, снята с учета 28.02.2011 г. в связи с ликвидацией.

При этом период с 01.08.2002 по 31.12.2002 подается страхователем с кодом льготы РКС, а период с 01.03.2003 по 30.09.2003 подается без кода льготы РКС, что было отражено в форме СЗИ-НВП и учтено при оценке пенсионных прав ФИО5

Согласно базы данных персонифицированного учета ОСФР по PC (Я) начисление и уплата страховых взносов ИП ФИО3 за период с 21.03.2002 по 31.12.2004 производилась, с 01.01.2005 по 13.05.2009 (дата снятия с учета в PC (Я)) не производилась.

Также, индивидуальные сведения страхователем предоставлены: за 2002 г. на 5 ЗЛ с кодом льготы РКС, за 2003 г. на 4 3Л без кода льготы РКС, за 2004 г. на 4 3Л с кодом льготы РКС.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страхователем была допущена ошибка при формировании отчета. Поэтому решение ответчика в части не включение в стаж работы истца в районах Крайнего Севера период работы с 01.03.2003 г. - 30.09.2003 г. у ИП ФИО3 нельзя признать законным. Необходимо обязать ответчика включить в стаж работы истца в районах Крайнего Севера указанный спорный период у ИП ФИО3

Судебные расходы истца не подлежат удовлетворению, поскольку действующим пенсионным законодательством не предусмотрено нотариальное заверение свидетельских показаний. Также бремя расходов на сбор доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, лежит на истце.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) от 03 апреля 2025 г. незаконным частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО5 период работы с 01.03.2003 г. - 30.09.2003 г. у ИП ФИО3

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна,

судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 29 октября 2025 г.