Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании решения незаконным, перерасчете пенсии, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение №220000000212/1407417/21 от 21.02.2022 незаконным; считать датой обращения в установлении пенсии дату достижения пенсионного возраста; обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании решения незаконным, перерасчете пенсии отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 25.04.2025 №250000039792/513176/25 в части не включения в страховой стаж периодов работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, ответчиком принято решение №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, уточнив его в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать незаконным отказ в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после вступления в брак жене присвоена фамилия – Сенных, что следует из свидетельства о браке серии № № от <дата> (л.д.18-19)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУАЗ РК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнённых исковых требований, просит суд: Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работа истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры <ФИО> медосмотров, медицинской сестры хирургического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУАЗ РК «Медицинский центр
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования истца мотивированы тем, что 21.01.2025 истец обратился в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт осуществления трудовой деятельности истца в спорные периоды на указанных истцом должностях и в организациях, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
ФИО5к. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Вологодской области № от 13.02.2025 <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого страхового стажа и величины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что трудовая книжка № содержит обе вариации изложения фамилии, имени и отчества истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО5к. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> согласно уточненному исковому заявлению просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоблюдение работодателями обязанности по хранению документов по личному составу работников, при установлении в рассматриваемом случае на основании вышеприведенных доказательств факта осуществления истцом
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об отказе в назначении пенсии от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>, в котором просил: признать незаконным решение от <дата> № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложить на <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству – <ФИО> просили удовлетворить иск. Дали пояснения аналогичные, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является сыном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Решением ОСФР по <адрес> №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт воспитания истцом ребенка инвалида с детства до 8 лет нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением указав, что 25.04.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выводы финансового уполномоченного в указанной части, а также требование заявителя о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным и отменить решение об отказе в перерасчете пенсии от <дата> №л, оформленное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований, размер пенсии истца не увеличиться, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области), указывая на нарушения своих пенсионных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) в обоснование иска указав, что решением пенсионного органа №
Описательная часть
В судебном заседании истец Й. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением пенсионного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работодателями компанией «Анико Марин ЛТД» и кооперативом «Витамин» не было обеспечено надлежащее заполнение трудовой книжки истца. Проанализировав вышеуказанные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования истца мотивированы тем, что <дата> она обратилась в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
С решением ответчика истец не согласен, просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж, стаж на соответствующих видах работ, период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что ОСФР по <адрес> безосновательно не включен в страховой стаж <ФИО> спорный период ее работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ООО ППСФ «Алтайжилстрой» <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ТСН «Труд» о признании решения собрания недействительным, в котором просят восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ТСН «Труд» - <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что <ФИО> членом товарищества не являлся, <ФИО> исключена из членов
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств протокол общего собрания ТСН «Труд» от 28 декабря 2024 г. и оригинал выписки протокола общего собрания собственников ТСН «Труд» от 28 декабря 2024 г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Труд» о признании решения собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий № управления установления пенсий
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения недействительным, возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> недействительным, возложении обязанности выплатить пособие
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав, что на момент наступления страхового случая <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку беременность и роды как единый страховой случай у истца возник в 2024 году, который подтвержден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения недействительным, возложении обязанности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Геофизик» в котором просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Геофизик» от <дата> недействительными. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что участие в собрании приняли 82 члена СНТ, т.е. при наличии необходимого кворума, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Геофизик» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Геофизик» от <дата> - оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии на основании ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях». Решением ОСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р. уроженец <адрес> республики, является гражданином Российской Федерации, согласно паспорту 97 05 4135, выданному <дата> Отделом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения», в котором просит признать незаконными решения от 04 марта 2024 года № 1062073/242 и № 038518/242. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» при принятии оспариваемых истцом решений в вину <ФИО> вменено прекращение трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» о признании решений незаконными удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного пункта Верхняя Теча Курганской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факта проживания в населенном пункте Верхняя Теча Курганской области с 29.08.1978 по 29.06.1985, признании отказа Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> на территории населенного пункта Верхняя Теча Катайского района Курганской области в период с 29.08.1978 по 29.06.1985, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного пункта Верхняя Теча Курганской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факта проживания в населенном пункте Верхняя Теча Курганской области с 27.08.1982 по 20.06.1989, признании отказа Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> на территории населенного пункта Верхняя Теча Катайского района Курганской области в период с 27.08.1982 по 20.06.1989, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного
