2-3042/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит:

- признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым об отказе в установлении социальной пенсии по старости;

- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по <адрес> о назначении социальной пенсии по старости.

Истец по настоящее время не получил от ответчика решение по заявлению о назначении социальной пенсии по старости, в связи с чем ответчик нарушил права ФИО2

ФИО2 обращался в ОСФР по <адрес> о назначении социальной пенсии по старости в 2023 году, в соответствии с поданным заявлением ему было отказано с указанием в виду отсутствия необходимой величины ИПК.

Истец считает отказ ответчика незаконным.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, имеющимся в материалах отказного дела истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Как следует из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом включенных ответчиком в страховой стаж периодов работы общий страховой стаж составил 6 лет 8 месяцев б дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 6,560.

С учетом включения неучтенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ??с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий страховой стаж может составить 7 лет 2 месяца 26 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 7,009.

Поскольку право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №-Ф3 для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступает при достижении общеустановленного пенсионного возраста 60 лет 6 месяцев, при наличии в 2020 году страхового стажа не менее 11 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 18,6, истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано.

ФИО2 повторно обратился за назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости отказано по тем же основаниям.

ФИО2 повторно обратился за назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости отказано по тем же основаниям.

ФИО2 обратился повторно за назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости отказано по тем же основаниям.

В связи с обнаружением ошибки ответчиком пересмотрены решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №//391537/22/1//120342/23/1//303698/23/1, в котором указано, что суммарная продолжительность трудовой и иной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 лет 5 месяцев 16 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 5,570; ??на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность трудовой и иной деятельности составила 6 лет 11 месяцев 27 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 6,829; ??на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность трудовой и иной деятельности составила 10 лет 2 месяца 28 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 9,588.

Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части расчетов суммарной продолжительности трудовой и иной деятельности и величины индивидуального пенсионного коэффициента считать недействительными.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился через представителя за назначением страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи отсутствием необходимого для назначения пенсии стажа и ИПК.

Таким образом, из материалов отказного дела следует, что истец не обращался к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по старости.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

Поскольку истец не обращался к ответчику о назначении социальной пенсии по старости и отсутствует решение ответчика, которое может быть оспорено, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ