Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что 20.11.2024 он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В этот же день заявление принято
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что паспорт находился на обмене. В Госуслугах у него были старые паспортные данные. Он подал заявление через Госуслуги. Ему позвонили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, что какое-либо уведомление об отказе в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, направлялось <ФИО>, не представлены. При этом у сотрудников
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 29.01.2025 об отказе в перерасчете <ФИО> страховой пенсии по старости
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Кадровый центр Оренбургской области» (далее – ГКУ «Кадровый центр
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор просит суд: В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Неровная М.И. заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в результате увольнения по инициативе работодателя истец лишилась заработка, и это неизбежно повлияло на снижение уровня её жизни, в связи с чем, материальное обеспечение данного работника в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующего в интересах Колодяжной <ФИО> к государственному казенному учреждению «Кадровый центр Оренбургской области» о признании решения незаконным
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Кадровый центр Оренбургской области» (далее – ГКУ «Кадровый центр
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор просит суд: В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Неровная М.И. заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в результате увольнения по инициативе работодателя истец лишилась заработка, и это неизбежно повлияло на снижение уровня её жизни, в связи с чем, материальное обеспечение данного работника в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к государственному казенному учреждению «Кадровый центр Оренбургской области» о признании решения незаконным
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для включения в общий страховой стаж <ФИО> периодов работы с <дата>. по <дата>. и с <дата>. по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Кадровый центр Оренбургской области» (далее – ГКУ «Кадровый центр
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор просит суд: В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Неровная М.И. заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в результате увольнения по инициативе работодателя истец лишилась заработка, и это неизбежно повлияло на снижение уровня её жизни, в связи с чем, материальное обеспечение данного работника в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующего в интересах Удоденко <ФИО> к государственному казенному учреждению «Кадровый центр Оренбургской области» о признании решения незаконным
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решения недействительным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту– Отделение Социального фонда по Свердловской области, пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам. Кроме того, представитель пояснил, что работа истца не относится к работам, указанным в Списках
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам. Кроме того, представитель пояснил, что работа истца не относится к работам, указанным в Списках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную пенсию отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Кадровый центр Оренбургской области» (далее – ГКУ «Кадровый центр
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор просит суд: В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Неровная М.И. заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в результате увольнения по инициативе работодателя истец лишилась заработка, и это неизбежно повлияло на снижение уровня её жизни, в связи с чем, материальное обеспечение данного работника в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к государственному казенному учреждению «Кадровый центр Оренбургской области» о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением в интересах <ФИО> согласно которого, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае допущения со стороны работодателя описанные выше, и о чем указывает ответчик, не могут создавать для работника неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) от 30 июня 2025 года № 74049/25 <ФИО> отказано в назначении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Вологодской области от 30 июня 2025 года № 74049/25 <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячную страховую выплату в связи с частичной утратой профессиональной трудоспособности в определенном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от 27.11.2024 № (истцом ошибочно указан № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми () удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения комиссии незаконным и восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области, о признании решения комиссии незаконным и восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты. В обоснование иска указано, что <ФИО> служил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали, подтвердили изложенное с исковом заявлении. Представитель ответчика УМВД России по Кировской области <ФИО> в судебном
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением данного органа
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования увеличил, просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий вышеуказанное решение ОСФР по Вологодской области; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения <ФИО> в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периода работы в ПСО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР от <дата> ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР было принято решение № об отказе <ФИО> в установлении и назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие их ходатайств об отложении разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в установлении пенсии от <дата> и от <дата>. Просила суд включить в страховой стаж периодов работы для назначения
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на заявленных ею требованиях. Однако, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, включение данного периода в страховой стаж не позволит назначить истцу досрочно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд полагает, что требования истца в указанной части удовлетворению
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать решение внеочередного общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 20.05.2025г. недействительным. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением ОСФР по Астраханской области от <дата> № ей было отказано в переводе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости ввиду недостаточности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ОСФР по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит отменить решение в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что летом 1977 года в период школьных каникул работал в совхозе «» на зернотоке, затаривал
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в совхозе «» в спорные периоды нашел свое подтверждение, на лето 1977 года <ФИО> исполнилось 14 лет, соответственно, с ним мог быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( 06) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Й. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области Ц. исковые требования
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца и пояснениям работодателя, подтверждения полной занятости истца по непосредственному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариальной палате <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является нотариусом нотариального округа <адрес> края. <дата> решением Правления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что <дата> был заключен договор о переводе долга. Все участники сделки лично присутствовали на сделке. Информация
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами Комиссии по этике и оспариваемым решением Правления, суд не усматривает, поскольку они основаны на верном применении норм действующего законодательства в сфере предотвращения легализации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариальной палате <адрес> о признании решения незаконным и подлежащим отмене – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № от 26.03.2024; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы в <адрес> с 05.05.1989
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками Содружества Независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решения незаконным и возложении обязанности, и по объединенному исковому заявлению <ФИО> к МВД по <адрес> о признании решения незаконным и возложении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику - МВД по <адрес> о признании
Описательная часть
Представитель ответчика – МВД по Республики Адыгея по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала их необоснованными, и просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к МВД по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности, а также объединенное исковое заявление
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды командировок, праздничных дней, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности учесть в специальный стаж периодов работы, назначить досрочно
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, 10
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части включения в стаж в календарном и льготном исчислении периода работы истца 01.11.1997-12.01.1998
